法律风险那些事：方正不正

方正集团董事长魏新、方正集团执行委员会主席兼CEO李友

1月4日，方正集团董事长魏新、方正集团执行委员会主席兼CEO李友、方正集团总裁余丽三位董事被司法协助调查，同日晚间，北大方正集团通报了对相应人事任免调整，并选举北大资产经营有限公司董事长黄桂田、北京大学产业党工委书记孟庆焱、副书记韦俊民为方正集团董事。被一同带走的，还有李友的弟弟方正集团副总裁李国军。1月6日，方正集团二股东政泉控股要求方正证券向其支付30亿元人民币作为合法权益受损害的赔偿，目前，湖南省长沙市开福区人民法院已经冻结方正证券自有资金17.73亿元。

据悉，方正集团旗下拥有方正证券、北大医药、方正科技、方正控股、北大资源以及中国高科6家上市公司。1月6日，方正控股、方正科技和方正证券3家公司股价出现下跌，跌幅最大的为方正控股，下跌4.706%,方正证券下跌3.11%,方正科技微跌0.42%;而北大医药和中国高科昨日上涨，其中北大医药涨幅达到3.67%;不过，2014年11月自政泉控股举报以来，除方正证券因搭上券商股爆发的“顺风车”股价翻倍外，其余5家公司市值共计蒸发57亿元人民币。

去年11月2日，政泉控股连发5份公告举报北大方正集团高管涉嫌内幕交易，称其通过北大医药以代持的方式内幕交易。此次公开举报的消息在2014年11月3日的交易日中导致北大医药大跌超7%后临时停牌。

曾经最成功的“校企”

方正集团由北京大学于1986年投资创办，北京大学持股70%、管理层持股30%.方正集团是诠释中国政府“创新”理念即“企业为主体、市场为导向、产学研结合”的典范企业之一。依托北京大学，方正拥有并创造对中国IT,医疗医药产业发展至关重要的核心技术。作为国家首批6家技术创新试点企业之一，方正集团多次荣膺“国家技术创新示范企业”等荣誉称号。

有媒体报道称，方正集团CEO李友及其智囊团伙（魏新、余丽、李国军）被坊间称为金融市场的新“四人帮”.其CEO李友更是其中关键人物，其是方正集团董事、执行委员会主席兼首席执行官，北京大学工商管理硕士，会计师，律师。曾在国家审计机关任职15年，其间主持或参与过40余家大型国企的审计和推荐上市工作，后曾任中国高科集团董事、总裁。2001年进入方正集团，历任方正科技股份有限公司董事、执行总裁、方正集团董事兼执行总裁。李友具有财务、金融、投行的专业知识背景，先后直接或间接参与了香港和内地近10家上市公司的股权投资，被业内认为是一位成功的并购专家。

北大方正是“中国最大的校企”,1986年依托北大教授王选的汉字激光照排系统起家，后引入前凯地系悍将李友等一众资本高手，变形为中国资本市场的庞然大物--拥有五大产业集团、六家上市公司、三万五千余名员工，人称“方正系”.方正集团拥有五大产业集团，35000余名员工，遍布国内重要城市，并在海外市场开拓方面成绩显着。同时，方正集团拥有6家在上海、深圳、香港交易所上市的公众公司。2013年，方正集团总收入680亿、总资产960亿，净资产339亿。

2013年度全国普通高校校办企业资产总额排在前五位的高校分别是：北京大学，资产总额为1176.56亿元；清华大学，资产总额为971.20亿元，排在第三位的是东北大学，资产总额164.09亿元。在全国，北京市资产总额和负债总额都排在首位。

跟其他校办企业相比，方正曾经被誉为“最成功的校企”,无论是从规模上，从盈利上，从企业发展上都遥遥领先，谁也未曾想到，这其中竟隐藏着如此大的风险。

为何沦落方正不“正”

改制疑团

早在2011年12月财新网就成揭露，方正改制中出现的疑团，追问一场侵占国有资产的灰色私有化！2003年，方正集团改制，李友团队实现持股，李友本人出任集团CEO.到2011年，财务上有辉煌成就：方正集团从净资产1.5亿元、总资产100亿元，增长到净资产230亿元、总资产530亿元。

“方正改制，每一步都是根据国家文件和规定来的。”在2003年方正改制时期担任校长助理、协管过校产的原光华管理学院院长张维迎对财新《新世纪》记者说。

2003年12月，教育部批复了北大方正改制方案，准许将评估净资产的35%以溢价方式转让给社会股东；将评估净资产的30%以净资产价格转给管理层持股公司北京招润投资管理有限公司（下称招润），北大继续持股35%.

2004年3月，北大批复了方正集团向社会股东的股权转让--向成都市华鼎文化发展有限公司转让18%,向深圳市康隆科技发展有限公司转让17%.与管理层持股公司招润以净资产入股不同，两家社会股东的入股价格是审计后净资产的6倍，共计3.15亿元。这两家社会股东不是别人，正是李友及其一致行动人：华鼎在2007年2月之前，是李友的私人公司，康隆则由李友团队成员共同所有。

如果改制以此结构完成，2004年3月起，李友及管理团队控股方正集团50%以上，方正集团就成为一家私人控股公司。但是，2004年底的工商资料显示，向“社会股东”溢价出售的这35%股权，以“零对价”回到北大名下。最新工商资料显示，方正70%的股权仍由北大资产经营公司持有。

其后李友及其团队进行了一系列眼花缭乱的并购及重组，但无论如何操作，方正的真正大股东应是北大，而且在改制过程中，关于国有资产的评估也存在重大的瑕疵，为今天的方正的危机埋下了伏笔。改制本身没有错，不改制无以激活校企，不改制无以拯救方正，但正如大多数不成功的改制一样，方正的改制沦为了李友等人的财技，谈笑间国有资产变成了个人所有，有多少改制应当重来？

家族朋友圈

通过北大方正官网发现，在董事会中李友与“郑航系”同学余丽榜上有名，与另两位同学谢克海、方中华一起，成为集团管理层的重要人物，其中方中华还是李友在校时的上下铺。据最新资料，李友是方正集团董事、执行委员会主席兼首席执行官。余丽是方正集团董事、总裁。方中华和谢克海为集团高级副总裁。而在此次政泉控股所披露的买卖北大医药的相关人员中，李国军为北大医药法人代表、董事长，是李友的弟弟及北大方正集团的副总裁；郭旭光是李友的侄女婿及北大方正集团副总裁。“方正系”完全无视《公司法》明确对于公司监事兼任高级管理人员的禁令。

这种无视法律的禁区，通过家族朋友圈来管理企业的方式本身就蕴含了巨大的法律风险，李友等人只是这种游戏中的一个大玩家，绝不仅仅是唯一。当企业沦为家族朋友的工具，其今日的结局也早就可以预料，中国企业何时能够摆脱这种中国特色的管理模式，千百年来家国不分，近百年来家企不分，这种畸形的怪胎还是少一些为好。

与政治过近

李友曾被揭发在日本为已经被调查的令计划家人购买巨额，但目前这些说法均未有权威部门或公开证据予以证实，相关司法部门亦未确认是否因此立案调查。

当企业及企业家沦为政治及政治家的“钱袋子”、“白手套”、“利益代言人”也就等于选择了一条不归路。徐明的实德，刘汉的汉龙，还有最近爆出的每一个“大老虎”身边都有一群企业家在为其谋财、谋利，沦落为“家奴”.柳传志曾经说过：“在商言商，凡是和政治走的近的都没有好结果”.这番话可以看出柳老的智慧，更是三十年来的经历，让其看破了中国式企业发展更应当远离政治。然而，面对着既得利益，面对着寻租空间，又有几个企业及企业家能够抗拒这种诱惑，很多人就如《浮士德》中的主人公一般与魔鬼梅菲斯特签订了契约，魔鬼做他的仆人，尽量满足浮士德的一切要求，只要浮士德表示满足，契约便解除，浮士德的灵魂便归魔鬼所有。浮士德的灵魂虽然在梅菲斯特的引诱下沦落，但是他却没有完全沦落，他的内心总是充满了斗争与矛盾，这也就是善与恶、灵与肉的不断斗争与冲突。每一个中国企业家是否都面临过浮士德式的选择，是否曾经签订过这样的契约，是否进行着灵与肉的争斗，只能让我们在夜深人静时自我的拷问，相信李友们也曾挣扎，也曾犹豫，然而终将未能放下欲望。新一代的浮士德们是否仍在犹豫？

方正还可以“正”吗？

方正的今天也许是很多企业的明天，李友们的结局绝不仅仅是孤例，当这一出出悲喜剧在不断地上演，每一个中国的企业家们是否能够有所顿悟，笔者认为这不仅仅是简单的商业道德，更深层次的是企业市场、政治多元素的诱因，其良药早已经开出，就是习近平主席及中央所提出的依法治国理念。天下之事不难于立法，而难于法之必行。

中央的决定实际上有三块、七点、五原则、五个层面。五原则：第一，仍然坚持党的领导。第二，坚持人民主体的地位。第三，坚持法律面前人人平等。第四，坚持以德治国的相结合。第五，坚持从中国实际出发。这五个原则是指导依法治国的根本。五个层面笔者个人的理解是：第一，依法治党。依法来治党这是一个根本。第二点，依法行政，可以用李克强总理的一句话来形容就是：以后关于政府啊企业与个人之间的关系呢就是法不禁止即可为。这是一个依法行政的基本原则。第三点，依法治军。过去可能说军队是个禁区。现在在这依法治国理念下，没有任何禁区，也没有任何的大老虎，任何的老虎都能打掉。第四点，也就是重要一点，是依宪治国。依法治国的核心，在决定中也认为最重要的是依宪治国。最后一点，就是司法独立。每一个企业及企业家应深刻理解中央依法治国的理念，将依法治国应用在企业经营管理之中，真正的控制法律风险，做到依法治企，唯有如此才能顺应时代，唯有如此方正们才能真正“正起来”!

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。