原标题：书写文明的挽歌
文|李北辰
逻辑超强的张一鸣，却是逻辑的敌人。
现在有谁不是短视频的用户呢？恰如二三十年前，有谁不是电视机的观众呢？
以1450年古腾堡发明活字印刷机为起点，此后500年，书写文明攀至传媒之巅，直至上世纪60年代电视机的出现，才让情况发生反转，口语文明开始弥漫。
1992年，尼尔·波兹曼写了《技术垄断》。
那时还没有互联网，波兹曼书里的“新媒体”，就是被现在年轻人抛弃了的电视机——电视的崛起，宣告了书写文明的衰落。《技术垄断》整本书，就是波兹曼献给书写文明的悼词。
这篇文章亦是如此。
因为经过现在的新媒体——也就是短视频的洗礼，辉煌的书写文明已经奄奄一息。
为什么要喊破喉咙，逆着口水，给书写文明唱挽歌呢？口语文明不香吗？
原因并不唯一，我只取其一，那就是伴随着口语文明的冲击，与文字共生的逻辑推理能力，正面临一场退化危机。而逻辑推理，恰是人类最重要的理性能力。
在尼尔·波兹曼眼里，互联网的普及，导致了与逻辑共生的“书面语”的消弥，“书面语”的消弥，导致了人类思维能力的败退。
就像语言学家史蒂芬·平克所言：“写作之难，在于把网状的思考，用树状结构，体现在线性展开的语句里。”
与口语相比，书写具有更复杂的信息结构，大脑将信息“转码”为文字的过程，有赖于深邃的逻辑思维能力。
但在口语传播时代，上述编码过程几乎消退，文字带来的逻辑推理能力变得冗余。人们即使在打字，也是在不假思索地用口语。
书写文明向口语文明的转变，是拜技术所赐。
波兹曼说，电视画面平均每个镜头只有3.5秒，内容的肆意切换，不会给观众太多思考时间。在上世纪90年代的电视机里，主持人刚刚报道完一场死亡数千人的大地震，就可以收拾心情，调整表情，说“接下来，我们再来看一条娱乐新闻”。画面一切换，地震的余灰就不复存在。
书写文明的“树状结构”就这样被新媒介打散，变成一锅酸甜苦辣即时享用的“信息杂碎汤”。
海量，快闪，毫无逻辑关联的信息碎片，重塑了人们的价值观：人们只关注当下，漠视历史；只关注心流，漠视 ；只关注多巴胺，漠视内啡肽。
最终结果就是，随着分析与解读信息能力的丧失，除了娱乐至死，人们对信息已别无他求。
看到这里，你想到什么没有。
是的，尼尔·波兹曼委实该感到庆幸，他没见识过抖音，没认识张一鸣。
逻辑超强的张一鸣先生，却是逻辑的敌人。
张一鸣肯定不会同意，书写才是人类文明进步最重要的阶梯。
他大概会站在尼尔·波兹曼的老师麦克卢汉那边，在这位天真烂漫的绅士看来，技术降低了传播门槛，对社会乃好事一桩，信息传播越是高效，越有利于开启民智，建立共识。
然而事实是，倘若你对“民智”与“共识”的定义与我基本一致，那么你就得承认，“反智”与“分歧”才是互联网舆论场的主旋律。尤其是反智浪潮正在席卷一切，它不是惊涛骇浪，而是日取一瓢，如一场思想凌迟，每天一刀，每天一刀，慢慢削刮一切与人类理性相关的品质。
为何如此？
逻辑连同书面语的消弭，无疑是原因之一。
但事已至此，庸众对新媒介的逆来顺受，倒也不算可怕。庸众嘛，就像赫胥黎的《美丽新世界》，给块瓜就啃，给个奶头就乐。
真正令尼尔·波兹曼扼腕痛惜的是，几十年前，书写文明虽然被电视机肆意践踏，但知识精英的心态没崩，骨气还在，他们昂着高傲的头颅，对电视文化怀有至深的鄙视。
然而，互联网这个新敌人强如灭霸，一个响指，就让知识精英的膝盖变得酥脆，跪得无比干脆。
伴随着书面语的倒掉，他们的内容输出，一次又一次，被一代又一代的新媒介框定：微博来了，就编段子；公众号来了，就变文体；抖音来了，就露老脸，和年轻人争奇斗艳。
面对张一鸣们，他们还自鸣得意，将自己的行为美化为“活在趋势里”。殊不知，他们已经向张一鸣们投降。
尼尔·波兹曼《技术垄断》这本书的副标题，正是“文化向技术投降”。
最后我想说，我这篇悼文，是写给你们。
倘若你还自诩为读书人，我劝你不要活在口语的“趋势”里。因为这个趋势错了，书写才是人类文明进步的阶梯。
此时此刻，你可能觉得，自己像是个囚徒，被困在口语文化的洞穴里。你渴望寻找洞穴的出口。你固然知道，就像“高自尊写作者”的出路一样，洞穴的出口终将无比狭小。
但你也知道，那才是人类文明之光照耀进来的地方。
作者：李北辰，独立撰稿人。同名微信公号：李北辰
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
