原标题：荣耀和小米的第二次贴身肉搏
文|智能相对论
作者|宋文远
雷军悬在心里的石头终于落了下去。
“造车”火热，把握良机者、赶鸭子上架者、投机倒把者、招摇过市者，一同绘出一幅百鬼夜行图。
车圈的火热，也让往日喧闹的手机圈冷清了下来，关注度虽不及当年，但随着手机市场红利吃尽、增长见顶，竞争的激烈程度却丝毫不减。
在小米入局造车之前，一向谨慎的雷军最担心的问题是，华为会不会在手机市场卷土重来？
雷军的担心不无道理：小米造车从零开始，前景不明，贸然重资投入，玩不玩的转还很难说，假设华为卷土重来，小米造车和手机两线作战，如果手机市场被釜底抽薪，后果可以说是相当致命。
根据相关媒体爆料，在决定造车之前，小米内部的研讨会上，曾经专门讨论华为在手机市场卷土重来的可能性，在得出否定的结果后，雷军才决定全力向造车行业进发。
雷军带队造车后，小米将手机业务交由曾学忠和卢伟冰负责（其中，曾学忠负责小米，卢伟冰负责红米）。
从结果看，雷军应该是相当放心而满意的：7月中旬，他连发三条微博，庆祝小米全球市场份额超越苹果，首次晋升全球第二，言语中明显透露出兴奋。
华为折戟失位后，又有一个中国企业在份额上超越苹果，这是一个值得肯定的傲人成绩。小米稳固基本盘后，雷军也可以更加放心的去实现他赌上所有名誉的造车梦。
几家欢乐几家忧，锦上添花的事不必再提，今天我们来谈谈另一家，小米曾经的对手，已经渡过最黑暗时期开始逐渐复苏的荣耀。
雷军这边搞得火热，老对手荣耀赵明自然也没闲着，动作频频，但问题是，荣耀还有机会扳回一城吗？
“生死看淡， 不服就干”
超越苹果，世界第二，入局造车，小米一时风光无两，但在短短两年前，还是另一幅光景。
2019年，华为和荣耀的巅峰时期，市场份额占据国内市场半壁江山，组合拳打的国内厂商没有还手之力，单单是荣耀，就曾在市场份额上压的小米抬不起头。
反映在股价上，就是小米2019年初的暴跌，相比2018年7月高位时的22.2港元/股，小米股价累计下跌逾55%，市值蒸发逾2900亿港元。
雷军要让投资人赚一倍的小米股票，从“年轻人的第一支股票”，变成了“年轻人第一支被套牢的股票。”
“生死看淡，不服就干！”
罗老师隐退，雷布斯造车，机圈再无相声
雷军痛定思痛，展开了大刀阔斧的改革：自己紧抓供应链，推进产品改革，摘掉缺货和耍猴的帽子；同时，招揽四方人才，组成“复仇者联盟”(雷军招来的战将卢伟冰等多为手机市场上的失意者)；将红米品牌独立出去抗衡荣耀，小米品牌则向高端迈进阻击华为；推进线下店铺改制，把小米门店铺向下沉市场。
改革的效果当然是有的，首先供应链的改革让小米和红米分家，在一定程度甩掉了小米品牌“性价比”的包袱，可以放开手脚打高端战，同时让红米价格也得以上探，死死咬住荣耀。
但这一切，只是勉强让小米回了口血，却依旧无法阻挡华为和荣耀在2019年左右走向封神之路。
错失黄金时代， 荣耀做了半年的“看客”
“荣耀现在最大的问题是拿不出产品和小米竞争，品牌认可度再高，情怀牌打的再多，拿不出产品都是枉然。“
去年十月份，一位在手机一条街拥有三四家门店、从事手机销售行业十几年的刘先生这样告诉《智能相对论》。
在华为遭遇“黑天鹅”事件后的几个月内，荣耀的表现更像是一个看客：市场份额被竞争对手蚕食急剧跌落，却拿不出应对竞争的的产品。而这段时期，恰恰是华为失位后竞争最激烈的阶段，是国产品牌的“黄金时代”，荣耀却没能赶上。
竞争对手磨刀霍霍，准备收割市场的时候，荣耀在完成交割，搬入新办公楼，重整团队，恢复供应链，建设线下门店。
国内的手机市场早就是一片红海，而遭遇“黑天鹅”事件的荣耀，重整时期就愈发小心谨慎，以免出现被竞争对手抓住机会狠打的漏洞。2020年底的荣耀，品牌分割和重整的过程，就好比“开天辟地”，对荣耀而言，那段时间做一个“看客”是无奈之举。
如果不是遭受打压、芯片断供和公司剥离的影响，赵明断然不会让荣耀在长达几个月的黄金时期内几乎毫无作为，眼看着别人起高楼宴宾客。
荣耀独立后第一款被众人期待的机型是荣耀V40系列，但荣耀V40系列姗姗来迟，考虑到接盘的渠道、芯片禁令、供应链恢复等一系列问题，荣耀V40系列实际上只是一款过渡机型，无论是处理器还是售价，与小米等线上强者相比还存在着一些差距。
此外，彼时荣耀新发布的产品明显变少，手机产品线变得脆弱而单薄，在几个月的时间内新机仅仅只有荣耀Play 5系列和荣耀畅玩20系列等中低端产品，难与采用“小米中高端、红米中低端”和“机海战术”的小米争锋。
缺乏麒麟芯片的支持和华为的背书，以及供应链和销售渠道的支撑，再加上产品难产，受禁令影响无法使用麒麟芯片导致性价比下降，再加上供应链恢复是一个长时间的过程，这时候堪称荣耀最黑暗的日子，影响力大不如前。
重回主流视野， 荣耀和小米再一次成了“欢喜冤家”
Canalys发布第二季度全球智能手机市占率排名显示，小米全球智能手机市占率17%，首次成为全球第二，同比增长达83%。首次在市场份额上反超苹果，雷军的庆功微博中也透露出掩盖不住的兴奋。
这得益于小米在海外市场的成功，Canalys称，小米在海外市场快速扩张，在拉丁美洲同比增速超300%，在非洲超过150%，在西欧增长超过了50%。
而回到国内市场，根据最新的2021年第二季度数据，中国的智能手机销量环比下降13%，同比下降6%。在出货量整体下降的大背景下，2021年第二季度，国内市场排名前三的手机厂商为：vivo（23%）、OPPO（21%）和小米（17%）。
其中，小米增速最快，同比增速达70%，市场份额相比去年同期，增加将近50%，苹果（43%）和OPPO（37%）紧随其后。
市场研究机构Counterpoint数据显示，2021年7月份中国智能手机市场份额中，小米占据了15%，荣耀仅仅落后小米2%，市场份额迅速恢复到了13%。
最近，小米因为高管言论和MIUI系统等问题饱受诟病，高端之路走的并不顺畅，而结合多方消息，荣耀目前恢复的还不错，这是不是意味着荣耀现在已经和小米回到同一起跑线上了呢？
“目前市场恢复跟我们预期是相匹配的，无论线上还是线下，荣耀都是会成为一个领导品牌。”荣耀总裁赵明表示。
此前他也曾透露，荣耀已与高通、联发科签署芯片合作协议，独立后至今的2个月左右时间内，目前公司所有供应商已全面恢复合作，包括高通、美光、联发科、三星、微软、英特尔等。这意味着荣耀因分割而产生的供应链问题已经被解决。
此外，荣耀剥离后，接收了深圳、北京、西安的研发团队，继承了“华为体系最优质的资产”，包括最先进的工艺、架构设计等技术，已经全部迁移到新荣耀。
目前，荣耀的主要在售机型为荣耀50系列和荣耀Magic 3系列，前者是荣耀目前走量的高端机型；后者则是当家旗舰，是承载着荣耀脱离华为“高端梦”的第一款产品。
荣耀在继承华为技术人员、研发中心和实验室后，在产品外观、功能定位上不但不急于“摆脱”华为，反而更积极地收复华为手机市场失地。
以荣耀50系列和Magic 3系列为例，两者虽然都有着华为P系列和Mate系列的影子，但在实际的市场反响中口碑良好，这也验证了“华为血统”强大的号召力。荣耀也借两者的热销在300-599美元区间啃下了将近20%的市场份额。赛诺7月周度市场数据分析显示，荣耀50系列线上渠道销量连续两周位列第一，份额一度达17.9%。
市场研究机构Counterpoint最新报告也显示，2021年8月，中国智能手机市场份额中荣耀占比15%，超过小米，成为中国第三大智能手机品牌。在国内市场销售额增长18% ，成为中国增长最快的品牌之一。
但对比小米，荣耀目前的渠道问题依旧是个隐患。
从荣耀最近的新机来看，无论是搭载高通骁龙778G芯片荣耀50还是4599元起售荣耀Magic 3，都很难和“性价比”扯上关系。这也导致荣耀在更看重性价比的线上渠道，相比小米等有着不小的弱势，依托互联网和性价比起家的荣耀，如何重获线上消费者的青睐，是一个急需解决的问题。
而在线下，荣耀的情况同样不容乐观，vivo、OPPO的线下渠道依旧稳固，而小米这两年也将重心放到了线下渠道，对小米之家和经销商门店进行改制，开店速度堪比火箭，无论是一二线城市还是下沉市场，新门店已经成为小米新晋的杀手锏。
而荣耀在剥离前门店多依附于华为，重新建设线下门店，是一个重活和细活。5月1日，荣耀千家门店开始入驻全国各大商圈，10月1日，也有超过300家荣耀体验店将同步开业，这是荣耀夺回线下渠道主动权的第一步，但如何持之以恒的推进下去，平衡线上和线下渠道，依旧是是一个值得思考的问题。
目前，国内手机厂商争夺的重点都是高端市场，此次荣耀冲击高端的产品荣耀Magic 3系列，产品力和口碑都相当不错，4599元起的定价也相当自信，但高端并非一蹴而就，最终会有多少人买单，还需拭目以待。
当然，高端遇冷并非单单是荣耀的问题。除了华为之外，包括vivo、OPPO、小米在内的主流手机厂商冲击高端的成效都很难做到尽如人意。
在600-799美元的价位区间中，苹果占据了63%的份额，华为份额下跌严重，仅仅只有14%，与OPPO齐平，小米、vivo、荣耀等的份额仅仅只有个位数，而在800美元以上价位中，苹果和华为几乎包揽了整个市场。
反映在高端产品线上，vivo的NEX系列已经很久没听到消息了，OPPO的Find X2系列和Find X3系列叫好不叫座，小米从米10开始喊了两年的“高端”成效并不显著，苹果依旧是这个领域的王者，荣耀想要实现接棒华为的“高端梦”，还有很长的路要走。
兜兜转转，攻守异势，在这个全球竞争最激烈的手机市场，目前国内各个手机厂商之间很难说有谁能够有着绝对的压制力，荣耀逐渐恢复元气也为这块热闹的市场注入“新势力”，增加了一个强有力的挑战者，而最终受益的，还是身处这片竞争充分市场的消费者们。
参考文献：
雷军“宣战”华为，放话“生死看淡、不服就干”，中国经济网
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
