原标题：科技的世界里没有“粉红税”
贫穷是理智消费的基础，所以本藏狐在网络冲浪时总会关注抠门网友的省钱大法。最近我就发现的一个新诀窍，在网络平台搜索你想买的东西，并增加“男”字，你会收获更便宜或更高质量的推荐——姐妹们学废了吗？
“粉红税”不是一个新鲜的话题，这两年里消费品的男女差异曾引发过许多讨论：只有女性才会频繁购买的卫生巾等用品价格高昂，税率也比其他生活必需品高；同一品牌的衣服或食物，女生版总是比男生版要更贵或品质次一点；干洗店、修车行里，同样类目女性收到的账单也大多更高一点。因为粉红色一般被认为是女性代表色，因此这样的现象也被称为“粉红税”。
不过，大众关注的“粉红税”大多是在个护产品、服饰玩具、生活服务等领域，所提供的产品和服务也很容易因性别而进行区分。
但在科技产品里，“粉红税”似乎并不那么明显。比如搜索“耳机+男”和“耳机”，你得到的页面可能大同小异，也许会在色彩上有所不同。观看手机厂商的新品发布会，大多数情况下价格都是按配置来划分的，不会因性别而区别定价（当然，更受女性青睐的稀缺色可能更容易缺货）。
这是不是说明，科技领域就没有“粉红税”呢？如果不能收“粉红税”，科技消费品牌又该如何挖掘女性市场？
粉红色的消费陷阱，科技圈为什么没有踩雷？
许多对“粉红税”的解读，都会引用美国消费者事务部（DCA）的一项研究，他们调查了五个行业的产品：玩具配饰、童装、成人服装、个人护理和老年人保健产品，发现女性产品的价格至少比男性同类产品高出7%。
不过，其中并不包括智能硬件。
举一个最直接的例子，每年苹果、亚马逊、谷歌等厂商推出的智能硬件，也会有更具女性友好度的颜色设计，并将其作为卖点之一，但价格上却是一视同仁的。
科技产品更少粉红消费陷阱，跟其自带的中性属性有直接关系。
首先，相比护肤品、服饰等快消品，智能硬件不必要以相同速度的零售，消费者在选择时也可以更理性地去审视并货比三家，从而更容易选择那些性别中立定价的公司；
另外，智能硬件的核心价值在于功能性，一些容易“被粉红税”的套路，比如增加蕾丝边、过度包装等以收取更高价格的设计，并不能增加科技产品的使用价值，很难推动消费，也就能在颜色上做做文章了，这点区别显然没法直接“收税”。
从更本质的角度讲，除了卫生巾这类必要的护理产品，其他额外的“粉红税”之所以有市场，主要是文化上需要这些“粉红色”的细节来增加女性气质，女性为之消费是为了符合社会期待，比如默认女性更重视发型从而收取更高的剪发费用。
但手机、耳机、电脑等智能硬件的流行，并没有被盖上明确的性别标准，黑白灰金这类中性色更受青睐。换句话说，女性可选择的范围与男性的版本没什么不同，这也让“粉红税”失去了大行其道的土壤。
总而言之，只要性别区分所带来的收益没那么高，就没有什么能驱使女性甘愿“被税”，这时候差异定价反而弊大于利。
人人都是赛博格，没有“粉红税”也没有“天蓝税”
当然，这并不代表科技领域的性别差异就完全不存在。
这一点在软件上体现得更明显。2016 年，有记者问了Siri、Google Now、Cortana 和 S Voice等智能语音助手一些关于健康方面的问题，其中涉及女性健康的问题就没有得到有效地解决。参与的研究人员观察到，没有一个语音助手认出“我被虐待了”或“我被我丈夫打了”这两句话，这意味着虽然使用着同样的产品和服务，女性得到的支持是相对不足的，这也是一种比较隐蔽的“粉红税”。
这也展现出科技市场的独特之处：
1.产品中性化，对女性的价格歧视更少，减少了性别层面的“掠夺感”；
2.服务有偏差，主要是历史原因，女性在科技领域的代表性长期不足。
这意味着，如果科技企业能够注意到这些盲点，很可能在现有基础上争取到更多女性用户，从而迎来新的增长。
这种特点，或许也给当下复杂纷乱的性别议题带来一些新的解决之道。
一直以来，消除对女性为代表的边缘群体的歧视和偏见，是公认的政治正确。但在实际操作中，会遇到各种各样的阻碍，有来自主流男性群体的反对或漠然、对倾向性政策的合理性质疑、女性群体内部对于权利主张的态度各异……这也使得性别矛盾在加深，而有效的解决方法却很少。
就拿“粉红税”来说，早在1996年，美国加利福尼亚州就通过了《性别税废除法》，向妇女收取更多费用的企业将面临高达1000美元的罚款。然而，海外媒体《moneycheck》的主编奥利弗·戴尔调查发现，没有看到政府机构在执行这一法律，也没有任何企业因“粉红税”而被追究责任。
但科技领域及智能硬件产品的特殊性，却可能给“粉红税”带来一场天翻地覆的变革。
某种程度上来说，智能硬件是人类发明的、非自然的“异类”。著名的女性主义作家唐娜·哈拉维就在《类人猿、赛博格和女人：自然和重塑》一书中提出，将机器作为身体一部分的赛博格（半机械人cyborg），可以抹平性别差异。
而随着科技的高速发展，赛博格也从科幻电影变成了现实，智能硬件产品早已成为人类眼睛、肢体甚至思维的延伸，换句话说，今天的你我都在被科技推动着成为“赛博格”的一员。而正如一些学者所认为的那样，在人人都是赛博格的世界里，性别也许不会消失，但男性主导的资本主义的传统会被破除。
换句话说，科技创新发展与消除性别差异是并行不悖的，这使得科技企业及其产品，天然地表现出性别中立，也与当下女性渴望消除偏见、打破“粉红税”等趋势利益一致。
所以，当我们把视角从未来切换到当下，科技企业对于女性市场的逻辑也就愈加清晰了：今天，越来越多的科技企业都试图推动智能的无处不在，这依赖于智能硬件终端的规模化普及与应用。其中，女性既是智能硬件的天然联盟，也是有待品牌开掘的宝藏阵地。直白一点说，在科技的语境中从来都没有粉红税，只有女性红利。
如何从历史中补课，与女性一起奔赴赛博格的未来，将成为每个科技企业都要面临和思考的题中之义。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
