TCL，为何容不下海信“激光电视”？

原标题：TCL，为何容不下海信“激光电视”？

作者｜Pan

编辑｜Duke

来源｜钛财经

日前，家电行业一桩旧案落下帷幕——“海信视像诉TCL商业诋毁纠纷案”经过漫长的诉讼长跑，由山东省高级人民法院作出了终审判决。

事情的起因并不复杂，TCL在微博、抖音渠道上发布的一些关于“激光电视”的内容被海信认为是诋毁，于是电视巨头之间发生了这样一起典型的商业诋毁纠纷案。

虽然海信最终胜诉，但关于家电行业内卷到极致的电视技术路线之争，还在针锋相对。消费者和行业都在问一个问题：到底谁才是下一代的主流电视？

不服输的较量

8月7日，TCL电视官方微博“TCL智屏”发布了一份特殊的海报。

这组海报，以“没能让真相大白我很抱歉！”作为标题，用排比的形式表示自己“太直”、“很笨”、“多管闲事”。但大字下面的小字内容中，TCL似乎并没有“抱歉”的意思，反而夹枪带棒地讽刺挖苦了一番激光电视依旧是智商税，顺便宣传了一波自家的Mini LED技术。

这组海报，其实是为了完成前不久青岛市人民法院下发的败诉判决执行通知。

2019年年底，TCL在微博和抖音上发布了部分视频。视频中，TCL虚拟了一个男主角在安装、使用激光电视的过程中，对海信的激光电视进行了夸张地批评，并使用了明显带有恶意的词汇。

结果，TCL被海信告上了法庭。海信的员工直接抱了一台自家的激光电视上法庭，现场给法官验证，自家产品到底漏不漏光、噪声大不大。

这波强有力的操作，直接让TCL在法庭上败诉，法院判决TCL判赔偿海信200万元，同时在官方微博账号上置顶声明15天，以消除不良影响。

但判决之后，TCL表示“不服”。果然，在“道歉海报”中，TCL并不像在道歉，而是像在给自家产品做宣传。

这种道歉显然不会让海信满意，因此有业内人士认为，“口水战还会继续，甚至升级”。

事实上，这并不是TCL方面第一次在公开场合批评激光电视。2019年10月，时任TCL电子副总裁的张少勇就曾表示，“OLED电视和激光电视卖得好，是天理不容。”

总之，家电行业堪称中国最“内卷”的行业之一，TCL和海信之间的“战火”，背后实则是卷到极致的电视产品，在寻找差异化卖点过程中的交锋。

刺激新消费

在不同技术交锋碰撞的背后，还透露着彩电企业对于存量市场中占有率的担忧。

根据奥维云网数据显示，2021年上半年，中国电视市场累计销量1781万台，同比减少14.7%，同一期间，中国大陆前七大电视品牌的合计出货量，只有1464万台，同比减少了16.1%。

与其他行业固有的市场格局不同，彩电行业的市占率排行榜时常上演“你方唱罢我登场”。处于行业前五的国产品牌主要是创维、海信、长虹、康佳、TCL，除此以外，互联网品牌小米、华为等在彩电行业“攻城略地”。

有业内人士分析认为，从彩电以外的家电领域来看，通常头部企业较为明显，产业格局稳定，随着技术提高后，整个行业产品的均价会逐步上移。但在彩电业，由于头部企业的位置与前三名的梯队差距不大，加之互联网品牌玩家的入局，所以极为容易引起恶性竞争。

在这个大背景下，2020年和2021年，彩电行业又遇到了新的困境。

受到显示驱动芯片、偏光片和显示玻璃等材料缺货以及海外需求增长的影响，电视面板已经连续12个月涨价。

GFK中怡康大家电事业部总经理彭显东曾表示，企业成本压力增大、价格上涨抑制消费，以及消费者购买意愿削弱，都是上半年彩电市场发展被抑制的重要原因。

尤其值得注意的是，存量市场的博弈导致传统电视厂商内部也出现不同技术路径的分化，新型显示技术相关的产品大量进入消费级市场。2019年以来，主要的新型显示技术的规模同比都呈增长态势。

另据奥维云网数据显示，激光电视2020年销量同比增长64.5%，2016~2020年复合增长率达到133.7%；OLED电视2021上半年同比增长133.3%，第三方市场机构预测今年全球OLED电视出货量将达到610万台。

当下，在行业中，各大厂商都在通过技术的提升，刺激消费者新的消费需求，同时也在布局更多的应用场景。显然，谁能押中下一代主流技术，就能成为赛道的王者。

谁才是未来主流？

近几年来，彩电显示技术轮番登场，先后经历了LCD、OLED、量子点、激光、micro、mini等技术，而不同的彩电厂商在显示技术层面上选择站队不同阵营，试图说服消费者自己的显示技术才是最好的。

其中，LCD电视即大家常说的液晶电视，技术最为成熟，在整个彩电行业中，LCD电视的销量占比能达到90%以上，是彩电行业的主力部队，各个电视厂商在液晶电视方面基本都有布局。

便宜的价格和合格的显示效果，LCD在当下以及之后一段时间内仍然会是市场上的主流。关键在于，OLED、MiniLED、MicroLED、QLED以及激光电视，谁会拿下接力棒，成为下一代主流电视技术？

其中，OLED被多数人认为是下一代显示的“明星”。因为其拥有主动式发光，能显示纯粹黑色，色彩浓郁鲜明等优势，也因不需要背光可让屏幕更轻薄，更便捷,主要的缺点是采用的有机材料的老化速度较快。

OLED阵营中，除了三星和TCL还不卖OLED电视，其他厂商基本都有涉足，包括近几年在电视领域突飞猛进的小米。

而MiniLED、MicroLED、QLED几种新型显示技术相比OLED在各方面都更优异，唯一的缺点就是贵。例如，MicroLED阵营中的三星就在近期推出一台造价上百万元的MicroLED显示电视，可想而知，其未来很长一段时间都难以大规模普及。

区别于前面几种，海信主推的激光电视属于另一种技术路径——屏幕本身是由一种特殊的树脂材料制成，相当于一块“幕布”，通过激光发射器将影像投射到屏幕上，原理和投影仪一样。

相比液晶技术，激光电视很容易“做大”，同尺寸的激光电视价格也低于液晶，激光电视普遍在75英寸以上，海信一直把“大屏选激光”的概念作为宣传标语，在大屏激光电视领域卡位。

相比同尺寸的其他电视，激光电视有着更低的成本和更便利的运输优势，对于消费者来说，也有着相比同尺寸液晶电视价格更低、更为护眼等优势。不过，只有大于100寸时，激光电视的价格才有优势。

综合来看，几种新型的显示技术相比传统的液晶电视都更加符合未来的趋势，包括更大更薄的屏幕、更高清的显示效果等等，不同的差异化定位也满足了不同的消费者需求，这或许才是未来的电视市场最主流的现象，而不是仅仅只有一种液晶屏，一种显示技术。

钛财经公众号，ID：taicaijing

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。