原标题：Windows 11操作系统“越位”，我们和开发者聊了聊
文|智能相对论
作者|宋文远
当她以执剑人的身份面对那个遥远的世界时，与罗辑不同，她没感觉到这是一场生死决斗，只感觉这是一盘棋，她平静地在棋盘前坐下，想好了各种开局，假设了对方的各种棋路并一一想好应对的方法，她准备用一生的时间下这盘棋。
但对方没有移动一枚棋子，而是抓起棋盘向她劈头盖脸砸过来。
——《三体Ⅲ·死神永生》
Windows 11在安卓模拟器墓前合影留念
作为一个码农，你开发了一个还算不错的应用，收入虽不多但好歹小康，没事吃着火锅唱着歌，突然有一天，就被麻匪给截了，你火不火大？
但Windows平台上的安卓模拟器脾气似乎格外的好，距离Windows 11发布会宣布支持安卓应用已经过去了半个多月， 面对微软“抓起棋盘劈头盖脸砸过来”，安卓模拟器市场依旧静悄悄，既没有人因为被动了“蛋糕”出来指责，也没有人出来发声重振市场信心。
目前，多数操作系统都发展到了瓶颈期，能够创新的地方屈指可数，为了让系统更新不是只更新一个版本号，许多操作系统开始转做功能集成，将原本属于第三方App的工作自己拿来做了，当然，蛋糕顺便也自己吃了。
那么，对广大开发者来说，突然有一天，操作系统“代替”了你的时候，如何面对？
为此，「智能相对论」和几位开发者聊了聊。
小睢，29岁，国内某安卓模拟器工程师
问：在微软宣布Windows 11支持安卓应用前，方便透露一下你们行业内部是否提前得到了相关消息吗？
答：没有，我们也是一开始看到各个媒体发消息说Windows 11将会支持安卓应用，当时还以为是谣传，没想到是真的。
问：听到这个消息，你的第一想法是什么？
答：震惊吧，说实话当时我连转行方向都想到了（笑）。
问：为什么？
答：因为觉得（安卓）模拟器的末日来了呀，微软（Windows11）原生支持安卓软件，意味着把我们的饭碗砸了啊（笑）。
问：那“饭碗”真的被砸了吗？
答：其实经过几次讨论后，我们觉得事情也没想象的那么严重，（安卓）模拟器的机会还有，短时间内还是有生存空间的。
问：可以谈谈你们的讨论的结果吗？
答：首先是时间上，Windows 11下半年才发布，真正能威胁到Windows 10的市场份额，恐怕还要两年起步，毕竟现在还有许多电脑跑着Windows 7呢，这段时间也会是我们的缓冲时间。
问：那（Windows）XP呢，现在还有人觉得好用。
答：(笑)，其次，微软能不能做好还值得怀疑。微软在移动操作系统有过许多谜之操作，原生的Windows浏览器等应用也不太受待见，从微软的历史来看，我个人对此是持怀疑态度的。如果微软做不好（安卓模拟器）的话，还是需要我们来擦屁股，这也是我们的机会。
问：你觉得你们核心的竞争优势是什么?
答：与同行对比的话这个我不太好说，但对比微软的话，我们包括所有的模拟器都具备相当大的优势。安卓模拟器的很大一部分用户都是游戏用户，我们针对各个游戏由触屏到键鼠操作做了大量的适配工作，主流乃至于冷门的游戏都可以在我们平台上进行一键配置，这一点微软是很难做到的。
此外，微软的策略是引导开发者将安卓应用上架到微软商店，藉此丰富应用生态，收过路费，而许多安卓开发者因为竞争的需要和适配压力，不愿意将应用上架到桌面端，这时候只能通过模拟器才能正常使用。
而另一部分游戏厂商，比如网易，早早就开发了自家游戏Windows平台应用，既用不上模拟器，也用不上微软，这部分市场本来就没什么影响。
问：你们与微软在Windows上运行安卓应用的实现方式一样吗，如果不一样的话，两者在性能上有比较大的差距吗?
答：实现方式肯定是不一样的，但性能差距上，我觉得两种都完全可以满足目前绝大多数安卓游戏的需求，当然，这个也要看用户电脑的配置。
问：从长远来看，等微软度过了这段缓冲期后，会对模拟器市场有比较大的影响吗?
答：这个是肯定的，短时间内对我们市场份额影响不大，但假以时日，微软生态成熟的时候，也就是模拟器的祭日。
问：你怎么看待操作系统“取代”部分开发者这件事？
答：我觉得这无可厚非，毕竟系统也不能万年不变，推进大家加剧竞争进步也是件好事，但也应该给相关开发者留足缓冲期。
小洪，30岁，国内智能手机投屏应用工程师
问：你有了解最近Windows 11支持安卓应用的消息吗?
答：有的，最近还是看了蛮多的，不过这个对我们影响很小。
问：是的，这是两个不交叉的领域，我们主要是想借此次事件了解，当年iOS平台系统原生支持投屏，在控制中心增添了屏幕投射入口，对你们影响大吗？
答: 影响相当大，基本上所有iOS投屏应用都被干掉了，系统自带不需要额外下载App，苹果又做的好用，别人自然没法竞争了，我们当时也是放弃了iOS市场,专注安卓和投影仪市场。
问：你对操作系统集成某些功能，取代了部分开发者这件事怎么看？
答: 我觉得这是个不好的现象，操作系统生态和开发者是相互伴生的，操作系统要更新进步这件事并没有错，但也应该留出缓冲期，提前通知相关开发者，不要隔几天一个重磅消息，突然就丢掉了饭碗，伤了大家的心。
问：你觉得安卓模拟器与你们当时面临的状况有什么不同？
答：与我们比较类似吗，都是突然没有存在的意义了。但模拟器与投屏不同，投屏功能比较简单，要求的是高稳定性和低时延，这个系统来做比较拿手，但模拟器最吸引用户的是应用和游戏适配，这是操作系统的短板。
关于方向，微软 让Windows11支持安卓应用意欲何为?
2021年4月27日，微软正式表示：“Windows 10现已支持13亿台月活设备”。
但微软官方应用商店Microsoft Store的日子却过得并不好，虽然微软最近并未披露相关活跃数据，但在2016年，Windows 10装机量突破3亿的时候，应用商店的日活仅仅达到百万级别，与另一个金钱帝国Apple Store相比，可谓数据惨淡。
自家应用商店不受待见也就算了，操作系统市场的强敌也虎视眈眈。先是苹果发布搭载M1芯片的设备，支持iOS应用在桌面端运行；而根据调查机构IDC公布的最新数据，2020年ChromeOS的实质市场占有率是10.8%，后者第一次在全年市占比上超过MacOS，成为全球第二大操作系统，同时也对Windows产生了一定的威胁。
对微软来说，通过重新设计应用商店，在Windows上支持安卓应用，将数据庞大的安卓应用纳入到自家操作系统的生态中，将扩展Windows的生态范围，以应对与谷歌和苹果竞争的需要，同时，也在一定程度上原了微软多年的“移动互联网之梦”。
关于监管： 操作系统此举涉及垄断吗?
国外媒体有一个专用词汇：「Sherlock」，指的是苹果做自己的应用，让第三方应用「无路可走」。
最近苹果在欧盟深陷反垄断调查的泥潭之中，除了App Store的强制抽成外，苹果力推自家应用也遭到了开发者和监管机构的质疑。
在苹果与Epic关于反垄断的诉讼战中，Epic提供了一份证据来证明苹果在搜索结果中怀有私心：2018年，用户在App Store搜索“Dropbox”应用时，苹果自家的“文件”App排名高于Dropbox，并且持续了11个月之久。
Epic创始人、虚幻引擎之父Tim Sweeney更是声称，Dropbox甚至都不在搜索结果的第一页。
而最近一份泄露的邮件则显示，在苹果“文件”App刚刚发布的时候，苹果官方曾讨论是否应该将文件应用的搜索排序手动提升，而App Store副总裁Matt Fischer起初拒绝了这样做，而后来又进行了默许。
众议员Cicilline也表示：由于iPhone的内置应用下载较下载第三方软件容易许多，这会对其他应用造成不正当竞争，如果能让其他应用程序的下载难易度与iPhone一致，那么苹果公司就不会利用其市场支配地位来倾销自己的产品和服务了。
苹果与Epic的诉讼案依旧焦灼，但显然，苹果利用操作系统主导者的优势力推自家应用或者功能的做法，已经引起了开发者的投诉和反垄断机构的注意。
但以目前的条件来看，Windows 11支持安卓应用后，微软也很难遭受反垄断指控。
首先微软并非开发了一款应用，而是集成了一项基础支持功能在操作系统中，符合操作系统发展的规范，这一点并未越界。
其次，因为集成而非单独开发应用的缘故，微软不需要力推该功能，自然也不会和安卓模拟器应用在正面产生竞争，也就没有遭受反垄断调查的风险。
而对开发者来说，自己耕耘的领域被操作系统“相中”后，往往难以逃脱被替代的命运，但也并非没有反抗的机会。
以在iPad上享有盛誉的两款笔记应用GoodNotes 5和Notability为例，苹果在iPadOS13、iPadOS14和最新的iPadOS15上，都对备忘录应用进行了大幅功能更新。比如绘制规则图形，手写笔迹识别等功能，更是在发布会等页面进行了大力推广。
但目前与备忘录存在竞争关系的这两款应用依旧活得很滋润，常年排行在付费应用榜的前三名，两者在专职记录、语音记录等方面的错位竞争优势让其在与操作系统应用的竞争中不落下风。
另一个例子则是微软的Microsoft Edge浏览器，虽然被微软寄予厚望，Edge浏览器占据着Windows默认浏览器的位置，却依旧在竞争中不敌谷歌chrome浏览器。
对开发者来说，操作系统的打击并非全都是毁灭性的，越是复杂的功能，操作系统想要代替普通开发者就越困难，安卓模拟器的功绩不应该被抹杀，但面对冲击，如何提高产品质量，增强用户粘性，也是开发者们不得不思考的问题。
应采访者要求，本文中的小睢、小洪均为化名。
参考文献：
IT之家 《苹果官方解释，为何自家的文件应用在App Store中排名更靠前》
*本文图片均来源于网络
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
