共享充电宝为什么敢涨价7倍？

原标题：共享充电宝为什么敢涨价7倍？

近日，共享充电宝集体涨价的消息登上热搜，引发大量关注。不知道从什么时候开始，消费者已经习惯在商场或者车站，刷一个充电宝，然后，给手机续命。共享充电宝一般按照时间收费，一小时最早1元，后来逐渐上调到1.5元、2元，甚至3元，最夸张的是一些景区的共享充电宝每小时收费7元，涨幅700%。其实，面对手机即将没电所带来的恐惧感，大家愿意付出一些成本，几块钱并不会令人心疼，但任何商业涨价都需要合理逻辑，涨幅700%这事儿本就非常扎眼，经媒体发酵之后，消费者开始意识到：自己要注意共享充电宝的费用，而共享充电宝又被爆料出：平均投资回收期仅需4个月，这又引发消费者担忧：充电宝的质量有保证吗？这个business Model正常吗？

相比于共享单车、电动车，充电宝非常不起眼，连小黄车都没有熬过2018，共享充电宝有可能悄无声息地退场。令人意外的是，共享充电宝就好像小怪兽一样，在商场、车站、网吧、餐厅快速繁殖，加上，涨价带来的利润，共享充电宝企业正筹划上市。

全民刚需，小怪兽为什么能快速风靡？

充电宝能战胜单车、汽车成为中国共享经济的小扛把子，正在于它们是刚性需求，直击消费者痛点，而且前期的投资也不像单车或汽车那么大，所以才有了如今的盛世。相关数据统计，商场、餐厅、机场、火车站等场景的充电宝渗透率已经达到50%，酒店、景区等低频场景渗透率也超过20%，也就说，只要逛两次商场或者外出就餐，就能找到一块充电宝。此外，渗透率的增加最直接的好处就是给消费者带来安全感。基于此，用户规模快速增长，短短四年，就从3200万快速增长到4.08亿人，增长超过10倍。

毫无疑问，共享充电宝在整个移动互联网产业链上并不起眼，但他们能取得现在的成绩，自有其商业逻辑。其实，共享充电宝这样的生意就像是这个时代的毛细血管，是主流智能手机iPhone和移动互联网之外衍生出来的好东西：

首先，包括iPhone、三星、华为以内的全部智能手机，都没有很好地解决电池问题。拿iPhone举例，苹果推出大尺寸iPhone6系列引发销售狂潮，他们不仅扩大了屏幕尺寸，更重要的是扩大了电池尺寸，带来更高的电量。但因苹果一味地变态追求手机的超薄厚度，导致电池一直不耐用。事实上，很多果粉放弃手头的iPhone往往不是因为款式老旧，也不是因为系统卡顿，最直接的原因就是电池老了；其他手机厂商，虽然绞尽脑汁在苹果不擅长的领域发力，但直到现在也没有特别的进展，大家依旧觉得手机电池不扛用；其次，APP高速发展，消费者得以把越来越多的内容塞到手机里去，包括社交、支付、点餐、购物等等。在电量充足的时候，大家几乎都会放弃现金，也随时能同朋友、商家保持联系，但手机突然没电，大家立刻变成原始人，生存能力尚且不如一只“七星瓢虫”。在两个因素的共同作用下，共享充电宝自然成为受消费者欢迎的香饽饽，并渐渐成为刚需。

或许，共享充电宝始终无法成为移动互联网时代的大生意，更不会出现类似苹果、三星之类的巨无霸企业，但他们的成功经验可以给大量的中小创业者参考：只要找准消费者的痛点，做一个时代的“商业捧哏”，依旧能发财。

规范经营，小怪兽也会有大前景？

中国的共享经济的确很火爆，但大都没有什么好下场，单车、电动车、汽车等等，来势汹汹摧枯拉朽，最终却兵败如山倒。品牌相继倒下又有品牌相继面世，苦了莫名其妙的消费者，只能随着时间慢慢淡忘自己的押金，还有社会资源的管理者，他们面对漫天的共享资源经常手足无措，一排排的黄车，好像蚂蚱一样占据着校园。而单车企业宣布倒闭之后，这些资源的处理又要耗费掉很大的人力、物力，社会口碑非常差。

显然，共享充电宝敢于涨价7倍，表明这个行业正在蓬勃发展，当然，也有可能是野蛮生长。如果运营者能回到正轨，做正确的事情，做长远的打算，则有可能熬过创业期，彻底迎来爆发，而共享充电宝有可能成为人们生活的一部分，甚至成为城市的标配；反之，如果运营不当，则有可能和其他倒下的共享模式一样，只是“过把瘾”而已。

事实上，要成为真正的生活标配，共享充电宝还有一些工作要做。

首先，他们不应该仗着是刚需，就肆意涨价，一旦消费者觉得贵了，自然会改变出行习惯，要么一直充满电量，要么包里装一个充电宝。所以，共享充电宝在收回成本之后，最合理的价格区间应该是“让消费者察觉不到自己正在付费充电”；其次，共享充电宝现在由“四电一兽”把持，他们联手占据90%以上的市场，但笔者认为，共享充电宝最好的情况只能留下两家，一方面有竞争相互促进，彼此成全对方；另一方面，统一型号、标准，更有利于制定行业监管规范，同时，消费者归还充电宝也更加方便。最后也是最重要的，充电宝历来是一种问题产品，飞机上明令禁止不准带充电宝，就是因为它是个易爆风险品。共享单车质量不好，大家可以不骑，而充电宝质量不好，大家有可能面临更大的风险。（科技新发现 康斯坦丁/文）

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。