LCD最后的“挣扎”：Mini LED会抢走OLED的风头吗？

原标题：LCD最后的“挣扎”：Mini LED会抢走OLED的风头吗？

横跨两个世纪的LCD技术在以OLED为代表的新一代显示技术冲击之下，已然步入生命周期的黄昏时刻。尽管如此，基于LCD技术迭代升级而来的Mini LED技术，却再次向人们展示出LCD顽强的生命力。被公认为下一代显示技术的OLED，不得不面临一次挑战。

不过，从目前来看Mini LED仍属于产业链上游驱动的产品，终端厂商和消费者对相关产品的需求并不明显。与已经过长时间市场培育的OLED相比，Mini LED的路才刚刚开始。由于从本质上来看，Mini LED仍是LCD的改良版本，老技术的固有缺陷也难以完全消除，OLED的优势并未因Mini LED的出现而失色。

倘若我们把目光放到显示技术发展历程上来看，Mini LED对OLED的挑战，很大程度上像是LCD技术最后的"挣扎"。

旧技术穿上新外衣，MiniLED本质仍是LCD

通常，人们对一项新事物的认知需要借助一个固有的参照物来完成。这也是为什么业内往往将Mini LED与传统LCD和OLED放在一起来比较的原因所在。

Mini LED与传统LCD也就是液晶显示技术之间，从技术原理来看是一脉相承的关系，采用这两种技术的面板本身并不发光，而是需要借助背光源的投射来实现色彩的呈现。而背光源则由LED发光器件构成，Mini LED与传统LCD的区别在于，前者采用的LED发光器件面积更小、密度更大，本质上是在传统LCD技术基础上进行的迭代升级。

与传统LCD技术相比，经由技术迭代而来的Mini LED在画面效果上的进步是显而易见的，更高密度的发光器件使得Mini LED面板拥有了更加接近像素化的背光效果，画面亮度和对比度也有了明显提升。但Mini LED的优势也是它的劣势所在。更多的背光源带来的是过于鲜艳的色彩，而非更真实、自然的色彩，这一方面可能导致色彩的失真，另一方面也可能增加观者的视觉负担。

而OLED虽然也常常被拿来与Mini LED比较，但二者从技术原理上看是两种截然不同的技术方向。OLED与Mini LED相比最大的区别在于其无需背光源，而是采用了能够自发光的有机材料，它的光源不是由大量独立的发光器件共同构成的，而是由一个完整的、会发光的有机材料构成的。这从根本上决定了Mini LED在色彩还原、饱和度、可视角度等方面的表现不及OLED。

虽说Mini LED往往被单拎出来作为一项新技术与传统LCD区别开来，但严格来讲，它仍然是传统LCD技术的延续和改良，无法与代表全新技术方向的OLED以两种并列的新技术关系来看待。

不过我们也不能据此认为Mini LED技术的出现缺乏足够的必要性和商业价值。相比更具革命意义的OLED，对于面板企业而言，Mini LED是一种更为保守的方案，企业不必冒大破大立的风险，只要在原有产线上增加一道工序就可以展开Mini LED面板的生产，以更加平稳的方式穿越产业周期。但对于消费市场而言，原本成本较低的Mini LED产品，却因为被标榜为"创新技术"的噱头，致使价格远远高于其他LCD电视。在OLED电视国产化的大背景下，Mini LED在价格上相对OLED电视并不具备明显优势。

新旧两代显示技术博弈，OLED不止赢在画质

鉴于Mini LED本质上仍然是对LCD的改良，它的出现在时间和市场空间上又与OLED发生了交叉重叠，我更倾向于将MiniLED视为从传统LCD向以OLED为代表的新一代显示技术过渡时期的产物。它的出现带有新旧两代技术博弈的色彩。

Mini LED与OLED孰优孰劣，成为时下被广泛争论的话题。有关这个问题，我们往往从最为直观的画质层面来对比，在这方面OLED的优势是显而易见的。由于采用的是自发光的有机材料，OLED面板对黑色的处理达到了接近"纯粹黑色"的程度，画面的对比度也因而得到提升。同时在画面可视角度上，OLED电视与采用背光源的LCD电视相比可视范围更大，观者的视觉体验不会因为所处方位的不同而变化。

当然，OLED也并不是一项完美的技术，如果综合成本、工艺难度、市场接受度等等更多维度因素，二者究竟谁能够在未来几年时间拥有更大的市场，目前谁也无法预料，同时这也超出了我们的讨论范围。

如果仅就技术本身来展开讨论，问题就变得简单。OLED相比Mini LED的优势并不仅仅体现在画质方面，更体现在健康层面。

Mini LED为了实现更加精细、鲜艳的色彩，不得不增加更多的发光器件来保证更多的背光源，其中采用的蓝色光源不可避免地导致"蓝光"的排放，对人眼造成一定程度的伤害。OLED虽然并非零蓝光，但有害蓝光的排放量要远远低于LCD。德国认证机构TUV的数据显示，OLED的有害蓝光排放量仅为高端LCD的一半。

AVC公布的2020年消费者调研数据显示，"护眼"功能以68%的投票高居榜首，这显示出消费者对电视产品的健康需求空前强烈。因此，"护眼"功能也逐渐成为电视产品尤其是高端电视产品的标配。在愈发强烈的健康需求之下，低蓝光、无闪烁的OLED电视更健康的卖点和理念也得到普及。

OLED面板企业和电视厂商围绕"健康"这一优势卖点不遗余力地宣传，事实上将LCD和Mini LED相关企业置于一种难以辩驳的不利境地。Mini LED电视在面向终端消费者时，不得不直面有关健康问题的质疑，人们需要一个值得信服的解释。

MiniLED是LCD的现在，OLED则通往未来

必须承认，相比传统LCD，Mini LED的进步和优势是显而易见的，但即便如此Mini LED只能代表LCD技术的现在，或者说Mini LED代表了LCD技术当下的最高水平。并且，我们也有理由相信，随着众多面板企业积极推动Mini LED面板的量产，未来一段时间Mini LED产品将会与OLED产品并存于市场，为消费者提供更多元化的选择。

尽管Mini LED和OLED常常被视为一种敌对或者说竞争关系，但事实上Mini LED在成本和效果之间做出的平衡与妥协，恰恰是为了避免与OLED的直接竞争，从而各自拥有相应的市场空间。许多面板企业在推动背光源Mini LED面板量产的同时，也在积极布局直显Mini LED，但由于工艺难度和成本因素，短时间内还无法进入消费级市场。相比当下的背光源Mini LED，直显MiniLED将会是OLED更有力的竞争对手。

至少从目前来看，OLED依然是业内公认的新一代显示技术，而且随着OLED面板成本的逐步降低，OLED电视已经开始从高端人群逐步向更广泛的人群渗透。Mini LED虽说在技术层面上已经不存在量产的障碍，但尚未建立起成熟的供应链，追赶上OLED的步伐仍然需要花费大量的时间。

总而言之，Mini LED和OLED，一个是上一代技术的当下状态，一个是公认的新一代显示技术，目光放的更长远一点来看，以OLED为代表的新一代显示技术，终将完成对LCD的全面替代。作为过渡时期产物的Mini LED，它的出现并不会抢走OLED的风头。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。