超融合遍地开花，用户离“云计算自由”却依然很远？

科技云报道原创。

超融合早已走过了概念炒作期，国内外各大厂商均推出了自己的超融合产品，推动着超融合在国内广泛应用。按理说，一项技术进入落地阶段，代表着该项技术已经趋于成熟，但事实上行业对于超融合的认知还很混乱，尤其是用户侧对于超融合的认知更是模糊。目前，市场上充斥着各式各样的超融合产品，“超融合”几乎成了一个“包治百病”的上云工具。今天就来聊聊，究竟什么是超融合，用户需要什么样的超融合？

超融合概念几经变革

超融合发展至今，已有近10年的历史。2010年，VCE联盟推出了第一代Vblock产品，由“VMware虚拟化软件+Cisco服务器与交换机+EMC存储设备”堆叠而成，被认为是超融合的产品雏形。在多年的技术演进中，超融合大步向前迈进，业界关于超融合的定义也经历了多次变化，从IT视角逐渐转换为云计算视角。

2016年，Gartner将超融合作为集成系统整体市场中的一个细分领域，称之为“超融合集成系统（HCIS）”。那时超融合的重点是将服务器、存储、网络设备集成在一个“盒子”中，进行软硬一体化交付，最常见的就是超融合一体机，适合IT水平不高的企业使用。

到了2018年，在Gartner发布的HCI魔力象限中，超融合被重新定义为纯软件形态的超融合基础设施（Hyperconverged Infrastructure）。在这个阶段，超融合的重点是强调纯软件堆栈的整合，实现计算、存储、网络、安全和统一管理等功能，将软件栈部署在参考架构或者认证服务器中，提供了资源横向扩展的能力，简化了系统的运维。

值得注意的是，超融合带来的最核心的理念是软件定义存储，以分布式存储架构打破了传统集中式存储的I/O访问性能瓶颈。因此，超融合也经常与SDS市场份额放在一起统计，专业的SDS厂商也会出现在超融合的报告中。

在Gartner最新的报告中，超融合已演进至分离式HCI，即存储和计算的分离式超融合基础设施（dHCI），计算和存储可以独立进行扩展。同时，随着云计算在企业的渗透，超融合成为企业构建私有云、混合云、边缘云的主要方式，面向云的能力受到关注，成为Gartner评价超融合产品的关键指标。超融合从此开始了从IT向云的转变。

超融合概念几经变革，国内外也随之出现了形态各异的超融合产品，如：超融合一体机、软件定义存储、软件定义部分基础设施、软件定义数据中心、超融合云平台等等。为了迎合用户的各种需求，很多厂商开始包装自己的技术方案，以上这些产品都被叫做超融合。但超融合到底是什么，各种超融合产品的差别又是什么，其实用户根本无法区分。

超融合不等于拥有了云

对于用户而言，超融合的概念是什么并不重要。用户关心的是实际业务中的痛点能不能解决，而这些痛点往往非常具体：

数据中心想上虚拟化，但是VMware太贵了，有没有性价比更高的方案？数据中心虚拟化规模增大后，故障增多了，运维管理更难了，有没有解决方法？想改变传统IT三层架构，实现数据中心上云，应该怎么做？以前上私有云/公有云，现在想上混合云，应该怎么管理？想在云上部署业务，支撑应用的快速上线交付，有没有相应的PaaS服务支持？

这些用户需求，对应的是企业数据中心的整个发展历程。从数据中心虚拟化、替代传统集中式存储、数据中心上云，再到云数据中心进入企业生产环境，更好地支撑多种业务场景，用户对IT基础设施的要求一直在升级。

反观各个厂商推出的超融合产品，其实也是抓住了用户在数据中心的各种痛点，例如：

华为、浪潮等传统硬件厂商，其超融合产品更好地促进了X86硬件的销售，提供简单的管理功能，可以作为数据中心VMware虚拟化的简单替代方案出现；XSKY、SmartX等软件定义存储厂商，推出的超融合产品以分布式存储为主，可以解决虚拟化规模扩大后，传统集中存储出现的性能和扩容问题；VMware、Nutanix等国外厂商推出的超融合产品，结合虚拟化和软件定义存储技术，主要解决数据中心上云的问题；微软Azure、青云QingCloud等提供公有云服务的厂商，通过超融合作为技术输出，交付私有云产品，延伸自己的公有云服务。

可以看到，市面上的超融合产品各有千秋，不同的产品用来解决不同的问题，其实也是符合市场规律的。这其中透露出两类完全不同的超融合产品视角。

IT视角：在过去的几十年，数据中心还是传统三层架构，云计算的概念还未完全普及，以VMware为代表的虚拟化技术是国内企业数据中心的主流技术，那时企业关注的是传统IT烟囱式架构的变革，即如何让IT底层架构变得更灵活、更易扩展、更易管理和运维。因此，在这一时期诞生的超融合产品，重点解决的是传统存储性能、资源虚拟化、简单运维等IT问题。云计算视角：随着超融合在企业的广泛应用，在解决了IT架构问题后，大家开始更多地关注云计算本身。因此，超融合产品在云计算场景下的交付能力就成为企业关注的重点，如：平台是否可演进；能否支撑起完整的私有云；能否成为企业完整云计算布局中的一环等。

这时候很多企业才发现，自己的超融合产品只具备基础的IaaS功能，缺乏面向云计算场景的能力：难以向更全面的软件栈升级，无法提供大规模集群下的服务和运维能力，更难以融入到企业更大的云计算战略中去。

超融合开启了上云的第一步，但有了超融合，并不等于拥有了真正的云计算。

用户需要什么样的超融合？

10年来，超融合产品遍地开花，但用户离“云计算自由”却依然很远。在多年的厂商宣传中，其实模糊了超融合和云计算之间在概念上的差异。尽管超融合已成为私有云部署的主流方案，但并不代表超融合就是私有云，或超融合就是云计算。

究竟什么样的超融合，才算是具有“云计算视角”呢？

首先，超融合要有可持续演进的能力，可以从基础IaaS升级至有云平台，具备完整的IaaS和丰富的PaaS服务。这需要超融合和云平台做到统一架构才能实现平滑升级。

其次，云平台能够支撑复杂架构下的业务和各类型应用的运行，具有大规模集群的运维管理能力。毕竟只有100台服务器时，你永远不会知道有500台服务器时会是什么样子。

最后，超融合要能够成为企业云计算布局中的一环，无论是数据中心上云、分支机构上云、部署混合云，还是走向云网边端一体化的物联网，超融合都要能够提供相关的网络、管理等服务能力。

目前来看，公有云厂商推出的超融合产品更符合这些特征。正如上文所提到的“云计算视角”，公有云厂商本身就是云计算技术最早的践行者，超融合作为其公有云服务在企业数据中心的延伸，天然的云计算基因，在满足用户需求上显然更具优势。相比还在云化道路上摸索的传统硬件厂商、超融合创业公司来说，云计算技术更为成熟的公有云厂商做起超融合，属于降维打击。

以青云QingCloud为例，一方面公有云经过了海量用户场景验证，另一方面旗下的超融合产品——青立方，具备和青云QingCloud公有云、私有云一致的架构，是一款内置“云基因”的产品，其四大超融合产品线：易捷版、标准版、企业版、高级版，分别能够满足传统企业在数字化转型不同阶段的需求。

对于用户而言，其优势在于：一是，青立方超融合易捷版类似于小号的公有云，能够作为企业建设私有云的起点；二是，青立方超融合能够搭建真正的云平台，确保了和青云QingCloud云平台一致的使用体验，让企业无缝打通公有云、私有云和混合云；三是，青立方超融合还能成为企业云计算布局中的一环，为未来的更大范围的云计算布局做好准备。

例如，企业基于青立方超融合搭建私有云之后，可以通过青云QingCloud旗下的光格网络SD-WAN打通集团与分支机构，私有云和公有云之间的网络，实现整个集团统一管控的私有云或者混合云。

如果企业想进入云原生环境，也可以将青立方超融合，作为其容器平台KubeSphere的基础设施，通过容器的方式有效提升业务开发效率。

拥有物联网场景的企业，还可以基于青立方超融合，配合QingCloud IoT平台和EdgeWize边缘计算来突破数据中心边界，以“云网边端”一体化的能力，支撑从云到万物互联的数据中心场景。

可以看到，青云QingCloud凭借面向未来的技术发展路径和技术储备，从替代虚拟化、数据中心上云，到步入混合云和云原生，再到多分支机构的云网一体化，以及未来物联网的云网边端一体化，青立方超融合都为用户打下了平滑过渡和升级的基础。

正如青云QingCloud所说，“优秀的超融合，生而为云”。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。