原标题：为什么说，搜索引擎正在部落化？
文|李北辰
不知你是否有种感觉，不知不觉间，你的搜索习惯已发生改变，而且你已经习惯了这种改变。
譬如前段时间，我妈跟我说，相比于百度，抖音才是她最好的搜索引擎，是她日常生活的“万能小帮手”：同一道菜的几种炒法，同一款茶的几种调法，围巾的几种系法，裤腿的几种改法，收纳的几种叠法，搜啥有啥。
而且用视频的学习方式“很傻瓜”，比图文轻松，易懂，且专业许多，即使有疑问，看看下面的网友评论，也能获得不同的辩论。按她的意思，简直能够归为八字口诀：“遇事不决，抖音来学”。
我妈说，她周围的朋友，很多人都酷爱用抖音搜索，她们也乐于互相分享“优质答案”。
抖音的搜索框，对我暂时没有多大吸引力，但它再次佐证：各大互联网平台与搜索引擎的脱钩，正在愈演愈烈。
很多年前，有业内人士直言，未来真正“完美”的搜索引擎应该是某种“大一统”形态，能够检索到的内容无远弗届。十几年前，时任谷歌CEO的埃里克·施密特曾被人问到：你眼中的WEB3.0是什么样？施密特的回答是：APPlications that are pieced together，将碎片化的应用集中在一起。
但十几年后，现实却与此相反，如果你对信息检索这件事怀揣敬意，应该不会否认，今天的搜索引擎的确无远弗届，但“最佳”的内容，往往并不在传统的搜索框里。
中国互联网络信息中心公布的《中国互联网络发展状况统计报告》显示，2019年国内搜索引擎用户总数持续上升，但使用率降至81.3%，连续两年呈下滑趋势。
对此业内普遍解释为：搜索引擎使用率下降，并不意味着搜索行为减少，它们分散在各个场景的头部应用里。
这并不难理解，至少在理论上，搜索引擎的底层根基建立在互联网的开放性上（可参见25年前搜索引擎的诞生背景）。但时至今日，数据已被比作黄金，在全球各地，曾被许诺互联互通的互联网，正恢复成一个个相互割裂的的信息孤岛。
其中，有的岛大，有的岛小，有些岛属于同一主权的“群岛”。
曾几何时，这些被不同头部应用割裂的“岛屿化世界”令人不适，但值得玩味的是，在今天，或许是惯性使然，或许是路径依赖，许多人似乎已慢慢习惯了这些信息孤岛，也慢慢适应了每天“跨岛”，似乎觉得这样没什么不好。
甚至或许未来某天，人们不再将“搜索引擎”挂在嘴边，因为它已内嵌在许多应用中。
在中国，抛去微信和支付宝两个超级APP里日渐繁茂的搜索框不谈，随便举几个例子。
譬如除了抖音，同样被不少人当“搜索引擎”用的还有微博。
许多年前，曾有社会学者写道：“微博信息的碎片化和定制模式与‘信息茧房’生成内在嵌合。”但许多年后，至少在其中一种使用场景里，如今微博的广场效应很大程度上走在信息茧房的反面——在已习惯分众传播的互联网环境，资源似乎在向热门新闻和话题倾斜的微博，更像是在打破每个人的信息茧房，比如作为诸多社会热门新闻的发源地，微博的热搜榜提供了每个人圈层之外了解新鲜资讯的最佳入口，很多时候，它甚至以主动搜索的形式完成。
再比如我非常喜欢的“得到”，它就是一个很棒的知识搜索引擎：除了“得到锦囊”这种实用工具，“得到”上有着更多电子书与课程，在这个时间成本越来越高的时代，对于大多数“非知识分子式用户”，用“得到”搜索任何领域的知识都基本够了。
当然，除了“大而全”型平台，你也可以在“小而美”型平台上搜索特定内容：比如用丁香园搜索医学问题，用小红书搜索消费问题，等等。
有句话说，“这个时代所有行业的生意，都值得重做一遍”。借用过来或许就是，所有行业应用，都值得拥有自己的搜索框。
现实就是，我们正习惯于想搜索某领域内容时，就去代表这个领域的头部甚至唯一平台。
当然，这会固化头部平台的优势，以数据为血液的互联网产品注定陷入“越多人使用它，它就越好（表现在智能化程度和内容池总量），它越好就会有更多人使用它”的收益递增循环。
也就是说，会有更多从搜索引擎赶来的路人，变成各个头部APP里可量化跟踪的定居者。
因此或悲或喜，互联网正在从开放走向封闭——当然，从商业角度，你也可以说，信息市场总是以自由为起点，以“垄断”为成熟。
也许就像哥伦比亚大学教授Tim Wu所言，通信技术的每一次主要变迁，其实都遵循着相似模式：最先出现的是短暂却足以让人感到兴奋的开放性阶段，随后带有垄断性质的封闭性阶段会逐渐取代前者。
但这种垄断封闭是否真的对未来有利，就属于另一个话题。
作者：李北辰，媒体专栏作者，关注技术驱动带来的社会变革
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
