原标题：魅族拒付供应商费用，原总监被判承担30万清偿债务责任
日前，中国裁判文书网披露北京安祖数码影像有限公司（简称安祖公司）诉张某合同纠纷一案判决书，判决后者向安祖公司支付合同款30万元，同时承担5800元案件受理费的判决结果。
天眼查披露的判决书显示，珠海市魅族科技有限公司（简称魅族公司）拖欠安祖公司项目款，2019年1月24日，安祖公司和魅族公司原市场总监张某签订《债务清偿协议》，约定张某代安祖公司向魅族公司追缴欠款。双方约定如在2019年3月30日前未能追回欠款张某向安祖公司承担魅族公司全部债务中的30万元，且张某承担清偿债务责任的，应在2019年4月15日前向安祖公司支付。
但之后张某并未在约定时间内完成追缴工作，安祖公司遂将其告上法庭。
张某认为30万元欠款的主体是魅族公司，其只是魅族公司市场总监，在安祖公司与魅族的合同关系中其只是作为介绍人参与其中。对于债务清偿协议，张某表示其只是帮安祖公司向魅族公司索要款项，并非真正的债务主体，故不负有向安祖公司清偿欠款30万元的义务。
同时，张某在诉讼中称其签订《债务清偿协议》符合民法总则第一百五十一条规定的“危困状态”，因此主张撤销《债务清偿协议》。
法院公开审理认为，安祖公司与张某签订的《债务清偿协议》是依法成立的合同，双方均应遵照执行，因此二者签订的《债务清偿协议》符合双方约定，于法有据。对于张某要求撤销《债务清偿协议》的诉请，法院认为张某诉请并不符合《中华人民共和国民法总则》中的有关条款，因此未采信其辩称意见。
根据《中华人民共和国合同法》，法院最终判决张某支付安祖公司30万元合同款、同时承担5800元案件受理费的判决决定。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
