原标题:抖音封了我,腾讯封了飞书,到底谁更委屈?
听说腾讯在微信封了飞书,抖音的公关总监又开始委屈了,这次祭出了新闻自由的大旗。这个事情我本来并不想掺和,但是看到了最后一段我倒是非常生气。原因也很简单,因为我的抖音帐号刚被莫名其妙的封禁了,没有人给我理由,连登陆都登陆不上去,原因不知道,自然也找不到解决方案。我要是内容创业者,我又该如何生存?
有人说,是不是你上传了什么不该上传的东西?这个我真不知道,我也不做抖音号,大概也有一两个月没有登陆了,到底出了什么事情我是不清楚的。有人说你可以申诉啊,那么问题来了,我还真的申诉过,不过申诉的是下面这个假冒的万能的大熊,有人说这个名字是可以重复的啊,但这个LOGO可是我的注册商标啊,我拿着我的商标证书申诉了,杳无音信。你说要是万一引起了雷总的误会怎么办呢?
(山寨我的抖音号)
(我注册的“万能的大熊”IP和LOGO商标)
如果不是杨继斌总这么信誓旦旦的忧心中小内容创作者,我真的懒得说这些破事,但你既然竖起了牌坊,总要做些事情,自己委屈了就到处喊冤,你的用户委屈了,又该找谁呢?
飞书域名被封,说是腾讯会议害怕竞争,我想要是这个原因,钉钉肯定更早被封了。但我试了下,钉钉的网页还是顺利打开,所谓害怕竞争一说,又是随口一编了,不害怕钉钉竞争害怕一个刚推出的飞书?腾讯会议的担心还挺别致的。从目前的数据来看,钉钉的用户数早已超越了2亿,疫情之后虽然没有宣布,但也肯定是大幅攀升。而腾讯企业微信的活跃用户数号称是6500万,而飞书的活跃用户大概是三十万,我用大写的原因就是告诉你,我没有漏掉零。
所以我思考了一下,大概是先生又觊觎人家的关系链了。然后去打探了一下,你看我说什么来的。
关于腾讯和头条之间的公案,可以说是汗牛充栋,如果一件一件掰开了分析,我估计总要讲个三天三夜。这件事情归根到底其实就是一句话,“我想要你的社交关系你给不给?不给就是怕我,不给就是霸权。”这种故事上演一次,姑且听之,又上演一次,就当竞争激烈,再来一次,未免审美疲劳,每推出新品来一次,是不是有点儿太执着了。这次把新闻自由祭出来,是不是没新词了?那我是不是也可以主张一下我的自由呢?能不能把我的抖音号还给我呢?尤其是飞书公告中写的“没有任何通知,被单方面关闭微信分享API接口”,何尝又不是我的心路呢?做人能不能感同身受一下,而不是双重标准呢?
腾讯和头条存在竞争关系我觉得十分的正常,但是把产品竞争变成口水战,就十分的让人厌倦。而且这个口水战的成本也非常低廉,锤子便签+朋友圈发布,能找媒体做个专访么?腾讯就能一手遮天,把所有媒体都封杀么?如果底气十足何必私人对战呢?行业开了这种先河,谁还去写公关稿呢?抖音也是三亿多日活的超级产品了,就不能用抖音的关系链么?看一段视频弹个窗“该去工作了,请用飞书”,不仅积极向上,而且童叟无欺。
只要认清这一点,这种无谓的口水就会少很多。如果根本不去想人家的关系链,也就不会产生后续的一切问题。非要不断试探底线,然后不断喷口水,并非是一家有雄心的大公司所为。乐视当年尚有生态化反,通过版权采购、智能电视等多个方向实现突围,可以说和BAT毫无瓜葛,一样可以风生水起,只要肯开动脑筋,办法总是有的。
而对于大企业而言,尤其是有竞争关系的大企业,在核心资源的保护上也是非常正常的事情,在头条系的各种软件中,可以说是严格的禁止各种社交平台的账号分享,之前还抓微博的社交关系打了官司。微博也没有抱怨什么啊,都是互相断了往来就是。
况且如果想做办公软件,前面还有钉钉这个优秀同学的作业可以抄,钉钉没有腾讯的社交关系,不也一样做到了市场第一,从行业角度来看,这种竞争不仅更加积极和良性,而且更加让人感到钦佩。互联网公司各自有各自的优势,各自有各自的壁垒,竞争无非就是发挥自己的优势,建立全新的壁垒。如果没有产品的支撑光靠公关口水战是没有意义的。
而微信的封杀一直也是六亲不认,京东、拼多多这种被投企业被封都不算什么,腾讯新闻、腾讯文档这样的亲儿子也经常惨遭毒手,我觉得这本身代表了一种态度,一个透明的规则,即便不能做到完美,但我觉得起码公正。所谓举贤不避仇,封号不避亲,理应支持。
坦白说,公关的核心不是击败对方,而是赢取公众的好感。即便话说得再漂亮,理讲的再无懈可击,高度上升到人类文明,依旧敌不过老百姓的一句疑问“:怎么出事的又是你?”一次两次三次四次还要有多少次?难道是拍互联网的《名侦探柯南》没有结局吗?
最后总结一下我的看法:
首先,一个大公司的人,要有一些骨气,人家不让用咱就不用了,自己做难道做不起来吗?
其次,如果想要保障中小内容创业者的利益?那我觉得应该言行一致,先把我的账号放开,或者发个邮件告诉我到底发生什么事情,然后你再去指控别人单方面封你我觉得可以更理直气壮一点。
第三,不要对媒体打击报复,不要动不动就封号限流,多扶持扶持行业媒体,才能赢得大家的口碑,也不去看看现在流量都跌成什么样了。有时间多去各个群里看看大家是怎么说的,多了解了解群众的想法,媒体的想法,可能会对正确的公关策略更有帮助。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 消息称塔塔集团将收购和硕印度iPhone代工厂60%股份 并接管日常运营
- 苹果揭秘自研芯片成功之道:领先技术与 整合是关键
- 英伟达新一代Blackwell GPU面临过热挑战,交付延期引发市场关注
- 马斯克能否成为 AI 部部长?硅谷与白宫的联系日益紧密
- 余承东:Mate70将在26号发布,意外泄露引发关注
- 无人机“黑科技”亮相航展:全球首台低空重力测量系统引关注
- 赛力斯发布声明:未与任何伙伴联合开展人形机器人合作
- 赛力斯触及涨停,汽车整车股盘初强势拉升
- 特斯拉首次聘请品牌大使:韩国奥运射击选手金艺智
- 华为研发中心入驻上海青浦致小镇房租大涨,带动周边租房市场热潮
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。