原标题：邮轮游风险到底有多大？聊聊历史上的惊人船难
这次疫情为人类语言学贡献了不少黑色幽默，比如一款境外版本就很“有内味儿”——
乘客：我们什么时候能下船？
日本：当您确诊的时候就可以了。
没错，说的就是停靠在横滨港口15天的“钻石公主号”邮轮，总计3000多人被困海上。
终于到本文发稿时，“钻石公主号”邮轮上的所有人员已经采集完检测样本，其中无感染人员将彻底结束担惊受怕的隔离期，于19日下船。
而除了困守孤船给人群带来的健康危害以外，这次事件也会导致该艘邮轮直接退役，加上众多班次停航，邮轮公司的经济损失高达数亿。
而令人后背发凉的是，这并不是邮轮第一次遭受病毒打击，诺如病毒、流感等在船上爆发也时有发生。这甚至不是最恶性的邮轮灾难，泰坦尼克号沉船死亡人数超过三分之二的悲剧，代价更加沉痛。
奢华愉悦的海上之旅变成“恐怖邮轮”，经此一疫，或许有必要来探讨一下，邮轮的哪些安全薄弱点应该受到关注？
难上加难：邮轮上可能的几种遇险方式
奢华、愉悦、轻松……这是成就了邮轮这一“水上黄金产业”的几个关键词，也成为近年来举家出游的首选方式。
但在上船之前，可能很少有人会去了解，那些发生在邮轮身上的险情。而这次疫情，却再一次给心大的人类敲响了警钟。
简单回顾一下历史上的邮轮灾难，可以将其划分为三种类型：
1.直接意外。
这种事故比较常见，同时因为事件的紧急性、普遍性，加上大型豪华邮轮的乘客数量和船员人数往往能达到4000-7000人，很容易出现重大伤亡。
其中最令人印象深刻的就是“泰坦尼克”号。现实世界中的船难远没有电影中那样充满了浪漫唯美色彩，实际上，这艘号称“永不沉没”的邮轮在北大西洋撞上冰山后，直接导致超过1500人集体遇难。在当代社会也无疑是一个极为恐怖的数字。
海洋上变幻莫测的情况是导致此类意外发生的罪魁祸首。比如2015年 “诺唯真之晨号”在百慕大群岛附近，因为船舶失去动力而搁浅；2013年 “双子星”轮在长江口，螺旋桨缠绕到了渔网而失去动力，随后又遇上大风，发生走锚险情等等。
比天灾更令人惋惜的则是人祸，万一遇上一个不靠谱的船长，那能不能活着真的就是凭运气了。像是2012年意大利“科斯塔·康科迪亚”号邮轮，就因为违规驶入近岸浅海水域，导致触礁后发生侧翻，共有32人遇难。其船长斯凯蒂诺也被控失职杀人，判处监禁16年。
总而言之，“靠天吃饭”的海洋产业总会会遇到老天爷不想赏饭、或是决策人员判断失误的时刻，这也是邮轮事故发生的直接原因。
2.传染疾病。
与直接事故的惨烈相比，传染性疾病则有点“钝刀子割肉”的感觉。
因为邮轮的聚集度很高，而且船上人员多样、流动性强，许多海外邮轮公司的员工往往来自各个国家，乘客也五湖四海。这么多人一起在海上与世界隔离，在无法靠岸的情况下，传染性病毒更会引发整体性灾难。
一方面是人与人之间的密集集体活动，更容易发生交叉感染；同时，现代邮轮封闭性强，每一个舱室都是密闭的，由中央空调来完成通风功能。这也就意味着，一旦船上出现传染源，很可能因为空调的内循环而增加病毒扩散的可能。而开启外循环来调节舱室温度，则会消耗掉更多的能源，能够支撑船舶航行多久，也是一个问题。
这次“钻石公主号”被全面隔离在海上，日本东海大学公共卫生专家金谷泰弘教授就表示，高密度人群会极大地增加感染的风险。
3.次生伤害。
灾难引发的次生伤害有很多，而发生在邮轮身上则更是“不可承受之重”。因为随手举个例子，都是满目疮痍。
最揪心的，是邮轮特殊性所导致的人道主义灾难。
以这次“钻石公主号”为例，日本作为口岸国家有权拒绝其入境、停靠（邮轮由英国公司运营），那么是否接收、如何接收，都成了考验国家与人性的困境。
不得不说，日本选择了在接收前让该邮轮在海上停靠一个隔离期的时间，体现了一定的道义担当。但“被迫隔离”的措施，目前看来也导致了一些令人哀伤的人道主义问题。
一方面，邮轮上往往老年人居多，存在众多慢性病、体质差等隐患。尤其钻石公主号上老年人乘客占比更高达80%，有2444名。排查工作、物资到位的不及时就更容易引发其他病症。
前不久就有新闻爆出，有日本乘客在船上打出日本国旗，下面写着“药品紧缺”。
另外，邮轮隔离的封闭环境虽然减轻了岸上的医疗压力，却大大增加了船上的传染风险，由此带来一系列心理挑战。
比如在封闭狭窄的内舱房中如同蹲监狱，传染渠道不明，导致人心惶惶。连邮轮上的推特达人马修·史密斯（Matthew Smith），一开始还狂发状态晒食物、晒电视，近期也表示想回到美国。
哈佛大学流行病学家迈克尔 · 米娜 ( Michael Mina )，也在社交网络发言，认为这种隔离是不人道的。此前日本内阁也有议员提出，出于人道主义考虑，应让无症状乘客下船，但最终被否决了。
不少国家只好采取措施，相继派出专机接回船上的本国民众，比如美国、加拿大、澳大利亚等等。或许比疾病更可怕的，是盘旋在这艘“恐怖邮轮”上空的恐惧。
另一层打击则来自于后续行业的复苏。
大型灾难事故的发生，对于邮轮产业来说更加惨烈。不仅体现在直观的船只、补给、网络等成本上，还会面临一个更加缓慢的复苏周期。
邮轮事故往往都后果严峻，这也导致游客对该类旅游产品的安全担忧难以在短期内消除，想要重新赢得市场的信任就是一件难题。
与此同时，大型事故的发生往往也会影响整个行业的安全防护水平，需要对潜在危险部署更加完善的应急响应机制，这也会一定程度上延缓行业的常规运营。
对于细分市场来说，这次疫情也会影响许多邮轮企业对中国市场的布局。前车之鉴如2015年，韩国邮轮业受到MERS疫情的影响，据其相关官员统计，全年通过邮轮访韩的外国游客数较2014年(105万人次)减少22万人次，造成的经济损失将达到2576亿韩元。那么伴随着疫情好转，但全球邮轮巨头计划将“鸡蛋”分散在不同的篮子里，方兴未艾的中国邮轮业迎来一波冰封期，也并不令人意外。
高大上的邮轮游，为何连安全都难以保障？
那么问题来了，邮轮收取着并不低的船费，娱乐、WiFi网络也价格不菲，其消费者往往有着一定的经济实力，要求“安全”二字很难吗？
首先必须承认的是，在安全保障、健康监管方面，邮轮业可以说是装备最完善、经验最丰富的行业之一，毕竟这是立命之本。
几乎所有大型邮轮都会配备全天候的医疗设施和专业人员，有的还与岸边医疗机构合作，便于在有人生病时及时提供服务。在科技保障方面也十分积极，卫星导航、自动避碰的全球自动定位系统、智能监视器等手段一直在不断更新迭代，有着严格的国际化标准规范和安全管理体系，但仍然无法完全避免海上安全事故的发生。
从近年的邮轮安全事故中我们可以发现，导致其结局惨烈的原因主要来自两个方面。
一是邮轮事故多为突发事件，其诱因往往比较复杂。搁浅、触礁、翻沉等只是结果，其背后有着一系列紧急因素的叠加。
实际上很多邮轮事故最后都无法找到答案， 比如泰坦尼克这艘当时号称世界上最豪华的邮轮，沉船的原因至今也是众说纷纭，没有定论。1948年导致死亡和失踪超过3000人的江亚轮爆炸事件，多年来各种考证层出不穷，真正的事故原因始终未能水落石出。这也让后续的“亡羊补牢”成为难题。
二是邮轮事故的最终伤亡数量，与其应急救援行动的效率息息相关。而这一后续行为需要多部门、多群体的共同联动，很容易出现耽误事儿的情况。
举个例子，许多邮轮乘客往往缺乏专业的逃生训练，上船时几小时的演练早就在美食娱乐中忘得干干净净了，一旦发生事故需要大规模撤离时，却无法快速疏散；
另外，如果出现翻沉、传染等情况，就需要岸上机构提供水下救援、检验检疫等援助。紧急情况下想要调动诸多体系响应，对产业上下游的应急联动能力要求很高。这需要长期有针对性的磨合、演练、培训。
近年来灾难性事故中的伤亡人数在不断减少，但显然每一个死亡都是一个家庭、一个生命的悲剧。极尽全力地将其压缩到最低可能，才是邮轮产业应该努力的方向。
用科技拴住不系之舟，能否成为一张好牌
如果要给邮轮安全升级提出什么建议的话，可以有许许多多的细节，比如加快研发简便快捷的无症状病毒携带者的普查方法，降低船上的传染风险……但这些具体措施可能都只能作用于一时，如何提升船只航行的安全效率，背后的整套管理体系才是关键。
我们就来聊聊邮轮安全管理的整套体系，是否能借助科技的力量来“强身健体”。
将邮轮的安全防护按场景分为三级，会发现有许多值得关注的地方：
1.岸上。
无论是港口的查验工作、船舶进出港调度指挥，还是邮轮安全监管、应急救险保障等等，都需要岸上一套健全的保障体系来支撑。
但邮轮所面对的监管方向、细节、人员都是极其多且复杂的，如何能够高效、快速地排查隐患？ 这里我们会发现，AI与IoT网络组成的智慧防控系统，就形成了一个极为好用的助手。举个例子，2012年意大利“歌诗达协和号”因船长操作不当，多次更改计划航线而搁浅，公司监管人员在安全指挥中心却对此熟视无睹，再加上当时船舶救生艇筏配员严重不足，船长却率先提前登艇离船，后续引发的撤离秩序混乱才是酿成多人失踪死亡的主因。
那么，监管人员如何对离岸邮轮的安全保障物资，以及内部系统进行有效地监督呢？指望全员自觉和个人素质已经证明了——风险极大，系统地对邮轮港突发事件进行评估和预警，保障邮轮港的正常运营，AI+云计算的出现让这一需求成为了可能性。
比如通过将邮轮安全的各项指标、数据、分析引入人工智能模型，借助云端算力进行处理，进而按照实际数据来综合分析，客观反映出邮轮航行安全的不同程度。比如研究者就对某一邮轮进行了模型检测，结果显示该邮轮船舶状态比较好，风险较低，主要的风险体现在环境方面，这就有助于提前部署，帮助邮轮规避航路上的环境风险，做到“防患于未然”。
2.海上。
前面提到，海上航行的安全状况复杂性高，且具有一定的不确定性，这是威胁邮轮安全的重要前提。
实际上，今天的船舶驾驶已经在提示报警方面有了很高的灵敏度，许多判断都可以交给仪器设备来自动化的完成，比如天气系统、卫星通讯设备，加上视觉瞭望，能够保证及时发现和处理系统故障。
一旦遭遇紧急事故，船长的操作、船员团队的素质，加上高效的应急程序，往往才是最大化规避灾难性后果的前提。
毕竟再多的设备都只是工具，关键在于决策和使用工具的人。
比如发生了火灾，火灾预案实施后如果发现控制比较难，船长会根据收集到的信息和事故严重性来决定是否升级反应级别，比如全员撤离。然后船员团队根据不同的标识来配合相应的指挥。
如果船长判断失误呢？一艘具备思维和知识管理能力的智能船只就很有必要了。说人话就是，让邮轮能够利用已有的知识对采集到的环境信息进行分析、比较、判断、决策等，来辅助船长做出判断，同时，邮轮“大脑”要能够自动化地指导船岸人员，甚至控制船只，而不是任由掌舵者出于“炫耀”“盲目自信”“经验主义”等理由，做出不利于乘客人身安全的行为。
人与智能工具的协同，是邮轮安全发展的当务之急。
3.船上。
船体内部同样存在着不少安全隐患，除了传染病毒之外，令人头疼的还有火灾。
在密闭的船舱内，火灾很有可能在某个房间中产生，然后烟雾阻挡乘客及船员自救逃生。安装烟雾报警器不就好了？在现实情况中，偷偷遮挡报警器、设备失灵的情况也并不少见。依靠船上数千人的自觉性，不太现实。
所以现在许多最新下水的邮轮都在客房融入了许多智能科技，比如添加了智能传感器，自动识别房内是否有人，实现节能环保及保持舒适温度，发现异常及时报警，来掐灭潜在隐患。
伴随着邮轮智能化的发展，乘客安全也将多一重保障。
等到春暖花开之后，会有人再次面朝大海，踏上邮轮，希望届时的“海上黄金岛”，得见人与机器的共鸣，硬件与管理文明的共荣，预防理念与职业责任的凝聚。毕竟生命的安全，是一切繁荣的底裤。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
