每年都有Salesforce被收购的传闻，今年也同样不例外，只是相比以往来得更晚一些，昨天有外媒报道，谷歌准备花重金收购知名的CRM厂商Salesforce，这也是继oracle和微软之后，又一家巨头参与到竞逐当中，2500亿美元的收购价格比二年前Oracle的440亿美元更有吸引力，也是最接近收购的一次。
谷歌为什么要收购Salesforce呢？
有业内人士分析，谷歌收购Salesforce主要源于在云业务上战略的思考，谷歌是云计算理念提出最早的人，而在云计算风起云涌的时候，谷歌却从曾经的先驱变成了追逐者，2019年谷歌的高管就曾公开声明希望谷歌能够在2023年击败微软和亚马逊，显然要实现这一目标，仅靠谷歌自身发展将很难掀动前两者的地位，收购也就自然被纳入到了谷歌的战略范畴。
选择Salesforce对于谷歌而言的确有弯道超车的可能，但是也有翻车的可能。
第一、 Salesforce这么多年积累的确可以让谷歌一夜之间实现反超。
第二、 多年来Salesforce一直与AWS保持战略关系，甚至Salesforce高管说过，AWS在哪我们就把Salesforce布到哪，如果被谷歌纳入囊中，伙伴和用户都会面临的迁移二选一，这样很可能会破坏原有Salesforce的运营法则。
第三、 Salesforce真的能成为谷歌反超微软和AWS的一剂良药吗？这里还要打个问号，从整个市场的分析来看，非常不看好这次收购的大有人在。认为谷歌云计算业务没有做起来要从自身找原因，为什么接连被AWS和微软云超过值得Google内部反思。
外媒曾分析过：
第一、 内部矛盾让Google错失良机
据谷歌的知情人士透露，在谷歌云上一直有两大派系，一个是Pichai和Greene。因为两位高管都是Alphabet的董事会成员： Greene曾是VMware的首席执行官和联合创始人，自2012年起担任董事，三年后谷歌收购了她的软件公司Bebop，并任命她领导云业务；Pichai是谷歌技术基础设施部门的高级副总裁，在谷歌工作了14年，直到2017年才加入Alphabet董事会。两者之间不合传闻的由来以久。
Greene一直是云端业务发展强大支持者，试图让谷歌的其他业务伙伴关系依赖于云计算部门的某种业务，这也激起了其他部门的主管反感，而在一份与国防部有争议的合同上的分歧成为了压倒Greene导火索，Greene一度认为这个项目能为谷歌带来丰厚的利润，也是未来打通政府工作的重要入口。
但是他的反对者不同意，最终Greene在这场战争中败下阵来。
Greene领导下的团队也开始越来越多的转移到Google其他的部门，最后的结果大家可想而知，Greene并没有领导Google坐上云端霸主。
第二、 错过了收购良机
翻看Google云发展的历史版图，Google在云端业务上的收购几乎为零，当Oracle、AWS、Salesforce、微软等公司大举收购的时候，Google一直作壁上观，这也说明Google从来没有将云业务纳入自已的战略拼图。
知情人士表示，在收购上Greene有他自已的想法，GitHub也曾是Google的收购目标，但是Pichai对此并不上心，他表示为什么谷歌要花大钱进入开发工具市场。该人士说，谷歌对GitHub的出价低于60亿美元，并且在被告知微软的出价后拒绝提高价格。
第三、 忽视客户价值
AWS和微软的目标是为客户提供服务并快速响应，可是谷歌却一直在向外界兜售他的技术，也许在Google的眼里，技术才是客户最需要的销售。
正是由于Google这样的自信，也曾让试图要改变这一格局Greene暗然神伤，无奈最后以离职的方式草草收场。这就是Google在云计算领域失去的那几年，也是Google从当年云计算最先提出者变成追逐者的原因。
当Google再次看到云计算市场机会的时候，实际上他已落后太多年。指望收购Salesforce成为云端霸主并非良策。Google还要是从自身找原因，从骨子里认同云计算是Google未来战略的一部分，而非补充，否则即使收购N个Salesforce也无济于事。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
