原标题：年销千万难掩拆机尴尬：小米电视完败，鸿鹄818太强
前两天我写了一篇关于小米电视拆机对比荣耀智慧屏的事情，本来我以为这个事情就过去。没想到事后的发展依旧一波三折，感觉顺利摘下了2019年科技界搬石砸脚的桂冠。本来这件事情因小米抨击荣耀智慧屏而起，最后的拆机结果却是惨败而归，甚至导致相关机型下线。但粉丝反扑的网络暴力让拆机博主有些精神崩溃，而这种流量效应成功的引起了另外两位博主的注意。于是就针对第一次拆机形成的问题又搞了两次拆机，结果不出意外，小米电视又惨遭蹂躏两次，一遍又一遍的可以说是惨不忍睹。在这种悲壮的氛围中，小米电视宣布自己年出货过千万的纪录，让人感觉场面颇为吊诡，我则感觉有些梦回2014的意思。
拆机直播大败局
其实这件事情本来我觉得第1次拆机之后就该过去了，毕竟所谓打人不打脸，打脸也不能打三遍。但是后来很多米粉提出了质疑，比如说第1次拆机用的是荣耀智慧屏PRO对比小米电视5，早期定价差距超千元，放在一起不公平。所以第2次拆机的博主选择了价格2999的荣耀智慧屏普通版去对比3699的小米5Pro版，这样小米产品就有了价格优势，想必能扳回一局吧？可结果，第一次怎么虐的，第二次照样又来了一遍，音箱一样差距很大，8K视频小米电视5Pro一样播不出来。在这次比较中，博主还引入了索尼第三方产品进行对比，用户对比之下反而发现，6000元价位的索尼在类似灰阶这样的对比上也不及荣耀智慧屏，倒也是一个令人惊喜的发现。
而第3位博主则更想为小米找回场子，提出了不测画质、外观、MEMC、HDR、CPU、ROM的测法，表示只测声音和4K、8K片源播放两项加拆机。可以说非常努力的把所有硬件软件都绕开了，而最后的结果呢，依旧是全面被虐加4K卡顿和8K无法播放。为了解决现场的尴尬，这位博主甚至把两个电视的喇叭对调，看看小米会不会表现更好些，结果则是根本带不动。而关于播放8K，这位博主专门自己压制了一个可以支持小米电视的8K片源，并戏称自己是全世界第一个实现用小米电视5播放8K片源的人，也算是尴尬之中的找补了。
对于这三场拆机比较，我不想再重复或者啰嗦，大家可以去网上找视频自己看，虽然有一些已经被公关掉了，但还是能找到的。我也不想再评判二者的好坏，毕竟这个事情已经很清楚了，我只想讨论一下，为什么会这样以及以后会怎么样。
芯片之殇重演
三场拆机各有特色，但让小米电视最难受的还是8K视频的对比测试。小米电视5将8K视频播放作为主要卖点，甚至写到了大大的外包装盒上，结果唯一能播放的视频来自于博主自制。小米已经遭受虚假宣传的质疑。其实不管是4K视频卡顿、8K无法播放，还是开关机时间长和操作不流畅，问题都是出在芯片上。毫不客气的说，小米电视在与芯片相关的对比项中全部落败于荣耀智慧屏。这一点其实我上一篇文章就提到了。
乐视电视两年前的芯片就用晨星a72四核，基本2+16g配置，全系列带MEMC，而现在荣耀智慧屏用的芯片鸿鹄818则是A73+A53四核，2+16g配置，能解码8K30帧，4K60帧。小米电视则价格从低到高至万元，最高的才是T972的A55四核，2+8g内存配置，之前还有双核的，到现在都没有一款带MEMC的。也许几款高端的标称支持MEMC，但实际上小米5Pro用的T972这颗芯片却并不支持MEMC。反正你就会发现很多诡异的事情，芯片支持HDR屏幕不支持，现在屏幕支持MEMC芯片又不支持了，只能通过一颗外挂MEMC芯片实现，颇有5G基带外挂的意思，当然实际运算能力和效果当然也不如鸿鹄818。
我们可以对比一下这两颗芯片的差距，鸿鹄818是两个A73和两个A53，T972则是4个A55。双核A73的性能基本就与四核A53一致了，但是A73的单核性能更强，A73同频性能相当于A53的1.9倍左右，而A55性能也就略胜A53大概15%。简单比较，荣耀智慧屏的鸿鹄818大概等于6个A53,而T972的四核A55大概等于4.6个A53,差出一个多A53的性能，而如果在实际表现上看，两个大核可以承担更强的运算压力，动态表现肯定好于四个小核。而在GPU方面，鸿鹄818采用的是Mail-G51 MP4,而T972则是Mali-G31 MP2。
这两个芯片的差距就相当大了，Mali G53是Mali G51的升级版，注重AI性能表现，机器学习的性能提高了3.6倍，同时性能提高了30%,功耗还下降了15%。Mali-G31是Mali G51 MP2的改良版，定位是入门级产品，由此带来了巨大的解码能力差距，比如8K小米就只能支持24帧率的，而鸿鹄818则可以支持到30帧。值得一提的是，夏普这款高达8万元的8K电视，用的芯片还是鸿鹄818的前一代产品。所以你会觉得小米电视其实输的并不冤枉，荣耀是把一颗顶级电视芯片用在了自己的入门产品上，有了自研芯片当然可以如此任性。手机芯片的故事似乎在智慧屏上又重演了一遍。
梦回2014
2014年，小米手机销量暴增，拿到了全国第一的位置，甚至雷军在当年的三季度还在微博上直接问余承东，是华为强还是小米强？结果从第二年开始，小米手机在国内的排名就持续下滑，而华为则持续上升，到了今天，华为市场份额已经一骑绝尘，小米国内的手机销量加上红米，还不及荣耀。而且华为手机的平均售价也远高于小米，在高端安卓机领域基本是独占市场。短短几年这么大的差距是怎么拉开的呢？其中有一个非常核心的原因就是芯片优势，海思芯片几年内迅速成长，麒麟系列芯片目前已经在性能上不输高通旗舰，在5G上则遥遥领先。再加上华为的其他技术优势，包括拍照、系统信号、做工等方面，最终甩的小米手机连尾气都看不见了。而在电视上，是否会重蹈这个覆辙呢？
其实这个场景也不全符合，因为海思现在在电视芯片领域的地位要远远强过当年的手机芯片领域，可以说今天的海思电视芯片就相当于过去的高通芯片，基本占据了高端芯片的半壁江山，而海思也是电视领域的重要供应商，之前没有做电视原因则是要衡量行业利弊，并不想像三星一下，上下游通吃。而现在决心做电视而且电视厂商都非常欢迎的原因，也是大家都希望电视领域不要再打价格战了，能有荣耀智慧屏这样的产品把品质和性能做上去，整个行业才有出路。
小米在电视领域的成功，说实话和手机领域如出一辙，通过一些看不见的节省，压低了产品的价格，凭借价格优势迅速占领市场。毕竟电视是个耐消品，买了不坏总要看两年，就算差点也未必体会得到，看着看着也就习惯了。而这次拆机大战，最重要的一点不是证明小米电视有多差，而是证明小米电视缩水的地方太多，其标榜的性价比只是低价低质的借口而已。毕竟电视不像手机是一个集成度非常高的产品，能够降低成本的地方很多，只要面板看着够大，里面装了什么芯片装什么喇叭，消费者并不在意，也发现不了问题。之前也有传统电视厂商进行过拆机对比，但并没有引发这么大的反响，而这次卢伟冰主动挑事，第三方拆机以后，这个窗户纸一下被捅破了，真相也就大白了。而又恰逢小米电视创造了千万出货的纪录，当然，我们也可以说有1000万家庭被收了“智商税”，加上之前积累的那些小米用户，这个事件对用户的冲击，以及对小米的反噬效果虽然猛烈，但并不意外。从这个角度来说，行业开始有重回2014年的迹象也是可以理解的。
在我看来，2019年是小米电视的顶点，恐怕也是个拐点，更多的真相被揭出，未来可能会形成一个连锁反应。毕竟从手机行业的竞争来看，性价比是完全没有护城河的，而芯片代表的技术则是坚固的护城河。在屏幕方面拉不开差距的时候，芯片竞争未来恐怕会成为电视行业的关键竞争。正如手机一样，最后的比拼终归还是技术的比拼。如果小米在电视领域仍然不思进取，也丢掉了“感动人心，价格厚道”的初心，相信未来的道路会更加艰难，小米手机2014年之后的故事大家都知道了，小米电视会不会重蹈覆辙？时间会告诉我们答案，大家拭目以待。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
