12月31日，小米就近日“米家”商标被判决侵权并判赔1200万一事作出了正式回应，公告称小米早已注册了“米家”关联商标，旗下大多数产品与原告杭州联安安防工程有限公司的第9类“MIJIA米家”商标无关，小米也将提起上诉。
经查发现，杭州联安安防工程有限公司分别于2011年10月12日、2016年6月28日、2019年9月9日申请了“米家 MIKA（有效期至2022年12月06日）”、“MIJIA米家”“米家”3个商标，为第9类国际分类。
图片来源：中国商标网
而小米则申请了：
第九类：米家、米家定制、米家名品、米家充气宝、已接入米家 WORKS WITH MIJIA、米家优选、米家有品、小米米家、小米家，最早申请的“米家”日期为2014年08月15日；
第42类：米家、米家定制、米家名品、小米米家、米家生活、米家优选、米家有品等商标，最早申请的时间为2014年08月15日，对应商标为“米家”。
图片来源：中国商标网
需要注意的是，杭州联安安防工程有限公司同样在第42类中申请了“米家米控”一个商标。
图片来源：中国商标网
由此我们发现，在众多的“米家”关联商标中，双方的交集点只有“米家”最为直接，但两者申请时间上，小米要早于杭州联安安防工程有限公司，且两者均同属第9类，具体如下：
·小米第9类“米家”商标：2014年08月15日；
·杭州联安安防工程有限公司第9类“米家”商标：2019年9月9日。
图片来源：中国商标网
以上是两家公司商标纠缠的地方。
而在产品上，两家公司的关联之处也比较多。
首先是杭州联安安防工程有限公司是一家主打视频监控、防盗报警器材的公司，产品覆盖摄像机、录像机、扬声器音箱、扬声器喇叭、电线、防盗报警器、报警器、电锁、电子防盗装置、视频监控器等安防产品。
而小米作为全球最大的物联网生态平台，小米生态链早已覆盖安防的各类产品，两者存在业务上的冲突，小米在回复中也承认了这一点：本次诉讼中仅仅涉及小米10款产品的商标使用争议。
另外，OFweek维科网在商标查询中还发现，小米的“米家”商标组合使用情况非常多，有些申请为“米家”的商标，在实际使用中，其标识却为“米家MIJIA”，如2016年03月15日申请的“米家”商标，在实际使用中却标识为“米家MIJIA”，与杭州联安安防工程有限公司的“米家MIJIA”存在极大的相似之处，且经营类别也有重叠的地方。
<iframe adtypeturning="false" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" vspace="0" allowtransparency="true" scrolling="no" sandbox="allow-popups allow-same-origin allow-scripts allow-top-navigation-by-user-activation" id="sinaadtk_sandbox_id_11" name="sinaadtk_sandbox_id_11"></iframe>
图片来源：中国商标网
对于1200万的高额索赔，小米在回复中做了明确说明：我们并不认同一审判决中提及的利润计算方法。小米此前已告知法院，2018年报中已披露小米硬件综合税后净利润率低于1％。尽管不同品类净利润有所不同，但一审判决中所言30％显然极大背离事实，对此我们深表遗憾及强烈异议。
物联网产业正在发展之中，安防产业也正在向物联网靠拢，两大产业都存在着众多需要解决的问题。对于两家的争端，只希望双方能尽快和平解决，早日重回正常的发展轨道上来。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
