上周五，国家市场监督管理总局与国家烟草专卖局发布《关于进一步保护未成年人免受电子烟侵害的通告（2019年第1号）》（以下简称通告），敦促电子烟厂商和电商平台关闭互联网销售渠道，撤回已发布的互联网广告。此举被业界普遍认为，新兴的电子烟行业迎来了史上最严格的监管政策。
电子烟自推出以来，在全球市场取得快速发展。根据欧睿统计，自2010年起迅速增长，全球电子烟用户几年时间便从300万暴增至2000多万；若将同时抽电子烟和烟草的消费者计为电子烟常用人群，那么2020年电子烟消费者占烟民的10%，或超1亿。各个国家和地区对电子烟的认知和态度不同，在监管的尺度上也千差万别，宽松如瑞典、德国，严苛如芬兰、香港等。作为最大的电子烟生产国，中国的监管政策对全球市场的影响重大。
电子烟正迎来立法监管的倒计时
作为新兴产品，当前国内电子烟的属性在法律上并不明确。
在国内，烟草属于专卖商品，有着专门的法律对其生产、销售和服务进行规范。现行的法律法规主要是两部：一部是全国人大常委会发布的《中华人民共和国烟草专卖法》（以下简称烟草专卖法），另一部是国务院根据前者制定的《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》。对于烟草专卖品的定义，《中华人民共和国烟草专卖法》第二条明确为：烟草专卖品是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械，其中卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶统称烟草制品。
也就是说，目前法律尚未明确将电子烟列为烟草制品。当然也可以认为，这部2015年4月24日第三次修订的法律有些滞后。根据法无禁止既可为的私权原则，电子烟目前并不适用烟草专卖法，目前仍可以正常地生产和销售。
因此，我们看到这次两部门发布的通告，并没有引用烟草专卖法条款作为依据，而是按照《中华人民共和国未成年人保护法》的有关规定要求，以加强对未成年人身心健康的保护为名，要求各类市场主体不得向未成年人销售电子烟，并敦促它们不得通过互联网销售电子烟。
值得注意的信号是：通告明确了电子烟的性质，是“作为卷烟等传统烟草制品的补充”。
通告这么说是有道理的。烟草中尼古丁的恶名为人熟知，但真正主要有害成分并不是它，而是焦油。合格的电子烟不含焦油，在使用过程中也基本不产生焦油，危害性较传统烟草要低得多。主要成分尼古丁的存在，使得电子烟具有和烟草相同的成瘾性，这恰恰是人们对烟草成瘾的根本原因。用户抽电子烟和抽烟草的目的相同，都是为了吸食其中的尼古丁，满足心理过瘾需求。
正如人工合成的胰岛素是胰岛素一样，因此使用尼古丁的电子烟也应该视为植物尼古丁烟草的同类产品。欧美等发达国家已经先于中国，将电子烟纳入了烟草产品（或药品）的监管范围。以美国为例，每一款电子烟产品上市，必须经过美国食品药品监督管理局的预上市申请，才能获得在美国市场销售的权利。
中国极可能步欧美国家的后尘，明确电子烟的属性，加强对它的监管。只是法律的滞后让监管部门操作起来难免有些尴尬，请注意两部门通告的措词，使用的是“敦促”，而不是“命令”或“禁止”，多少显得底气不足。从监管部门越来越明确的态度和越来越严格的政策来看，修改烟草专卖法把电子烟定义为烟草产品并纳入监管，已经势在必行。
保护未成年人：电子烟是烟草的替代品还是互补品？
一直以来，人们普遍认为电子烟将成为烟草的替代品，通过抽电子烟降低烟草对人类健康的危害。我身边有一些烟民朋友，从只抽烟草转向电子烟为主、烟草为辅，主因是后者对健康的危害较低。从经济学上来说，电子烟也确实与烟草形成了一定的替代关系。比如在欧美国家体现了交叉价格弹性特点，一部分消费者因为电子烟在价格上的优势，从烟草转向了电子烟。主流的电子烟厂商，也常常以此作为正面宣传点。
但另一方面，电子烟和烟草又表现为互补品的关系。在新用户中，先接触到电子烟的比直接接触烟草的，更容易成为烟草用户，在青少年中表现尤甚。
有数据显示：初次接触电子烟的美国18-24岁消费者，尝试过电子烟的比例为21.6%，经常使用的达到了5.1%。这意味着，每100个接触电子烟的青少年中，有23人电子烟常用用户，转化率非常高。美国CDC统计结果，2018年美国中学生抽电子烟的人数为360万，同比增加了150万，增长71%。近3成高中生电子烟消费者声称，在过去的一个月时间里，他们至少吸了20天，同比增加了40%。
兰德公司2018年的一份报告在分析后得出结论，认为使用电子烟的青少年更可能吸食传统卷烟，也更可能逐渐增加对这两种产品的使用。相关数据也在支持该结论，2017年，有8.1％的美国高中生报告吸烟，高于2016年的7.6％，反弹非常明显。
种种迹象表明，电子烟在青少年市场更可能是烟草产品的互补品，成为引诱青少年沾染烟草的新罪魁祸首。电子烟的危害性较烟草低，容易让青少年降低风险意识，在好奇心之下尝试电子烟，甚至继而抽吸烟草。这次两部门继去年之后再次发布通告要求保护未成年人，正是出于对年轻人通过电子烟而成为烟草消费者的担心。
互联网销售叫停，很大程度也有电子烟行业自身作死的原因。国内电子烟广告，基本以美女手持或吸食电子烟的场景展示为主。无论是图片还是视频，多数都极尽暖味诱惑，大打情色擦边球，试图将电子烟与新潮、情色和魅力联系在一起。此类广告为年轻人群体喜闻乐见，但却是监管部门和烟控部门所不愿意看到的。
行业监管规范在即，留给电子烟厂商的时间不多了
敦促停止网络销售并不代表电子烟被禁，线下渠道仍可以继续销售。互联网销售电子烟，未来有开放的可能。因为理由是保护未成年人，那么只要电子烟厂商和电商平台采取杜绝未成年人购买的措施，这条理由便不再成立。
如今，安全性和复杂性更高的处方药都可以实现互联网销售，未成年人禁售电子烟的技术难度并不高，一个实名制就基本解决问题。由行业协会出面或者相关部门牵头，制定互联网电子烟销售办法，从制度设计上杜绝未成年人购买可能。昨天看到新近进展，就是电商平台率先自主采取了类似的举措。但此举能否得到监管部门的认可仍有待观察。
这次通告虽然严厉但只是开始，未来行业监管将会进一步规范和加强，预测如下：
1、电子烟单独立法的可能性较小，更可能的是修改现行烟草专卖法相关条款，明确将电子烟纳入监管范畴。届时生产和销售电子烟，都必须先取得相关许可证，具体做法应与现行烟草产品的相同或相近。
2、电子烟的监管部门还将增加，这次发通告的市场监管管理局和烟草专卖局之外，食品药品监督管理局很可能参与进来。未来，电子烟的烟具和烟弹，或都将必须取得食品药品监督管理局的认证才能上市。
3、电子烟将纳入烟草专卖渠道体系，其他渠道未经批准则不得销售。另外一个可能销售的渠道，则是药店、医院等卫生系统。如果电子烟获得药品、医疗器械的目录资格，未来网上药房也能名正言顺地上架销售。
4、电子烟产品或将被征收消费费，税率可能与烟草产品看齐，至少烟弹如此；而烟具则有可能认定为器具免于征收。不出意外的话，今后电子烟将迎来一波涨价潮。不过，在新法律实施之前，国内电子烟厂商将会因为清理库存而大幅降价促销，有需求的烟民可以适时囤货。
5、电子烟国家标准出台在即，届时相同技术标准下将出现可通用的烟弹产品；未来烟具的管理可能宽松一些，而烟弹将会趋于严格。
其中最大的影响应该是烟草专卖法的修改。现行烟草专卖法曾经于2009年、2013年和2015年三次修正。国家修改法律有着严谨的程序，需要一定的时间周期。鉴于目前的情况，相关议程正在或即将提交。
留给电子烟厂商的时间不会太长，可能最多只有一年左右，甚至更短，2020年将是国内电子烟行业洗牌大限之年。
电子烟厂商的出路：接受招安、出海、还是转型？
对于现在的电子烟厂商来说，现在就应该未雨绸缪，着手准备未来的许可证事宜。烟草作为专营行业，国家能否在电子烟此类新兴产品上采取开放政策，目前尚不得而知。对于大多数厂商来说，许可证可能就决定了它在国内市场的生死存亡。
最保险的办法，应该还是尽快投靠各地烟草公司或卷烟厂为佳。争取引入现有烟草企业投资成为它们的子公司，或者被全盘收购，都是将来获得许可证的捷径。国内有数十家省级烟草公司和近百家卷烟厂，它们都希望在未来的电子烟市场上分一杯羹。技术、人才和品牌等方面的短板，使得它们自建不如与外合作。接受国有烟草企业的招安进入专卖体系，不失为电子烟厂商的安逸之选。
另一个出路则是出海。国内电子烟产业在全国供应链上具有较大的优势，与其在国内因为许可证和激烈竞争麻烦，不如去海外市场寻找机会。国外市场可能监管更加严格，但许可申请比国内宽松。出海战略，在其他众多行业得到了成功的验证，电子烟厂商也应该可以一试。
还可以根据自身的核心竞争优势转型。转型分两个方向：一是在电子烟产业链中寻找和确定自己的价值点，转型成为技术供应商、代工厂、营销服务商等；二是转型到电子烟之外的其他产业。
如果电子烟厂商觉得以上选择都不合适，那么就不如尽快止损退场。放弃，有时也是一种明智的策略选择。
蚂蚁虫——科技自媒体、企业战略分析师，虎嗅、钛媒体、艾瑞等多家科技网站认证作者，曾入围2015年100位科技自媒体作者、2016年钛媒体10大年度作者、2016年品途网10大年度作者、2018年砍柴网年度作者，微信公众号：miniant-cn。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
