原标题：雷军与小米：上扬的微笑与下行的隐忧
文丨陈选滨
来源丨智能相对论（ID：aixdlun）
一如既往的白鞋牛仔裤，上着西装外套，梳着油亮整齐的发型，在最新的小米发布会现场，雷军来回踱步，颇为激昂地讲述的关于小米的一切，产品、理念、发展与未来，等等。
他是场上唯一的焦点，也是小米最具权威力的发言人，向市场与大众传递着小米的声音。
这时，在雷军的话音之后，现场不由的响起了一阵掌声与笑声。
原来，他还是谈到了那个问题，最被外界津津乐道的话题——小米对于友商的态度。只是这一次的发言，出乎意料的少了一点尖锐，反而多了几分包容，令人玩味。
他说道：“......我觉得拥有华为这样的友商是我们小米最大的幸运，因为最懂你的人肯定是友商，最爱你的人也是友商。我们和友商携手同行，相爱相杀。”
说完，掌声响起，笑声起伏，灯光之下，他也露着憨实的笑容，看向场下。
不得不感慨，从此前的“生死看淡，不服就干”到如今的“携手同行，相爱相杀”，在雷军的言语中，小米的态度已然发生了微妙的转变。
手机败走国内市场，小米怂了吗？
事后，有部分网友对此次发言做出评价，或说雷军是在与友商的竞争下认怂了；或说小米只是想蹭一波华为的热点；众说纷坛，也确实成为了一个不小的热点话题。
种种议论的背后，都离不开华为在2019年第三季度的强势表现，华为手机在国内市场一骑绝尘，又火速入局智能家居领域，步步紧逼之下，皆是小米的城围。
据IDC数据显示，2019年Q3国内智能手机市场出货量约为9890万台，同比下降3.6%。在整体环境仍处于下滑阶段，华为与小米的差距仍在不断拉锯。
一方面，华为在本季度的市场份额高达42.0%，同比增幅64.6%，是苹果（增幅5.6%）之外的上行品牌。
另一方面，小米的市场份额仅有9.8%，位居国内市场第四，同比下降30.5%，在国内市场面临的增长压力依旧严峻。
当然，放置在全球市场来看，两者的差距会有所收窄。据数据显示，两者的全球市场占有率大约存在10%的差距。
此外，在IoT领域，华为在八月携“智慧屏”的新概念强势入局，搅动智能家电市场，带了一波节奏。
尽管，据小米官方数据显示，2019年Q3小米电视仍保持中国第一的出货量，华为智慧屏的入局未能撼动小米电视的市场地位，但对于小米而言，这依旧是一个十分危险的信号。
众所周知，小米的「手机+AIoT」双引擎核心战略是雷军最具远见的一个发展思路，也是未来支撑小米发展的中心主线。
如今，华为手机的攻势已经让小米手机在国内市场败走，AIoT背后的智能家居市场也被推至前线战阵。若是扛不住华为的进击，小米等同于核心尽失，这样的威胁不得不防。
交战智能家居，小米的软肋或许恰是华为的利剑
梳理一下华为与小米在智能家居的产品线，相比于华为的有限产品，小米的智能单品覆盖家居生活的各个场景，更加齐全与丰富。
所以，小米常常被定义为智能家居市场的主流玩家，而华为直到推出智慧屏之前，旗下的家居单品更是鲜少有人提及。
但是，尽管是“大而全”的小米与“小而少”的华为对比，两者的未来胜负依旧不能在现在做出判断。
究其原因，智能相对论认为，就在于智能家居市场尚未迎来真正的成熟期，当前的技术、普及程度、市场规模等都不足以成为未来发展的判断依据。
在此，我们可以简单的举个例子来论证，而这或许也恰是小米最应该提防的发展软肋。
比如，当智能家居进入全开放阶段，“围墙花园”被拆除，市场或将迎来真正的爆发期，届时也极有可能是市场“失控”的阶段，小米是否仍具有当前的产品线优势？
如今，智能家居的体验大概可以比喻为圈在围墙内的未来生活，入口少而窄，品牌之间断层显著，不具备普及性。
主要表现为各大的品牌之间的入口不具备兼容性，鲜少能与其他品牌的智能设备链接，如小爱同学控制小米单品，却进不了其他品牌的智能生态。
这样的现状，在某种程度而言，既成了小米向外扩展的限制，也成了小米家居的护城河与生态优势。
“我之所以选择小米，一是看中它的性价比，二就是他们家的产品齐全嘛！在装修新房的时候，只需要一个全家桶，基本上不用混搭其他的品牌......”有粉丝在智能相对论的交流群里分享道。
不得不说，现阶段小米完善且丰富的智能产品线仍是市场少有，足以成为影响消费者选择的关键因素之一。
总而言之，当前AIoT入口的限制促使各大厂商对各自智能家居生态守而不攻，闭门发展，也间接造就了如今相对有序的市场现状。
但是，一旦智能家居的开放标准被建立，入口限制被打破，这种“有序”也随之落幕，小米的智能家居生态面临的或将是整个市场的纷争。
在这种情势下，未来的市场将进入什么样的局面？——“少数”的大公司做入口，“无数”的小公司做单品，将市场的任意一个空白处填满，大致如此。
经济学常用“羊群效应”来描述经济个体的跟风行为，如今IoT的羊群大抵被圈在技术的栏杆之内，小米是为数不多有能力出圈吃草的一只。只要栏杆拆去，羊群便会纷至沓来，与小米争食，这是现实。
届时，在“羊群规模”的市场冲击下，小米花费多年所建立的产品线优势也或将荡然无存。
而在智能家居的入口处，此时华为、阿里、京东等互联网科技公司都虎视眈眈，这恰是小米最值得警惕的一点。
特别是华为，作为小米口中的友商，华为的进取与克制尤为致命。一方面，在智能手机市场，华为增长迅速，牢牢把住物联网的一大入口。
另一方面，在智能家居领域，华为的主流产品并不多，主要集中于路由器-音响-智慧屏（电视）三类，恰是近几年呼声最高的IoT入口。或许，可以以此做出推测，华为之意并不是整个家居市场，仅是入口而已。
如此，小米面对华为，基本上可算是百味杂陈了！
携手同行？小米与华为能有几分合作的机会
一个是以通信科技为主的技术型公司，一个是以智能硬件为主的产品型公司，华为与小米作为当前中国最具话题性的两大科技企业，各自的走向都影响着中国市场的未来发展。
若华为无意进入智能家居的深层市场，那么小米与其两者之间的未来竞争或许便少了许多摩擦点。
那么，是否意味着两者在未来是否有机会如雷军所说——携手同行呢？
在智能家居领域，华为与小米的角力点在于AIoT的入口载体。若是两者达成合作，必然有一方存在妥协的退让。
而在这一点上，华为推行“1+8+X”战略，自家体系的产品主要集中在“1+8”，恰好全是入口级产品，即1个主入口，当前形态表现为手机，8个辅入口，家居领域主要形态为电视与音响。如今这条“1+8”产品仍在补充扩展阶段，比较有限。
“X”是一个泛概念，属于华为未来的生态愿景，未来华为向其他企业输出技术、芯片、系统等，联名一起打造生态品牌。这种模式接近于当前的小米生态链。
综合目前的产品线、技术、市场份额与生态愿景来看，华为对AIoT的入口势在必得，且当前的产品线比较有限，尚不足以构成生态圈。
所以，两者的博弈或许只能是小米进行妥协，让出部分AIoT的入口，向华为开放小米生态，再专注于后端的家居单品覆盖。
然而，这样的设想几乎不太可能，就目前的情况来看。
即使现在的智能家居市场不算成熟，但小米电视连续保持中国第一的出货量，米家智能音响的表现也不算太差，在AIoT入口处小米还是有着自己多年经营的底气在。
向华为开放小米生态，既不见得有多少增长助力，反而还存在以自家生态稳固华为入口的可能，仍旧是一次未知的利弊权衡。
而且，如今第三季度已经过去，华为的智慧屏当季首发未能撼动小米电视，未来进入市场拉锯，也不见得会有太突出的表现，小米有恃无恐。
除非有革命性的新技术或AIoT的应用爆发，才能托得起华为“智慧屏”这个超前的概念。
所以，就智能家居领域而言，小米的忧虑并不在眼前，而是未来。
若到了上文提及的“全开放”阶段，AIoT建立起统一的开放标准，将整个市场点燃，届时就算小米妥协，或许也没有什么意义。
作为一个“老牌”玩家，未来的小米将迎来多线作战的局面，一方面在AIoT入口处需要与华为、阿里、京东等互联网企业“抢座”，另一方面得在家电领域与大厂商（海信、海尔等）、小厂商（智能家居的单品制造商）拉锯、防守，等等。
可以说，现在小米的场子铺的有多大，未来需要应对的市场防守或许就有多么严峻。
写在最后
“小米的IoT最后可能会成为培育市场的先驱......”在智能相对论的交流群里，有人不免忧虑的说道。
尽管，从当前的市场反馈来看，小米的发展或许面临一些坎坷，但未来如何，却没有人能在此刻断言。
在小米的发布会上，雷军继续着他的发言：“我们和华为相互比拼、相互超越、共同成长。一枝独秀不是春，万紫千红春满园。我觉得中国需要更多优秀的科技企业......”
至少，在这一刻，雷军让外界看到了一个进取、自信与包容的小米。
现场的掌声时起彼伏，雷军在踱步之间似乎找到了一个适合的位置，驻足，微笑的看向场下，在灯光汇聚之处——
那是雷军的笑容，小米登榜的辉煌，和一份言语之外的隐忧！
【完】
智能相对论（id:aixdlun）
•AI新媒体;
•今日头条青云计划获奖者TOP10;
•澎湃新闻科技榜单月度top5;
•文章长期“霸占”钛媒体热门文章排行榜TOP10;
•著有《人工智能 十万个为什么》
•【重点关注领域】智能驾驶、AI+医疗、机器人、AI+硬件、物联网、AI+金融、AI+安全、AR/VR、开发者以及背后的芯片、算法、人机交互等。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
