谷歌逐梦穿戴圈：Wear OS的失败能够靠Pixel Watch挽回吗？

原标题：谷歌逐梦穿戴圈：Wear OS的失败能够靠Pixel Watch挽回吗？

在中国人的习俗里，名字往往与运势挂钩，所以常常会有改名转运这样的神秘玄学。不过这一“玄学”在谷歌推出的智能手表操作系统Wear OS身上，显然没有起到作用。2014年出道的Android Wear即使改名为Wear OS，也没能逃过市场份额持续走低的噩运。

此前我们曾经提到，今年上半年北美智能穿戴市场表现优越，其中Apple Watch和三星产品引领了主要的增长趋势。而Wear OS的增长空间反而受到了进一步的挤压，Counterpoint Research的调研报告显示，今年Q1中Wear OS主力品牌fossil的市场份额同比去年从3.2%下降到了2.5%。

不过最近高通要推出智能穿戴芯片骁龙wear429的消息，似乎又让很多人重新燃起了对Wear OS的希望。

一款三年不变的芯片，让Wear OS被厂商抛弃

之所以把Wear OS和高通的芯片挂钩，实在因为高通造成Wear OS如今窘境的重要罪魁祸首。

在Wear OS刚刚出世时就推出了智能手表Gear live，如今却靠自己的操作系统卷土重来的三星身上，我们可以发现Wear OS为什么如此不受欢迎。

作为一种紧凑的产品，智能手表或者说智能穿戴，实际上对于芯片的要求是非常高的。而高通在过去四年中发行了三款应用于智能穿戴的芯片：骁龙400，骁龙Wear2100和骁龙Wear 3100，不得不说这三款产品实在诚意有限，应用的都是2013年智能手机普遍应用的28nm Cortex A7 CPU。

除了硬件性能的乏力以外，我们也很难看到谷歌在Wear OS上提供太多软件优势。比起苹果坚定的建立起手机与智能手表之间的联动生态，并且持续向医疗健康方向发展的状态。谷歌对于Wear OS的更新显得更加分散，例如在2017年一年的时间中，谷歌都在反反复复地调整UI、字体、消息通知显示等视觉方面的问题。最终2017年年底Android Wear工程副总裁、已经在谷歌工作10年的David Singleton也离职了。而安卓系统固有的不稳定性和卡顿也一直没有解决，直到今年更新的Tiles，通过左右滑动调取时间、步数、天气等等功能，才从操作模式上稍微提升了速度体验。

糟糕的硬件性能结合不优秀的软件，最终造成的结果是Wear OS运行卡顿，并且耗电量极高。2014年推出的第一波产品，甚至每天都需要充一次电。频繁的充电，意味着智能穿戴产品无法经常穿戴在身上，也就很难持续记录用户的体征、行动数据。而谷歌为了解决续航问题，甚至还推出了一个“低能耗”功能，开启之后智能手表除了查看时间之外什么都做不了。

如此糟糕的体验，也难怪其他厂商纷纷抛弃Wear OS，自己动手丰衣足食。

只靠芯片，无法解决Wear OS之殇

但从目前透露出的骁龙Wear429配置来看，12nm工艺加上四个Cortex-A53内核相比过去产品实现了性能上的跨越，目前测试中的1 GB RAM和8 GB存储配置也比现在Wear OS设备的普遍配置高了一倍。对于LTE和蓝牙5.0的支持，也能够尽量减少耗电量。

但问题是，即使我们假设芯片性能的提升能够改变Wear OS在续航和运行流畅性方面的不足，Wear OS的未来仍然并不乐观。

作为一款操作系统，Wear OS存在的核心目的是更可能开放，招揽更多合作伙伴。但现在由于Wear OS表现不佳、苹果来势凶猛等因素，很多科技厂商要么对智能手表市场兴趣缺乏，要么放弃了Wear OS。

像是曾经颇受期待的Moto 360，在推出V2版本时就频频难产跳票，传说中今年将推出的Moto 360L，也没了消息。至于其他几家在智能穿戴领域相对活跃的科技厂商，三星选择了自己的Tizen系统、华为使用了自己的Lite OS，就连华米也没有选择Wear OS。于是如今应用Wear OS的，往往都是一些时尚、运动或奢侈品牌，像是fossil、阿玛尼、LV、彪马等等。

缺少科技厂商对于操作系统的参与，直接导致了Wear OS的开发生态不够完善，没有合作伙伴一起推动进步。一个典型的例子是，今年年初谷歌花费了4000万美元向fossil收购了一系列智能手表相关的技术版权。而fossil是一家出产各种皮具、包鞋、装饰手表的服装品牌，要依靠这样的品牌提供技术支持，想必谷歌确实在技术生态上着实缺少可依赖的对象。

尤其当科技厂商倾向于放弃Wear OS，Wear OS自然会将目标集中在时尚、运动系列的手表产品中。而这种针对非科技领域的开放生态，实际上面临着更为复杂的开发环境。比起科技厂商在设计智能手表时一切为科技功能让路的模式，时尚厂商在设计手表时则会有更多考量。丰富多样的表盘形状、不同的电池容量、是否加入麦克风、是否加入扬声器……在这种情况下，不论是应用开发者，还是谷歌自身相对Wear OS进行优化时，都会面临很多复杂的问题。

可见虽然芯片性能上得到了提升，如何从软件开发层面与之配合提升整体体验，又如何将这种体验更好的融入到终端产品之中，都是谷歌眼下十分棘手的难题。

谷歌逐梦穿戴圈

最后所有矛头都指向了同一个问题——谷歌到底会不会推出自己的智能手表？

有了自己的智能手表，意味着统一的硬件环境的出现，极大地有利于开发生态的建设，能够与谷歌服务生态连接。同时随着智能穿戴生态的发展，智能手表很快就不再是“一个表”了，越来越多厂商关注的智能耳机、已经初现趋势的智能眼镜，随着设备种类越来越多，由语音助手服务串联起来的设备联动，很有可能成为未来智能穿戴产业的主要运行模式。

这时如果谷歌的Wear OS仍然处于市场规模低、应用开发生态弱、与硬件合作伙伴议价能力差的状态，显然是不利于在智能穿戴市场中征战的。一款自有硬件的推出，似乎可以迈出改变现状的第一步。

实际从市场层面来讲，用户对于谷歌智能手表的热情也相当高涨。从2017年开始，市场上就传出了谷歌将推出Pixel Watch的传闻。今年一年间，谷歌收购fossil部分技术版权，又有荷兰科技博客 LetsGoDigital曝光了一款带有摄像头的谷歌智能手表专利。很多人都猜测，距离Pixel Watch面市已经不远了。

即使Pixel Watch备受万众瞩目，但仅仅依靠一款产品的推出，能够帮助谷歌实现逐梦穿戴圈的梦想吗？

显然谷歌需要面对的问题还是很多的。

例如对硬件陷阱的躲避。

不得不承认的是，谷歌在硬件方面的表现一直不算优秀。这次骤然进入一个陌生的领域，具体表现如何还有待观察。尤其目前唯一能看到的前期准备，就是对fossil部分技术版权和团队的收购。但如果纵观谷歌的常规收购规模，给到fossil的4000万美元无疑是杯水车薪。很难见到谷歌在智能手表方面投入的诚意。

又比如智能穿戴生态中心的建立。

整个智能穿戴生态组中，显然需要一款主力撬动购买的拳头产品，再依靠生态吸引力让一款又一款的产品加入。实际上适合承担这一角色的往往是手机，与用户接触最为频繁，又能连接最多的服务。但对于谷歌来说，安卓生态上的排位靠前的品牌，都已经建立起了自己的智能穿戴操作系统。谷歌仅仅一款智能手表能否打破这种僵局？

但值得庆幸的是，从北美今年的智能穿戴市场增长速度看来，这一市场还处于相对初级的阶段。除了苹果地位稳固（实际苹果手机的增长乏力也会对未来苹果手表的基本盘有所影响）之外，其他几位玩家并没有在起跑线上走得太远。

对于谷歌来说，如果从现在奋力奔跑，或许还有追赶的希望。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。