靠Play Pass反击Apple Arcade，谷歌有胜算吗？

原标题：靠Play Pass反击Apple Arcade，谷歌有胜算吗？

果粉们如期在金秋九月收获了苹果的付费大礼包，“劝氪系列”中，游戏订阅服务Apple Arcade，花费4.99美元就可以全家畅玩Arcade类目下的所有游戏，目前有一百多款，其中不乏来自育碧、万达南梦宫、世嘉等知名游戏公司的独占作品。

目前，Apple Arcade已经让不少人发出“入股不亏”的真香感慨，外媒更称之为“游戏领域最划算的交易之一”。

面对这种局面，另一大阵营的谷歌自然有点难受了。

前不久，谷歌暗搓搓研发的游戏订阅服务Play Pass就被泄露了，看起来定位和Apple Arcade一样，包含了一系列游戏应用程序，《纪念碑谷》《星霸股》《旧共和国骑士》等都位列其中，价格显示为每月4.99美元。这自然而然被看做是谷歌对苹果的一次反击。

其实谷歌试图分游戏订阅蛋糕的意图早已有之。2018年，谷歌就推出了主机版的游戏订阅服务Google Stadia，不过受到来自传统游戏主机厂，如索尼的PS Plus，微软的Xbox Game Pass，以及任天堂的Nintendo Switch Online；以及一些拥有第一方作品的游戏公司，如育碧、EA自己的订阅服务Uplay+、EA Access等的重重压力，Google Stadia从订阅模式到价格都备受争议。

那么，这一次回到智能手机的主场，谷歌有可能成功吗？

想成为手游界Netflix，先把苹果挑下马

智能手机的全球化，让苹果和谷歌这两个巨无霸的“全家桶”产品，总是能所向披靡地获取高速增长。

单看内容产业，Apple Music与Google PlayMusic All-Access，就在音乐订阅服务上与Pandora和Spotify等流媒体服务竞争，Apple News+与谷歌流媒体服务，先后吸引了不少老牌新闻媒体。在视频领域，谷歌的YouTubeTV与苹果的Apple TV+也是无法忽视的存在。

如今，战火毫不意外地烧到了游戏领域。而这次，苹果显然占据了先发优势，谷歌Play Pass虽然还没有更多细节流出，但不过作为对标Apple Arcade的服务，以及参考此前Stadia的操作，目测Play Pass也会选择与游戏厂商合作，把生态内的游戏全都打包吸引用户付费。

不过，有三个亮点值得在谷歌发布会前提前锁定一下：

1.内容壁垒。独占游戏是产业的核心竞争力，而在刚刚过去的秋季发布会上，Apple Arcade获得了诸多游戏大厂的支持，引入了超过100款高质量游戏，其中就包括了《索尼克赛车》、Beyond a Steel Sky、Lego Brawls、Hot Lava、The Pathless 等独立游戏，不能移植到 Android 平台。换句话说，苹果已经拿下了一大部分游戏的“移动端独占权”，谷歌Play Pass “成龙”还是“成虫”，这一仗至关重要。

2.费用及分成。长期以来，移动端游戏的主流模式就是“免费下载+内购付费”。如果选择进入平台的付费订阅频道， Apple Arcade中的游戏就不会再出现在App Store上，这意味着“免费”所能吸引的流量将直接告罄。

为了平衡移动端游戏开发者的利益，苹果有意将资源向买断制游戏与中小游戏开发商倾斜，投入了 5 亿美元作为保底收入，保证首批参与项目的开发商能获得足够的分成收入。做到了Apple Arcade 内提供的游戏没有广告，没有内购。同时，参与 Apple Arcade 计划的游戏支持在 iPhone、iPad、Mac等跨平台分发，游戏进度也会同步，起到提高用户留存、黏性的作用。

与一直在推广收费游戏的App Store相比，安卓的付费环境相对更差一点。谷歌Stadia此前为了平衡平台与游戏厂商的利益，在每个月赠送游戏的基础上，一些游戏仍然需要购买，当时就引发了一些玩家的不满。而其在平板等硬件上的尴尬处境，又将大部分用户都锁在了手机这一个平台之上。

在游戏订阅这场棋局中，平台、开发者、玩家三方利益互为倚柱，也相互制约。那么在手机端，谷歌会如何处理与游戏开发者之间的关系，或许将决定Play Pass的未来。

3.新技术。谷歌正尝试通过云游戏来弥平安卓硬件的参差不齐，将更多移动端用户纳入高质量游戏的体验中来。

谷歌Stadia已经完成了流媒体游戏服务平台的前期探索，而这个领域又与云服务有着极强的关联，比如华为就以云服务为主，在EMUI 9.0系统中加入云连接功能，让手机“秒变PC”。早在2017年，谷歌就曾推出了流媒体游戏服务测试Project Stream，让用户通过手柄+装有Chrome浏览器的PC设备来玩《刺客信条·奥德赛》这样的3A游戏。

一旦用户在谷歌云服务平台上注册了账号，将成为游戏行业的一支生力军，对于开发者来说，这意味着有更多机会精准触及受众，玩家也可以无成本地尝试一下那些年错过的游戏，这对谷歌来说无疑是奠定游戏生态圈的有利条件。

从这个角度看，谷歌多年积累的云计算服务显然比苹果多了一重筹码。

另一个谷歌的特殊优势是，安卓智能终端基本盘稳定增长。Strategy Analytics发布的2019年Q2全球手机出货量调查报告显示，2019年第二季度全球智能手机出货量为3.41亿台，同比下降2.6%，三星、华为、苹果、小米、OPPO占据市场份额的前五位。其中三星、华为、小米和OPPO均有不同程度的增长，而苹果出货量和市场份额均出现下降。这就给了谷歌在服务营收上赶超的契机。

不过，在谷歌距离中国市场越来越远的时候，Apple Arcade服务却得以在中国推出，Play Pass是否会对此有所作为，或许将给这场战局带来变数。

Play Pass击败苹果到底有没有可能，恐怕要等到谷歌发布会上才水落石出了。

风物长宜放眼量：苹果与谷歌共同的敌人

尽管目前来看，苹果与谷歌都难免需要附庸于传统游戏厂商。比如Apple Arcade首批独占游戏中，许多大作实际上都是其他平台在IOS端的移植之作。比如《Team Sonic Racing》，早就登陆了PS4和NS平台；《Projection》在苹果发布之前，也已经出现在 PS4、Xbox、NS 和 Steam上。

因此，随着新技术的迅速铺开，移动端巨头战役，也必然会面对一些意料之外的竞争者。

一方面，5G+云改变目前的竞争合作关系。谷歌与苹果不仅无法与主机游戏各自安好、划江而治，还将面临来自云服务厂商的围堵。

微软、索尼、任天堂等均在云游戏领域有所布局，不仅资金实力雄厚，内容方面也会使用自身的独占政策，比如微软就曾经展示过使用Project xCloud云游戏服务在手机上游玩《极限竞速：地平线4》，并宣称要将Xbox One 上 3500 款游戏将无缝接入到 xCloud 中。反观谷歌，旗下只有一家第一方工作室，在内容生态上相形见绌。

当主机厂商纷纷推出新的便携式终端来吸引核心玩家时，手机是否还有特殊优势来吸引玩家购买服务呢？

而另一边，云计算厂商如亚马逊，也凭借云服务AWS、视频流媒体平台Prime Video以及游戏引擎Lumberyard搭建起了游戏生态系统。据说，到2020年也将推出自己的流媒体游戏服务。这也从侧面说明了想要依靠新技术占据主动权，无论谷歌还是苹果都不能掉以轻心。

而另一方面，游戏产业与视频、音乐等存在本质的区别，玩家切换和重新学习的成本很高。因此，玩家在买会员时的决策点一定会从某几款游戏转向“一摊子游戏”，这就会导致两个结果：

一是手机平台相比游戏品质，更注重数量，以期通过“能玩更多”来吸引用户付费。这恐怕就会产生一系列游戏圈的“标题党”“题材党”，让“流水线3A”的形势更加严峻；

而在这样的内容环境自然难以满足核心玩家需求。咨询机构德勤的一项调查现实，订阅制虽然有想象空间，但有48%的人很难在订阅中选择自己要观看的内容，并会在几分钟内放弃搜索，直接离开这个平台。这种“订阅疲劳”，在游戏领域势必会更加突出，导致苹果和谷歌模式的多种不确定性。

今天，流媒体订阅模式已经借由多种内容形式被消费者们所认可和接纳，视频订阅率甚至超过了传统的有线电视。苹果与谷歌争先恐后押注的游戏订阅，或许也将成为颠覆行业的巨大变量。而作为普通人，我们已经不知道深陷内容的汪洋大海，到底是幸福还是恰恰相反。

过多地选择，正在成为这个时代的不可承受之轻。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。