原标题：在部落化时代，出圈就是“上晚会”？
文|李北辰
前段时间，微博上演了一出“坤伦决”，分居于不同年龄圈层，社会阶级，信息茧房的人群，被一股莫名其妙的对立情绪绑架，本无交集的两代人，将蔡徐坤与周杰伦当作了各自炽烈的情绪出口。
在这场“大型线上行为艺术”中，局外人看到了流量的生猛，亦看到了在部落化时代对“异己者”审美取向的生疏，前者容易被大众领教，而后者其实每一刻也都在发生，只是不太容易被媒体捕捉。
比如，在这个夏天，国内最热的两档音乐类综艺节目是《乐队的夏天》和《明日之子3》，但不知你是否察觉，如今两档节目连同这个夏天都已经或即将结束，却依旧鲜有媒体从严肃视角，将两者直接拿来比较。
为什么？
因为就像蔡徐坤与周杰伦，两档节目从受众到内容，几乎全无可比之处，它们既谈不上是狭路相逢，更谈不上是谁“勇者胜”，它们只是两类人在表达着不同的审美偏好，而若将这种偏好简单粗暴地抽象成流量数据，又委实有失公允。
其实更进一步讲，类似一个同心圆的关系，在严重圈层化的时代，不同音乐综艺节目的受众在“分裂”，但在同一档节目“内部”，又何尝不是？
毕竟在新传播技术的怂恿下，在这个时代，连粽子是甜是咸都能迅速分野成两派，更何况是一场选秀比赛，每位选手背后都是“一群人”在呐喊，每次当我看这种比赛，脑海中都会浮现出摇滚歌手何勇的一句感慨：“是谁出的题这么的难，到处全都是正确答案。”
而在圈层化时代，更难的不是“出题”，而是“出圈”。
1
说到摇滚乐，当然要提及刚刚结束的《乐队的夏天》。
虽然冲击力没有顶到“满格”，但在某种温柔的力度上，这档节目确实击破了年龄壁垒，根据百度指数人群画像，关注《乐队的夏天》的人群中，30-39岁的80后群体占56%，40-49岁这群网综“绝缘体”70后占比达18%，与20-29岁的90后群体基本持平。
我自己就属于那56%。而且我发现，在我身边，在朋友圈，广义上的文艺和思想青年，几乎没人不讨论《乐队的夏天》，尽管其中有一部分人强行攀爬至鄙视链上端（当看到新裤子，痛仰，面孔这种老牌乐队在综艺的流量池里雀跃欢腾，一些老派乐迷难免感到失衡……），尽管节目组精准投掷的中年情怀催泪弹，或许无法让中国摇滚乐实现真正涅槃，但搁置在综艺的价值衡量框架，明眼人都能看出，马东绝对是节目策划的行家。
而从传播角度，许多80后中年人之所以能被动接收到“乐夏”的信息，是因为，由于符合某种共同的“自我价值确认”，这档节目在媒体和知识分子圈层受到强烈关注（在他们的成长岁月，听摇滚约等于“有思想”），这些人恰是社交舆论场的中流砥柱，握有蛮大的话语权。
而《明日之子3》的受众，似乎更多是没有社会话题设置能力的95后和00后。
2
事实上，不同受众对音乐综艺的不同选择，很容易让人想到一个词：出圈。
当圈层壁垒如此坚固，怎样才能顺利出圈？
关于这个问题，我特别同意知名乐评人耳帝的观点，音乐综艺要出圈，要打通三个层面的受众：“一是最基本的普通大众层面，要有广泛的群众基础与观看量，但仅有这一点还远不够；二是要有专业粉丝组织的参与，这些分工明确、体系完善如微型社会般具有专业化打投能力的群体，它有着带领吃瓜群众真正参与并投入进一档节目的经验，加深群众的入戏程度，生出掌控感，与节目产生层次的黏合与互动，同时也成为节目内容的一部分；三是节目要有能引发关于阶层、文化、性别等社会层面的争议与探讨，这样才有媒体与意见领袖跟进、讨论与争吵，扩散到更广泛的社会层面。当这三者聚拢在一起，才能最终引爆一档综艺的能量喷发。”
按此逻辑，《乐队的夏天》和《明日之子3》其实都没有完全“出圈”：《明日之子3》满足第一点，缺少二和三；而《乐队的夏天》则刚好相反。
但不可否认的是，在信息部落化时代，“出圈”正变得越来越难，毕竟任何一种信息工具的出现，都在蚕食着“大众”概念，都能让某一圈层的人瞬间相遇，然后在彼此确认中凝聚力量，也让如今很少再出现春晚这种具备“村口大喇叭”属性，且真正奏效的中心化渠道。
所以什么是出圈？在《乐夏》现场专业乐评人争论时，大张伟给出了一个伟大的答案：“出圈就是上晚会。”
我深以为然。
作者：李北辰，独立撰稿人，国内数十家媒体专栏作家，曾供职《南都周刊》《华夏时报》《财经》等媒体
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
