原标题：北京银行水逆期：康得新122亿存款未了 再遇25亿债权违约
作者：松雒
编辑：叶枚
审校：一条辉
来源：GPLP犀牛财经（ID:gplpcn）
北京银行一向以城商行的榜样出现在大众的视线里，但是进入2019年各种问题频发。
6月21日晚，北京银行（601169.SH）发布公告称，将全额履行中信国安集团25亿元债权违约的本金及利息的担保责任。
这并不是一笔小数目。GPLP犀牛财经注意到，北京银行今年一季报显示，归母净利润63.34亿元，同比增长9.49%，25亿相当于一季度四成净利润。
2019年对北京银行来说是水逆期，前脚刚踩进康得新（现为*ST康得，002450.SZ）122亿元“存款归零”的大坑里还没出来，后脚又陷进中信国安集团25亿元债权违约的沼泽里。
25亿债券违约风波源于何处？北京银行被牵扯进来，是因为该行于2015年7月31日开立该项目保险债权融资计划保函，该保函的申请人为中信国安集团，担保人为北京银行。保函约定北京银行为该项目融资本金25亿元及利息提供全额无条件不可撤销连带责任保证担保。
这笔25亿元的债权计划的年化利率为5.6%，还款来源是中信国安集团的综合收益，被中信国安集团用于中信国安棉花片危改项目土地拆迁、归还股东借款以及补充流动资金。当时联合信用评级有限公司出具的信用报告显示，该投资计划收益权信用等级为AAA级，偿债主体信用等级为AA+级。
公告显示，这份保函的到期日为2020年7月31日，实际融资期限5年。那为何现在北京银行就要发布为中信国安集团的25亿债权全额“买单”的通告呢？
值得注意的是，该债权投资计划附有加速到期条款，若中信国安集团于3月12日起，6个月内仍未支付投资资金利息，则该债权投资计划将提前到期，到期日为2019年9月3日。
从2019年以来中信国安集团就风波不断，年初由于中信国安集团遇到了流动性危机，北京银行在3月份已垫付了3945.38万元利息。
也就是说，由于不可撤销的无限连担责任，北京银行将承担该项目下的全部本金及利息，可能面临超过25亿元的大额支出。
那么银行对于提供担保究竟有哪些审核程序呢？风险和收益是怎样定价的呢？在程序选择上是否有违规之处呢？
GPLP犀牛财经就上述问题向北京银行求证，但遗憾的是北京银行没有给出回应。
康得新122亿“存款消失”之谜除了为中信国安接团垫付25亿债权担保外，北京银行还卷入了康得新（现为*ST康得，002450.SZ）122亿“存款消失”事件，但目前该事件尚未“盖棺定论”。
5月8日，康得新公告显示，康得新及其下属的三家全资子公司2018年年末账面显示银行存款总余额为122亿元。但北京银行回函显示的“银行存款该账户余额为0元，该账户在我行有联动账户业务，银行归集金额为12,209,443,476.52元”。针对122亿银行“存款消失”，北京银行和康德新的拉锯战拉开了序幕。
5月15日，康得新公告称，已于2019年5月14日向北京银行西单支行发出《商务函》，指出北京银行的《现金管理业务合作协议》因违反法律而自始无效，要求恢复相应子账户的独立性，并保留采取进一步法律行动维护相关公司利益的权利。同时，康得新公司管理层已将西单支行的违规行为向监管部门进行投诉。
值得注意的是，根据《中华人民共和国商业银行法》，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，而《现金管理业务合作协议》违反法律、法规规定，导致康得新及下属3家子公司货币资金损失。所以康得新认为，《现金管理业务合作协议》因违法而自始无效。
据业内人士分析，此次北京银行，将来如果要对这份合同承担相关的法律责任，就聚焦在“实际余额”和“应计余额”两个名词的界定之上。
尽管双方各执一词，但122亿现金最后流向竟成了谜吗？
此事的“盖棺定论”，还需相关部门通过进一步的调查确认。
但是，频频踩雷的北京银行该警惕自己的业务了。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
