甲骨文微软再次结盟，能否干掉亚马逊AWS拿下全球云计算市场第一？

欲灭掉全球云计算市场老大亚马逊AWS，微软联手甲骨文胜算几何？

全文约3821 字，阅读需10 分钟。

文/王吉伟

因为数据库之争，甲骨文CEO拉里埃里森怼了亚马逊AWS多年。

三年之后，亚马逊消费者业务完全脱离Oracle数据库，转移到了自己开发的Redshift数据库。且，AWS已经停用了88%以上的Oracle数据库。云计算厂商的去甲骨文化，便由亚马逊开启。

如今，AWS以31.7%的市场份额冠绝天下，增速仍旧保持40%以上。甲骨文见口炮无用，转身玩起了纵横之术，联手排名第二的微软Azure共同抗击全球云计算老大。

显然，甲骨文看到了客户大批流向云计算平台并弃用Oracle，在此大客户考虑将自建数据中心转向云计算之际，与微软来一个合作，使得Oracle用户尽量不流向AWS、谷歌云等其他云计算厂商。

往昔辉煌甲骨文，今朝联盟来脱困。如此举动，端的无奈。

两个同时服务美国军方的科技企业，在继2013年组建云计算联盟之后，如今再次组成盟军挑战亚马逊。过往的仇恨在共同的敌人AWS面前一笔抹消，可见亚马逊在云计算上给予甲骨文和微软的打击之大。当然，也有可能甲骨文和微软共同服务美国军方之时早已达成默契与共识。

2013年与微软的结盟，并没能遏制住AWS与谷歌云的发展。如今再次结盟，双方的如意算盘能否实现?要知道，现在的全球云计算市场已然不是6年前的情景，AWS的庞大规模效应一但放开，除非Asure+Oracl能以120%的增速狂奔。

且，后面还有谷歌云、阿里云、IBM等厂商的奋起直追。

甲骨文与微软再次结盟，很可能又是一场空。

AWS全球市场份额绝对领先，微软虽名列第二却难以追赶

今年2月，调研机构Canalys发布了一份全球云计算数据报告。报告显示，2018年全球云计算市场规模达到804亿美元，同比大幅增长46.5%;其中，2018年第四季度，全球云计算市场规模达到227亿美元，同比增长45.6%。

Canalys也给出了一个云计算服务商全球市场份额的TOP10 排名： AWS、微软Azure、谷歌云、阿里云、IBM云、Salesforce、Oracle、NTT通信、腾讯云和OVH。这份排名中，AWS以31.7%的市场份额绝对优势稳居第一，Azure以16.8%的市场份额位居第二。

虽然2018年Azure增幅高达82.4%，但市场份额与第一名AWS相差15%左右。与此同时，AWS在2018年保持了47%左右的同比增长。仅是在数据对比上，Azure想要在短期内赶超AWS很不现实，即便有甲骨文来助力。

这里需要说一下中国云计算厂商。在Canalys这份数据中，阿里云进入前四，腾讯云进入前9。在1月份IDC发布的数据中，阿里云的全球公有云市场份额已经超过了IBM，成为全球第三大公有云厂商。国产云计算的全球市场份额，正在逐年增长，其中阿里云的增速也超过了80%。

Azure中国市场份额第九，甲骨文能否助力微软成疑

在云计算行业未来市场前景上，很多报告都认为中国市场潜力巨大。中国电子协会预测，中国云计算产业规模或将达到4300亿元(约622亿美元)。2018下半年，中国公有云服务整体市场规模刚超40亿美金。从企业上云率来看，2018年中国企业上云率在30%左右，而美国的企业上云率约为80%。由此可见，中国云计算市场的未来空间有多大。

某种程度上，中国市场足以影响未来全球云计算厂商的市场份额排名。按照当前中国IaaS市场超过80%的增长率，中国云厂商的世界排名在2019年应该还会有出现新的变化。但是在中国，Azure的表现并不给力。

同样是IDC发布的数据，2018年上半年中国市场份额TOP10排名中，微软Asuze市场份仅为3.9%，排名第八。美国云计算市场接近饱和，接下来云计算的主要增长点在中国等发展中国家。微软在中国市场份额有很少，增长幅度亦不大，这同样会影响其在全球市场份额的增加。

目前的国内云计算市场，亚马逊AWS稍微好些，市场份额在6.9%左右，但微软Azure仅为3.9%的市场份额，就显得寒碜了。相关数据表明，国外云计算似乎在国内并不太受欢迎，其中因素颇多，本文暂不讨论。

这种形势下，即便微软与甲骨文联手，当也无法让微软在短期内获取更多的市场份额。在中国市场做不了更多开拓，也就无法让微软快速赶超亚马逊。

其他云厂商持续发力，增速决定微软能否超越亚马逊

即便在中国以外的部分地区，中国云计算厂商的市场份额也正在快速增加。

中国互联网厂商的全球化战略四处开花，加上一带一路政策的指引，出海已成中国企业尤其是互联网企业未来发展的重头。一定程度上，中国厂商把数字业务带到哪里，哪里就有中国云计算的身影。

中国云厂商在整个亚洲地区的发展势头同样迅猛，相关数据显示，2018年阿里云的亚洲公有云市场份额为19.6%，份额超过了亚马逊和微软的总和。AWS名列第二，市场份额11%。 Azure市场份额则为8%，排名第三。由此，中国云计算在整个亚洲市场的影响力可见一斑。

不仅在亚洲，中国云厂商也已在欧洲、澳洲等全球区域做了布局，海外数据中心基础设施建设步伐越发加快。另一方面，随着出海中国企业的增多，中国云计算也必将推出更多的出海业务，以支撑这些企业的数字业务。

美国市场研究机构Synergy Research Group在3月份所公布的2018年第四季度及全年的全球云基础设施服务市场数据。数据显示，亚马逊、阿里巴巴和微软名列前三，腾讯云市场份额则首超Google，位列亚太区第四。

中国云厂商，正在与世界级云计算大厂争抢全球市场份额。微软在中国市场的开拓乏力，如果接下来Azure在国际市场竞争中增速下降，便很容易被后面的厂商赶超，更不用谈追赶亚马逊AWS了。

甲骨文，仅是Azure众多合作伙伴之一

从云计算架构而言，AWS、 Azure、阿里云等云计算厂商所图甚大，其业务几乎贯穿底层IaaS到上层SaaS，但毕竟术业有专攻，即便是大厂也无法面面俱到，无法快速全面落地垂直行业。

这就如苹果做了APPstore平台层，但是具体应用就需要大量的应用开发商介入，才实现了现在的苹果应用生态。

所以，大厂多以基础设施层和平台层为主，在应用层通过引入合作伙伴的形式共同开拓业务。

每个云计算厂商，都有大量的 合作伙伴来共同完善各自的云生态。微软资深合作伙伴有很多，上了合作商列表的有clouddirect、centurtLink 、accenture等多个知名公司，甲骨文也只是其中之一罢了。至于微软给予甲骨文的定位，应该也就是 战略合作伙伴。

云计算三大基础功能，计算、网络、数据。对微软所言，甲骨文的数据库技术可以让微软的数据处理能力更强，连接数据更快，但计算与网络单元，还得由微软自身来完成，仅是数据单元并不能为Azure带来质的改变。

在合作层面，双方仅是战略层面上的合作而不是收购，让微软放弃自己的数据库技术而改用甲骨文技术，那也不太现实。

同样，即便甲骨文的云计算技术真那么牛，即便埃里森有军方背景，即便双方有同为美国军方供应商的觉悟，也定然无法说服微软放弃自身技术而采用甲骨文的技术，毕竟哪个厂商也不想自己的命脉把在别人手中，更何况微软和甲骨文之前还是世仇。

去甲骨文化全球推进，微软能否拯救甲骨文?

去甲骨文化，实则是从亚马逊开始的。

亚马逊搞了AWS云计算后，又搞了自己的数据库，并且搞的很成功。自己脱离甲骨文不算，还使得很多云厂商停止了与甲骨文的合作。

AWS抢了甲骨文的生意，甲骨文创始人拉里埃里森对此耿耿于怀，于是就走上了一条diss AWS的不归路，有事没事就说两句AWS的数据库的坏话。这一怼，就是几年。

然而，就在这diss的进程中，AWS升华了。2018年11月，亚马逊AWS的CEO Andy Jassy在推特上公开给予回应，主要信息如下：

1、亚马逊消费者业务已经完全脱离Oracle数据库，转移到了Redshift。

2、到2018年底，亚马逊将停止使用88%的Oracle数据库，包括97%的任务关键型数据库。

Andy Jassy以胜利者的姿态亮剑埃里森：你就唠叨吧!老子用不了多长时间就彻底不用Oracle了。

AWS与甲骨文的公然对决，表面是亚马逊与甲骨文的数据库之争，实则却是云计算厂商的集体逃离Oracle。一方面是新型云业务对数据库提出了更高要求，另一方面则是因为一众厂商都不想永久依赖Oracle数据库。

从国际大厂到国内云服务商，都在搞自己的数据库。

AWS有Aurora和Redshift，微软有DocumentDB，阿里云有AliSQL(MySQL)和OceanBase，腾讯云有TCDB for TDSQL，连UCloud的UDDB也是自研数据库。就是其他暂时没有自研数据的厂商，如浪潮等则通过并购实现了自主可控。近闻，好像华为云也研发了自己的数据库。

对厂商而言，做云计算不用自己的数据库，简直天理难容。当然更多的，还是厂商出于自主、可控、安全的考虑。

当前数据库应用的整体趋势可总结为：云计算厂商开发自身数据库，上云企业迁移到云数据库，云厂商要求对接企业使用云数据库，云平台所有方案都有自己数据库。此种情况下，以数据库为主要业务的传统第三方数据库厂商存活率又能有多高?

虽然传统数据库产品也在云化，但是在新一轮的云计算PK中，云数据库战胜了老牌玩家。为求生存，甲骨文这样的厂商要么联合其他云厂商共同开拓市场，要么静下心来推广自己的云服务产品。

现在的甲骨文对微软而言，名义上是联手，实则前者只是后者的一个合作伙伴罢了，甲骨文并没有太多的议价权。

再一次联盟，可能注定会如2013年那样，最终又将成一场空。

【关注TMT与IOT，专注互联网+及云计算。公号ID：jiwei1122】

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。