对手在开拓，苹果在“堕落”，创新路上，苹果还能走多远

原标题：对手在开拓，苹果在“堕落”，创新路上，苹果还能走多远

文|ihahe

来源|智能相对论（aixdlun）

在管理学上，有种跨越S型曲线的二次曲线说法。查尔斯·汉迪（Charles Handy）曾在著作《第二曲线：跨越“S型曲线”的二次增长》中强调，企业若能在第一曲线到底巅峰前，找到腾飞的第二曲线；同时第二曲线在第一曲线达到顶点前开始增长，那么企业或更能实现永续增长。

手机行业逐渐逼近天花板，转头直下，苹果深受其害。为了扭转颓势，苹果先在软件层面发力，并特别把iPadOS单独拎出来，从而构成OS矩阵，完成从桌面到移动的无缝连接，并在细节上做了一些人性化修改，强化苹果式的细心和偏执。

但，这仅仅是这些OS这么简单么？或许这次的WWDC，启动了苹果的另一次“第二曲线”踩点行动。

1.产品更偏执，市场更妥协，两副面孔下的苹果创新之路不好走

苹果的这次WWDC没有那么简单，表面上是发布了一系列的OS。但它可能成为一次承上启下的活动。现在，苹果面临两大问题：一是iPhone销量大幅下降，二是外界批评其创新动力不足。苹果需要通过WWDC发出自己的声音。

但好像打偏了。从苹果发布的软件上看，苹果并没有拿捏到外界对其不满的原因，而继续在看似不相关的地方自嗨。

比如在硬件上，Mac Pro是这次唯一发布的硬件产品，相比2013年的那一款，不仅性能提升更猛，最大支持28核处理器；更是把起价翻倍，从2999美元提高到5999美元，同时也把配套的6K显示器起价提高到4999美元。我觉的也就苹果敢做出汽车价格的电脑，其实它一直如此。

任何正常的电脑厂家都不会这么干，因为这种讨好用户的设计就算卖得再贵，也铁定不挣钱。但苹果还一如它以前一样。从第一个引入22英寸的LCD显示器，到最先商用5K显示器，到最近的最先商用6K显示器。激进，偏执，一直贯穿始终。这是只有苹果才能做的到的。苹果的偏执面相一直没变。

但这并没有让现阶段用户对苹果的好感度大幅提升，苹果的偏执与市场对苹果的期望有些背道而驰，也即用户希望苹果做更多的妥协，而它的“创新”又跑偏了。

现阶段用户对苹果的不满，并不是它在硬件上不够诚意，而是不能忍受其在创新层面的跟随。这种心理失落并不能仅仅从软件层面的细节改进得到安抚。苹果已经落后于用户对其的期望，原本属于 它的市场自然而然就失去了。

这在iPhone方面表现尤其突出。根据Canalys的数据，2019年第一季度，iPhone全球出货量下降23.2%，在中国下滑更达到了30%，在中国市场占有率也仅剩7.4%。

销量下降使得苹果会失去定价权，苹果担心的问题终于发生。这会带来连锁反应，甚至影响到App Store的议价空间，现在苹果正面临类似的挑战，还有对它的群体诉讼。

这可能不仅仅是苹果本身的问题，而是整个消费风向转变和群体变化所致。目前，1/3的消费都会通过移动网络实现，而全球的电商消费依旧高奏凯歌，但汽车和手机的消费却同步下降，也即意味着，大家拿着手机购物，却忽略了给天天用的手机升级。

手机消费显然不再是热点，手机行业必须在应用层面有所突破，才会让手机行业再度起飞。现在整个行业步入了“S型曲线”的下降拐点，如果不开拓出第二曲线，行业都要受到影响。苹果只是因为处于高端，最先感受到了水寒而已。

苹果开始了比较明显的转变。通过iOS支持游戏手柄是向市场妥协的第一步，下一步则是要在产品偏好设置方面有所侧重或者开创新类型产品。而且行业也必须不能局限在微创新，是需要全面的提振了。

但苹果自己可能有心创新，但无力突围。首先，目前讲究“细节”消费，各种创新层出不穷，谁是方向不好把握；其次，市场试错成本太高，走错一步，后果难料；第三，新一代的消费热点暂时没有展现，创新很难有重点。

没有方向的苹果甚至开始“借鉴”或者叫做“抄袭”第三方的创意。已经有苹果平台上的开发商深受其害，甚至有的软件是苹果的前工程师开发的。如果苹果“堕落”到这种程度，绝对是悲哀。

当然苹果还把希望寄托在横向拓展方面。久未有消息的智能驾驶据说会带来新的变化。根据报道，苹果正寻求收购一家智能驾驶的公司，从而完成“换阵地”式的创新。此前，苹果解雇了200名与智能驾驶有关的工程师，并且在行业对比中，成绩垫底。收购成熟公司可能有利于在智能驾驶方面的突破。同时，这次苹果也演示了高精地图，是不是与类似的传闻有关？

这尚不能确认，但这次的WWDC代表着苹果的某种转向，应该是有线索可探。若非如此，苹果按照“S型曲线”增长模式踩点就会落空，于它未来的发展不利。因为，它在手机业务上已经比大趋势糟糕了。

2.WWDC是真心炫技还是假意创新

在“智能相对论”看来，这次WWDC有两个方向值得注意：1、支持游戏手柄，iPhone娱乐具像化；2、iPadOS让iPad上行，进入轻办公领域，狙击微软的ARM笔记本蚕食iPad市场。这是iPad的保卫战，胜了可以吃鸡腿，败了则会导致iPad全面溃退。

此外，新的苹果地图有高精地图的雏形，地图呈现的内容更有层次，未来基于地图的服务将延伸很多，也算是亮点。至于很多人期待的DarkMode界面，倒是属于微创新领域，不是根本的异动。而iOS的其余200多项改动，更是有炫技的成分，也是在细节上“贿赂”用户的“小礼物”，借助这些细节，苹果能实现超过80%的用户满意度。

还有一个大变化即是对文件访问和读写，这是iOS13和iPad OS的巨大让步，iPhone和iPad在文件中转中将承担更大的作用，iPad的办公特性提高一个层次。

同时苹果把iTunes拆分，这个“中兴”了苹果，被视为乔布斯的精神遗产的软件，终于终结。根据苹果的替代方案，iTunes的功能被音乐、TV和播客取代。有意思的是，在WWDC前，苹果还悄悄发布了iPod Touch，上一代还是5年前发布的，这是苹果在恋旧还是在处理库存？

不管怎么说， 这一系列举动表明苹果终于“服了软”。苹果一向“封闭”而且“霸道”，甚至其创新从来是从上而下的，也更像是苹果的技术“施舍”。人们想到一个词来形容花钱买“施舍”的行为叫做入“苹果教”。

这就不难理解，iPhone只有12%左右的市场占有率，却能获取超过60%的行业利润。在Android没学会这个套路之前，苹果甚至一度占据行业90%的利润。如果说有什么推动苹果一直创新：我想有两个，一个是高额利润，另一个就是维护“苹果教”。

这让苹果的生态造就了一种奇特现象，用户嫌弃苹果贵而纷纷解囊，竞争对手高调骂苹果，回头模仿，不亦乐乎。苹果的用户和敌人交相呼应，成为苹果创新的驱动力。但这驱动力也就局限在获得更多利润的方面，使得人们对苹果的期待越来越落空。

约玛.奥利拉在辞任诺基亚的董事长的时候，说过一句话：我们是成功的囚徒。也即，过往的成功会成为困住前进步伐的障碍，会让企业或者个人变得越来越小心翼翼而不敢突破。所谓不破不立，乔布斯执掌的苹果就是一些列突破自我的结果，现在的苹果，好像没有那么大突破自我的勇气。

而突破下的苹果，曾经很完美。有人拟合过苹果的增长曲线。“智能相对论”发现，苹果的创新和成长几乎是韵律式的，是目前最完美的第二曲线拟合，它就像DNA的双螺旋那么漂亮。“苹果像踩准了科技的节奏一样，在每个产品达到巅峰前就开始筹备下一个增长点。”但是现在，iPhone之后，苹果的新增长点又在哪儿？或者说iPhone的增长点又在哪儿？它能不能又一次踩准节奏，市场和用户都充满疑问。

在此背景下的WWDC，苹果依然故我，并没有正面回应竞争对手的微创新，似乎当他们不存在，并把重心放在了软件上。但软件上的小技巧，苹果的“炫技”多于创新，似乎是在宣告，“我有创新能力，但真正的创新敬请期待”。

目前，苹果操作系统全部细分，各自为战，相互独立又而在互联互通上又打破各产品的界限，生态属性依然很强。

但与对手普遍在硬件上的努力相比，苹果的更新太弱了一些。真大多属于微创新，属于软件细节丰富贴心。这些功能的确需要长时间的积累和信息观察，也不容易实现，但离人们对苹果的创新期待，还有点远。

苹果在高维度创新上鲜有拿得出手的“硬货”，有“堕落”嫌疑。

3.资本之下，创新越来越难

在“智能相对论”看来，企业里，最担心两个个问题。第一就是固守成功道路不敢突破，第二是放任失败不做挽回。苹果在1990年代固守封闭之路，无法应对PC大潮以至惨败，乔布斯1美元年薪另辟蹊径，用iMac救苹果于水火，用iPhone让苹果重回巅峰，这次的WWDC其实比想象中更重要，更显暗流涌动。

独立iPad OS，让iPad上行，走入轻办公领域，同时让iPhone下行，吸引更多年轻的游戏玩家选择iPhone。

轻办公方面，高通和微软有过合作，开发Win10平板，直指iPad。iPad曾经被认为是玩乐平台，不具备办公属性，在iPad Pro出来之后有所改善，而iPad OS支持鼠标便是苹果对此的精准反击。

在移动游戏方面，专门的游戏手机已经开始有规模，苹果放下身段，支持索尼和微软的游戏手柄，则是对游戏群体目前最大的善意。好像这几个科技点都踩准了。

WWDC之后，苹果的股票涨了约3%，算是市场对苹果创新的肯定，因为自乔布斯逝世之后，苹果的创新乏善可陈。甚而至于，为了漂亮的业绩，苹果的手机开始卖出奢侈品的价格，旗舰机开始超过1000美元的起价，自然把很多用户排挤在外。对手在开拓，苹果在“堕落”，库克似乎在考验苹果的溢价极限。

当然，苹果的产品，一向不走性价比的道路，但其品牌溢价也是以创新为基础，并在创新和品牌溢价方面做最好的平衡。同时因为有数量巨大的“果粉”群体，苹果也敢于试错。比如从iPhone 4开始的视网膜屏，从iPhone 5开始的指纹识别，从iPhone X开始的面容ID，以及AirPods的蓝牙耳机，都成了对手模仿的对象。苹果每次的关键创新都会得到市场认可，并被纷纷效仿。比如全球这个季度卖了1250万套蓝牙耳机，AirPods独占60%就是明证。

但是，苹果的创新精神却在逐步削弱，苹果逐渐习惯了自己的“舒适区”。

苹果内部的人士可能也会这么认同。首先表现在工业设计领域，据透露，以前的苹果工业设计团队该正处于慢慢的解散之中。2016年，丹尼·科斯特(Danny Coster)在该设计团队工作了23年后去了GoPro，而知名设计人员克里斯托弗·斯特林格(Christopher Stringer)拥有众多突破性的设计专利，是iPhone成功的功臣之一，在该团队服务长达21年后，于2017年离职。

苹果核心设计团队的不稳定，也是苹果创新变弱的佐证。在乔纳森·艾维领导下，曾经成功设计了苹果最重要的移动产品iPhone、iPad和Apple Watch的设计团队，在过去几年里鲜有建树，在至关重要的新产品设计方面进展步伐缓慢。

同时，苹果在应对外来竞争上，缺乏灵活性，已经没有了高维度的优势。也即，在没有苹果领头的时候，其他厂商也开始了天马行空的创造力。在手机方面，国产就很给力，除了5G、折叠屏外，还有屏下指纹、屏下摄像头、长焦摄像等等。可以这么认为，苹果的创新要求带动了一批配套厂家，而当苹果放缓创新步伐之后，它们的创造力压不住了，已经全面开花。

苹果可以用技术不成熟来搪塞。但局部落后已经是不争的事实。而且在5G上的纠葛，让苹果落后一城。根据计划，苹果只能在2020年才有相应的产品推出，一方面是Intel的基带芯片出货不力有关，另一方面则是苹果与高通的纠纷也失去了领先的机会。

在与合作伙伴的关系处理上，库克犯了“小气”的毛病，拒绝支付高通的权利金，导致双方交恶。此时，Intel扮演了猪队友的角色，其基带芯片在信号和性能方面有缺陷，苹果手机形象再度招到质疑，销量继续下滑。目前，苹果手机的市场占有率只有12%左右，已经被华为甩在了后面。当然，库克把这归咎于中国经济状况表现，但与苹果超过20%的下滑相比，华为逆势上扬超过40%，此消彼长，恐怕库克是言不由衷吧。

华为高歌猛进而苹果意兴阑珊。有些不在状态的苹果，从去年底就拒绝公布具体的产品销量，而以销售额替代。而在销量大幅下滑之后，苹果采取了降价策略，而且提供很优惠的换购活动，这在以前不可想象。库克在价格上的偏执已经让苹果探到了iPhone的利润边界。目前，iPhone的销售额依然占据苹果超过62%的份额，高达1660亿美元的总销售额依然让很多对手嫉妒，我想华为可能就是其中一个。

华为公布了激进的销售策略，华为手机要在5年内成长3倍，完成超过1500亿美元的销售额。一旦这个目标实现，华为的总体规模会跟苹果现在相当，这不仅是国内企业的奇迹，也将是制造业的奇迹。当然，后续因为华为被美国政府限制，这个目标能否达到暂时还不清楚，但手机这个金牛，华为是跟苹果杠上了。

WWDC之后，又从美国政府传来不好消息。自Facebook被传言要分拆调查之后，Google、苹果都要面临反垄断调查，而Spotify还在欧洲起诉苹果的垄断行为。苹果还将面临App Store的群体诉讼，直指苹果的收费政策。这些都给苹果带来不稳定因素。

苹果的坏消息一个接一个，似乎让人回到了苹果飘摇时候的景象。

现在，苹果前有狼后有虎，作为IT企业里最强的公司，已经成为对手和政府的目标。而去年，其避税行为还导致欧盟对其罚款140亿欧元。面对5G和复杂的环境，苹果又一次站在了十字路口，跟以前不同的是，它已经很壮大了。

资本让苹果挣钱，苹果通过涨价实现了；资本没有说要创新，结果苹果迷失了。苹果需要彻底的革新，而不是敲敲打打式的修补。它或许需要开拓新领域，或许需要制造令人耳目一新的大神级产品。苹果是这么走出绝境的，人们对苹果的要求同样如此严苛。这不仅仅是期望，或许是一种我不买也希望苹果产品的优雅和不羁能够此风长存，那有一种对美好的期待和自己的一丝寄托。或许这就是苹果的魅力所在，谁都希望它能继续偏执而不羁。

而苹果用自己的偏执和不羁，上演了IT历史上最波澜壮阔的传奇剧。它曾经发展迅速，曾经跌落神坛，曾经高高在上，曾经又重回巅峰。还没有第二个IT企业能够在如此壮烈的历史波涛中经历过沉浮、拿得住时代，在不同时代里赢得了客户。穿越IT时代、互联网时代和移动互联网时代，依然抓住时代脉搏。如果创新是它的基因，偏执绝对是它的性格，当年乔布斯以1美元年薪带领苹果出坑，希望1000万美元年薪的库克不要把苹果再带入坑。

*此内容为【智能相对论】原创，未经授权，任何人不得以任何方式使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。

【完】

智能相对论（微信id:aixdlun）：深挖人工智能这口井，评出咸淡，讲出黑白，道出深浅。重点关注领域：AI+医疗、机器人、智能驾驶、AI+硬件、物联网、AI+金融、AI+安全、AR/VR、开发者以及背后的芯片、算法、人机交互等。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。