苹果败诉或致App Store迎剧变，安卓商店会因此有新变化吗？

原标题：苹果败诉或致App Store迎剧变，安卓商店会因此有新变化吗？

用“流年不利”来形容苹果近来的处境，再合适不过了。比如4月底苹果发布的2019年第二季度财报显示，今年1月到3月苹果的营收和利润都大幅下滑，iPhone营收同比也大跌。而硬件层面的颓势，也在影响着苹果的策略——让其转向服务侧。但苹果发力服务侧，并不意味着自身就能高枕无忧。

就在5月中旬，苹果再遭重创。美国最高法院就关于苹果App Store的反垄断案件，以投票表决5对4票的结果裁定苹果败诉，允许iPhone用户继续起诉苹果。如果苹果不能把控App Store这“一亩三分地”，所带来的负面影响或将是致命的。与此同时，还有可能引发连锁反应——让安卓商店迎来剧变，甚至动摇APP的既有生态！

最高法院判苹果败诉！App Store生命基线或被冲击

App Store对苹果究竟有多重要？从一组数据，我们或可以一窥究竟。

据Sensor Tower发布的数据显示，尽管Google Play在应用下载量方面具有相当巨大的优势，但苹果App Store的收入却要远超前者。去年App Store所产生的466亿美元总收入比Google Play的248亿美元高出88%，也比App Store在2017年的收入增长了20.4%。可以说，App Store和iPhone一样，都是苹果的“生命基线”，是一定程度上反映苹果走势的“晴雨表”。

但是目前App Store最基础的规则，正在受到强势冲击。在2011年，一群iPhone用户起诉声称苹果在销售iPhone应用上的垄断人为地抬高了价格。因为苹果强制要求用户从App Store中下载App，并向开发者收取30%的抽成。而这样的举措，会导致开发者将费用转接给用户。他们表示，如果能有更多渠道或在公开市场上下载App，那么价格会更低。

但是苹果始终认为，用户从技术上说是从应用开发者那里购买应用程序，而开发者才是苹果应用商店的直接客户。根据早些时候被称为伊利诺伊布里克的法律原则，产品的“间接购买者”没有资格提起反垄断诉讼。但经过长时间的讨论后，美国最高法院已经驳斥了苹果的观点。

这也意味着，用户就是苹果App Store的直接客户。同时，用户也可以继续起诉苹果。当然，这并不意味着苹果App Store就是垄断者，之后的诉讼还将继续进行。但不可否认的是，用户已经赢了撕开App Store既有商业模式的口子——已经延续多年的分成比例，或将松动。

连锁反应之下，安卓商店或迎来风暴

一旦最终用户要求降低App销售抽成的诉讼并被法院支持，那么苹果的整个应用生态将受到巨大冲击。这样一来，App Store中的App价格有望降低，或许不会再出现价格比同类安卓应用高上许多的情况。不过在连锁反应之下，安卓商店也可能因此受到影响。

不可否认的是，多数iOS上的APP质量还是高于安卓系统上的——这也给了开发者制定高价的底气。如果苹果抽成比例减少，开发者可能会将价格在两个系统中持平，这对于安卓手机厂商来说可不是个好消息。说不定用户会因为后续使用费用的相同，而选择iPhone。

从另一个角度看，目前下载安卓App的渠道有很多——手机厂商推出的，与手机捆绑在一起的安卓商店；各类第三方企业推出的应用商店，也占据着一定市场份额；用户还可通过App官网等，直接下载App。而繁杂的渠道，也有着各不相同的分成比例。安卓渠道抱团的可能性极低，可能会难以正面对抗革新后的App Store。

当然，另外一种可能性是App Store的变化，会引发安卓商店抱团求生。它们的集中化程度有望进一步提升，以此来巩固自身在市场中的位置、强化自身的存在感。

小程序搅局，App既有生态正发生剧变

此外，App Store和安卓商店目前还面对新的对手——小程序。不需下载、无需安装，且背靠众多互联网巨头的小程序，正在构建一个加速成熟的生态。从功能性上看，小程序已经能够取代App的绝大部分功能。从使用体验上看，随用随走的特性让小程序更适合快节奏的工作与生活。

虽然现在的小程序更多地像是App的一种补充形态，但随着前者的不断进化与嬗变，大有取代App的势头。而随着小程序的搅局，App的既有生态正在发生剧变——重要性正在下降。相信在未来，App和小程序将会有一番激烈的缠斗。（科技新发现 康斯坦丁/文）

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。