原标题：科技企业的向善梦
01
华尔街的传奇人物，摩根大通首席执行官杰米•戴蒙在今年4月初，给股东的信中写道：
“CEO：你的国家需要你。”
戴蒙认为，仅仅让公司满足法律的要求和精神是不够的，企业还可以积极努力改善社会，在适当的政策和监管下，决定与谁以及如何开展业务。
亚马逊就曾遭到特朗普的炮轰：“利用美国邮政系统、杀死大型购物中心，以及存在严重的反垄断问题。”
除了亚马逊的选址问题、员工福利问题等方面多被媒体诟病外，面对一个个体量庞大的互联网公司，西方媒体对其批判也更为尖锐。
富兰克林·弗尔就在其著作《无思想的世界：科技巨擎的生存威胁》中说：
“科技垄断企业比以往所有企业团体，都更渴望将人类塑造成他们想要的形象。”
马云也曾在西点军校的演讲中提到：不作恶是科技公司的底线。
实际上，作为前沿技术创新的把控方，备受大众关注的明星科技企业们，却反而多以牺牲用户的利益来换取市场。
无论是从大数据歧视、信息贩卖、全家桶捆绑，抑或是技术创新抄袭、开放用户信息给公权力部门、技术垄断打压，习以为常的「技术作恶」，早都已成为默认的常态存在。
商业公司追求商业利益，本身无可厚非，但边界在哪？商业利益VS社会责任之间的平衡，又该如何平衡？则将成为科技巨头未来走向伟大公司与否之大考。
02
5月4日，马化腾凌晨发了条朋友圈，转发了腾讯优图帮助被拐儿童的链接，上面又加了句话：
“科技向善，我们新的愿景与使命。”
一直以来，腾讯的愿景，都是围绕自身，“做一个令人尊敬的企业”，从去年下半年开始，马化腾的话里也多出个使命，“腾讯的使命是利用数字创新提升人类生活品质。”
或许是腾讯发现了只有先完成使命，才能更好实现愿景。
如今更是将公司的愿景和使命都统一成了一个词：科技向善。
其实腾讯之前也早有动作，2月份，马化腾就在《财经》杂志发表了文章《科技向善》，文里部分写道：
“再想深远一点，人口老龄化问题令医疗服务系统承受庞大的压力，这不单是中国，更是全球各地政府当务之急。
科技又能否协助政府提升医疗系统的效率？我们又能否借助科技帮助病患者缓解痛点，减少家人的生活压力？”
在快手、抖音都在纷纷利用自家平台影响力扶贫济困的时候，腾讯也是更早发力，利用旗下的文娱、社交业务以及互联网技术优势，试图进一步降低公益阻碍。
马化腾近来提出的产业互联网，换个角度来看，也是从B端入手改善中小企业的生产能力与质量。
不过这一切是否有效，最终的评论权，还是要回到大众手上。毕竟，科技向善的立场本质就是：人是技术的尺度。
不得不说，在中国，百度才是跟社会责任感绑定最深的一个，过去种种负面案例的发生，都会使人很难不联想到百度。
李彦宏创立百度时的初心是，“让所有的人，让全中国的人，不管你在多偏远的地方，你能够像北大的教授一样，方便、平等的获取信息，找到所求。”
解决社会的信息不对称，是互联网企业们的社会责任感之一。
百度建立搜索引擎，后来又自建门户与浏览器，移动时代来临，李彦宏更是提出，要时刻追随用户，做好PC向移动的及时转型。
在移动转型上，百度虽然晚了一些，但也还是保住了市场前列地位，那时的李彦宏不会想到，一场针对百度的巨大声讨海啸还是来了。
2016年著名的魏则西事件爆发，逼得李彦宏出来回应，“我们与用户渐行渐远，我们与创业初期坚守的使命和价值观渐行渐远。如果失去了用户的支持，失去了对价值观的坚守，百度离破产就真的只有30天。”
坚守创业期的价值观，是互联网企业们的社会责任感之二。
但是，做总比说难。
百度花了几年，好不容易在竞价排名的事件上挣脱出来，没想到2019年初，又因为一篇文章《搜索引擎百度已死》指责其搜索结果过度倾向百家号，而再次站上风口浪尖。
光靠企业家们不同场合、不同时间的喊一喊表明决心，恐怕只是多了媒体的流量、大众的谈资而已。
表的决心多了，大家也就是笑笑。
03
互联网都是有记忆的。
而互联网企业的一举一动，哪怕隔了多年，也在相互印证。
比如当年意气风发想占领中国市场的谷歌，也是惹起不小的浪花。
后来，谷歌终于出走，理由是“捍卫互联网自由”之名，但实际上，很多西方媒体指出，这种举动，实质上还是一种广告：
“能够为该公司在其他国家获得更多商业利好，虽然这些利益短期内无法量化。”
一些国内评论家更是批评：
“谷歌作为搜索引擎，提供太多未加过滤的‘敏感内容’，挑逗人们的神经，更多只是满足人的猎奇心理，与其标榜的“互联网自由”理念所差甚远。”
即使对当时运营年收入为200多亿美元的谷歌来说，中国市场并不能算主要业务，但实际上，在中国碰壁，对谷歌来说，依旧算是块“心病”。
几年后，一个很有意思的反转是，当年在中国号称“捍卫互联网自由”、企图把锅都甩给政府、多年号称”不作恶“的谷歌，在欧盟这里也遭到了质疑。
欧盟曾持续五年对谷歌反垄断进行调查，质疑谷歌搜索引擎存在倾向性，比如优先提供自身旗下Google shopping购物链接、与手机制造商签订排他协议等。
对于欧盟的一纸指控，谷歌一口咬定“我没有、不是我，别瞎说啊”。
被欧盟盯上的，不止是谷歌，Facebook、苹果、微软，就行业垄断、内容倾向性、用户隐私、作品剽窃等问题逐一“开刀”。
有个更巧妙的比喻是：如果说数据是新的石油，那么美国就是数字时代的沙特阿拉伯，大型科技公司钻探它们的“数字石油”，以定向广告的形式销售这些信息，对其进行商业化利用。
而扎克伯格2017年在哈佛大学毕业演讲的标题是，《创建一个所有人都有使命感的世界》。
演讲里说：
“我从来没有想过创造一个公司，我想要的是创造影响力....光有目标是不够的，你必须拥有心系他人的目标。”
如果再配上BGM，也是相当热血。
一年时间不到，扎克伯格就出现在了美国法庭，低眉顺眼地坐在被告席上，完全没了演讲时的神采。
原因是Facebook8700万用户数据被政治咨询公司“剑桥分析”不当利用，用于向用户投放定向广告，在2016年美国选举时支持川普团队。
一名参议员问他，为什么我们应该相信Facebook作出足够的改变以保证用户隐私，并给予用户更清楚的隐私政策？
扎克伯格则回答，“我认为，在你的宿舍里开一家公司，并使其成长到如此规模，我们不可能没有犯一些错误。”
要不说，很多大而泛的东西，说着说着，一不小心，就可能变成PR。
像贾布斯那样发明生态化反，一些创业者，也是张嘴人类、闭口道义，把台下观众听的云里雾里不明觉厉。
但谁知，说者无意，听者有心，日后一旦行为有违承诺，一定会找画饼者秋后算账。
04
比起企业家更像思想家的任正非曾说：
“华为没有成功，只是在成长。”
在任何一个华为值得鼓掌的关头，任正非都是“当头棒喝”。因为他知道天道循环，对于企业来说，生存与毁灭其实只在一线之间。
如果说家庭是社会的细胞，那么企业就是社会的产物，各种机缘巧合之下，不同能力、学历文化的人聚集在一起，凑成一个个小型共同体。
企业想做大不容易，想获得大众尊重更不容易。
就像一个人一样，纵是平日千般好，一旦发生一件错事，就足以败掉其之前所有建立的好感。
在起初互联网兴起时，企业们如草莽英雄一般攻城略地，相关法律制度不完善，“大家都是摸黑走”，一些小打小闹就能引来不少用户。
越到后面，人口红利逼近，科技企业们发现，光靠资本、技术驱动不好使了，用户最看重的，是真刀实枪的产品及服务质量。
而不是企业的赔本吆喝。
吴晓波在某一年的跨年演讲上，提出了这样一个问题：
“如果有一天中国BAT加上美国谷歌、微软、苹果、Facebook、推特，8家公司找一个小镇开一个会，世界会怎么样？“
他后来给的答案是，会非常不太平。
”因为2017年，全世界出现的500家独角兽公司中，有300家是这8家公司投资的，他们不但控制了我们的时间，控制了我们的社交，甚至在某种意义上即将控制我们的未来。可能在人类历史上，都从来没有看到过那么大规模的来自于市场竞争所产生的新型垄断。整个行业都不知道怎么对付它们，甚至整个法制都不知怎么对付它们。”
虽然这种言论有些夸张，中国每年都举行的乌镇互联网大会，也是聚集了国内外各家互联网巨头，社会上也并没出现多恐怖的事情。
但防患于未然，比起媒体、政府的外在监督，更有效的，还是要靠企业真正自我的内驱力。
这些年来，表态的企业也不止是腾讯，至于后面会不会变成另一个Facebook，还是真正成为“科技向善”的企业自身，只能交给时间去验证了。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
