响铃：PPTV打响价格战，“降价式”消费升级现身智能电视？

文|曾响铃

来源|科技向令说（xiangling0815）

一边，是手机越卖越贵，不少自称“diao丝”的用户大呼买不起；

另一边，是智能电视越卖越便宜，家家标配几千块甚至几百块的大屏电视。

这股风潮还在持续。

3月11日，PPTV智能电视宣布直到4月17日，32英寸到100英寸全尺寸产品降价，32英寸电视价格低到了666元，40英寸只要999元——这个行业已经没有“底价”的概念了。

仅从动作上看，PPTV此举是典型的“价格战”玩法。

智能电视的竞争远比智能手机激烈，既有小米、乐视、PPTV、暴风等互联网品牌，也有海信、TCL、创维、康佳等传统大佬，几十家各有来头的玩家相互竞逐，走向价格战并不意外。

在这之前，小米的32英寸电视促销价就降到了799元，40英寸降到了1299元。PPTV在这个基础上再往下杀了价，且宣称其配置还进行了提升（具体见官方报道）。

对整个智能电视行业而言，不断降价来争夺市场，这件事本身也是智能电视发展的必然。与那些以“更贵”为标志的消费升级不同，降价是属于智能电视的“降价式”消费升级。

“降价式”与“提价式”：智能电视消费升级有两种表达

智能手机与智能电视是智能终端的两大典型代表，在消费升级这件事上，二者有着表面上的巨大分歧——提价和降价，但归根结底又是统一的。

1、消费升级属于“平行世界”

城市女白领用上了CHANEL，感觉更有格调；

小镇青年西装笔挺，觉得自己非常有档次；

95后觉得潮牌才是高端；

厂区家属楼里，200多元的扫地机器人开始卖得火热……

消费升级是一个“平行世界”，每个人都在自己的维度看世界、升级消费。谁也没有权力把消费升级定义为“中产去买更贵的东西”，消费升级并非 “涨价”，不同世界的人都在“向上”。

包括PPTV在内，品牌的降价，反过来是让更多人更容易“够得着”更好的产品。

一个预算3000的消费者，过去只能在双11打折时半夜抢购乐视、小米的50英寸电视，现在已经可以随意买到65英寸的、原本属于“高预算”群体的电视产品——“降价”完成了ta的消费升级过程。

类似PPTV的全线降价式玩法，实际上覆盖了不同平行世界的人的电视消费升级需求，666的32英寸也许适合打工一族的租房需求，999元的40英寸对卧室有独特吸引力，1799元的55英寸则更适合年轻人家装……

每个人都能找到自己消费升级的对应目标，这是智能电视给予“价格战”的独特注解。

2、手机涨价、电视降价没有“消费升级”矛盾

华为的折叠屏手机卖到2万多元，刷新了非奢侈手机的价格上限。

以苹果、华为mate、三星note系列为代表，手机行业所谓“高端化”趋势似乎愈演愈烈，连小米也急不可耐要投身高端，不断在价格上往上试探。

但这种认知其实并不全面。

事实上，智能手机也一直处在降价周期当中，小米剥离的红米品牌，华为的荣耀青春版，三星的A系列，价格最低也到了500多块，接近华强北山寨机的水平。最开始的时候，智能手机没个2000元是买不到的。

另一方面，厂商们认识到高端化带来的利润空间，不断创造出更多高端产品往“上”走，产生了“提价式”消费升级。

手机行业各价格段的覆盖越来越完备，一方面整体价格逐年往下走，那些涌出的高段位产品，最终也会进入降价周期。折叠屏假以时日，也会在价格上慢慢靠近其他“平行世界”的消费升级范围。

这与智能电视是一致的。

在PPTV全系降价清单中，出现了一款高端产品的身影——激光影院MAX2 100英寸套餐，其行业位置与折叠屏手机匹配，价格由36998降到了29999元。显然，它不在多数人的消费升级范围内，但这不代表未来不会。

3、“降价式”与“提价式”消费升级将并存于电视行业

更进一步，在“买电视”这件事上，消费升级将呈现“降价式”与“提价式”两种形态。

如果把电视视为家庭必备的普通刚需产品，多数人都触及他们平行世界里更好的产品，将通过降价实现，小米、PPTV、乐视等品牌的多数产品都在这个领域竞逐；

如果以“身份代言”定义电视，几万元买个电视，甚至如王思聪几十万买个电视用吊车从阳台吊进去，这是典型的“提价式”消费升级。

整个智能电视发展历程，总是在不同平行世界里呈现着“降价式”与“提价式”消费升级，这种观点适合大多数正在蓬勃发展的电子产品行业。

从这个角度看，价格战从来就不是什么坏事。

“降价式”消费升级，重新定义智能电视玩法

颠覆认知的“降价式”消费升级，也在各个维度重新定义智能电视的特殊玩法要求。

1、“生态圈”式供应链才能完成持续的降价历程

相关市场信息显示，自2019年第一季度以来，由于需求上升，液晶面板价格在长久的下跌后，开始回升——更贵了。

而众所周知，成本大头液晶面板的跌价，是智能电视能够不断降价、惠及更多平行世界人群的重要原因。

以小米供应链为代表，“量大”带来的价格谈判能力，以及产能优先配给，一直是其核心竞争力。

但是，以量论英雄，最大的缺陷在于受价格波动的影响明显。小米6两年前突破1999元定价到2499元，不少媒体就分析这是由供应链价格上升所导致；而与此同时，2017年小米年中进行了一波智能电视降价，也被扒出主要因为上游原材料降价导致。

而PPTV此次价格战发生在上游主材价格回升时，这或是因为其已经形成了某种“生态圈”式供应链。

依托苏宁的背书，PPTV拥有电商+产品的供应链整合能力，在聚合生产、研发及渠道方面，或形成了独特的供应链共生关系，在一定程度上消化了原材料价格上涨对终端产品价格的影响，这是苏宁荫蔽下的独特优势。

2、内容也需要“降价式”消费升级

贾跃亭“生态化反”彻底惨败，却让智能电视行业认识到内容的强大价值。智能电视从来都有两个组成部分：硬件本身，以及开机后能看到的“内容”。

传统厂商的智能电视产品，用户差评多集中在UI不好用、内容少等问题上，只懂硬件不懂软件是它们最大的软肋，也是互联网电视最大的机会。

而智能电视的“内容”与硬件一道，其实也在不断进行“降价式”消费升级——不同平行世界的用户都能以更便捷、更适宜的价格接触到更多优质内容，打开了信息或娱乐的新通道。

这其中，“不鸡肋”的内容始终是智能电视的立身之本。这方面，本来就是做内容起家的PPTV优势明显。

例如，在影视资源方面，PPTV不但有自家PP视频，还汇聚了优酷等主流视频平台的影视内容；而与此同时，PPTV的杀手锏——体育内容的优势也体现出来，欧洲五大联赛、中超、亚冠、欧冠等足球赛事，排超、UFC、WWE、乒乓球、羽毛球、斯诺克等综合性赛事……官方声称全球90%的赛事基本覆盖。

PPTV只是智能电视为内容而努力的一个代表，“内容”与“硬件”一样，都在不断进行“降价式”消费升级。

3、“降价”表现为价格战，但本质不是价格战

如前文所言，PPTV发起的似乎是一场在不少人心中印象并不太好的“价格战”。

通常的市场竞争“剧本”当中，价格战的最终结局是搅乱行业，造成“多输”局面，谁也落不着好。

但这种看法在这里并不准确。

一方面，在中国乃至世界的彩电发展史上，价格的持续下降是必然的结果，只是实现的方式不同。

另一方面，如果是通过价格下降来满足更多平行世界人群对更好、更高档次电视消费的需求，以此获得更大的竞争市场，这种做法并非恶意的、不顾行业前景的“捣乱”，它只是一种商业策略罢了。

问题的关键在于，竞争参与者是否在打“七伤拳”，亏本烧钱挤压竞争对手。

PPTV自称供应链生态圈的各环节成本节省，原本可以作为厂商利润的部分被转化成了价格折扣，是否“良心”暂且不论，至少这种表面的价格战，更倾向于行业大势下的“降价式”消费升级，它表现为价格战，但本质不是价格战。

与用户需求“相向而行”，智能电视才能将消费升级持续

“提价式”消费升级逻辑更简单，无论是硬件还是内容，都往最好、最极致的角度去做，又大又全又好。

而“降价式”消费升级，在匹配用户需求这件事上更微妙。

全系列的降价，某种程度上亦是一种用户群体的下沉过程，不断把智能电视这一还算新兴的产品形态普惠化。

这牵扯到一个关键问题：如何让降价过程，与平行世界里“向上”用户们对电视的需求相碰撞。

刚好买了以前买不了的电视，刚好有想看的内容、有使用的欲望。

PPTV的异军突起有各种原因，但如上文所述，其体育内容领先行业，而这又与这些年来体育运动凭借网络传播的优势，观众/粉丝群体大范围下沉相“碰撞”，使得在PPTV电视前为赛事喝彩顺理成章。

让用户用电视做他正好想做的事，这是智能电视发展的持续动能。

换句话说，在电视的关注度被手机、电脑不断抢走的今天，把用户拉回电视前已经成为整个行业、各个品牌、各个产品的共同任务，谁能率先实现突破，谁就掌握了行业的主动权。

PPTV的体育内容，以及与苏宁小Biu智能音箱这种新兴智能终端联动，只是“拉回”用户关注的一种方式，相信在更多行业玩家的努力下，更多创新方式将会涌现，用户们还会愿意回到电视前，回到电视作为家庭和客厅中心的时代。

以上图片来源于网络

*此内容为【科技向令说】原创，未经授权，任何人不得以任何方式使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。

【完】

曾响铃

1钛媒体、虎嗅、人人都是产品经理等多家创投、科技网站年度十大作者；

2虎啸奖高级评委；

3作家：【移动互联网+ 新常态下的商业机会】等畅销书作者；

4《商界》《商界评论》《销售与市场》等近十家杂志撰稿人；

5钛媒体、界面、虎嗅等近80家专栏作者；

6“脑艺人”（脑力手艺人）概念提出者，现演变为“自媒体”，成为一个行业。

7现为“今日头条问答签约作者”、多家科技智能公司传播顾问。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。