4月10日，发生了一件天大的事——人类历史上首张黑洞照片正式亮相。
一时间，新闻网站、自媒体、朋友圈，纷纷被这张照片霸屏，红极一时，风头无两。
突然，一个声音高喊到：这张照片的版权是我的！
发出这个声音的，是一家名为“视觉中国”的互联网文化公司。该公司表示，其对人类历史上首张黑洞照片拥有版权，并在网站上注明：这张黑洞照片如用于商业用途，请致电公司或咨询公司客户代表。
该消息一出，舆论便对视觉中国表示不满：这是全人类共享的成果，为啥版权是你的？
昨天下午@共青团中央 发布了一条微博怒怼视觉中国：
该微博瞬间登上微博热搜第一。
该微博评论区炸了，数十家企业纷纷跟帖，贴出了与自家企业相关的照片，被收入视觉中国版权库。
视觉中国有黑洞照片的版权？
4月11日上午，有网友发现，10日晚公布的人类史上首张“黑洞照片”在版权商—视觉中国网站上出现，并注明“此图仅限于编辑用途，如用于商业用途，致电或咨询客户代表”。
视觉中国官网的版权说明
于是
有人咨询视觉中国影像
客服回答：是需要购买的
此消息一出，
在社交平台上，
立即引发了网友们的热议。
对于外界的质疑，视觉中国官方回复称：
“黑洞”照片属于Event Horizon Telescope组织，视觉中国通过合作伙伴获得编辑类使用授权。该图片授权并非独家，其他媒体和图片机构也获得了授权。但是该图片根据版权人要求，只能用于新闻编辑传播使用，未经许可，不能作为商业类使用。商业使用一般包括广告、促销等使用场景，视觉中国并未获得该图片商业用途的权利。如未经版权人授权，用于商业用途，将可能存在风险。”
据了解，黑洞照片的版权由欧洲南方天文台提供。视觉中国通过法新社获取了图片授权。如果需要商用，则必须联系欧洲南方天文台。自媒体使用此图也存在被追求法律责任的风险。
而就在之后，中科院院士就黑洞照片版权归属做出了解（da）答（lian）。
#人类史上首张黑洞照片#是由200多位科研人员组成的团队完成的科研成果。这张黑洞照片会有版权吗？
中科院院士武向平表示：一旦发布了，就是全世界可以使用的，媒体上也可以看见，只要标注是哪来的就可以。
武向平院士的说法，与黑洞照片版权的所有者——欧洲南方天文台官网的声明是一致的。
欧洲南方天文台“事件视界望远镜”项目官网上的版权说明显示，该网站内容遵守国际知识共享署名4.0协议（CC BY 4.0），只要有明确署名即可免费使用。
国际知识共享署名4.0协议是一种公共版权许可协议，其允许分发受版权保护的作品，并且在署名版权所属者的基础上，允许使用者免费复制、散布、传播、改写作品。
国旗、国徽、团徽也在
其版权售卖之内
黑洞照片只是视觉中国引起民怨的导火索。
随后，网友们发现，在视觉中国的网站上，赫然将中华人民共和国国徽、国旗作为拥有版权的照片，供人有偿使用。其中，国徽一图的价格提示中表示，用于内文（报纸、网站、杂志内容）不低于150元，整版跨页不低于500元，杂志封面不低于1000元。
不过，目前国旗国徽图片均已被删除，显示页面不存在。
共青团中央官方微博发文质问视觉中国：国旗、国徽的版权也是贵公司的？
稍有常识的人都知道，国旗、国徽、团徽是不能进行商用的。
根据《中华人民共和国国旗法(2009修正)》第十八条，国旗及其图案不得用作商标和广告，不得用于私人丧事活动。
《中华人民共和国国徽法(2009修正)》第十条，国徽及其图案不得用于：（一）商标、广告；（二）日常生活的陈设布置；（三）私人庆吊活动；（四）国务院办公厅规定不得使用国徽及其图案的其他场合。
根据团中央最新印发的《中国共产主义青年团团旗、团徽、团歌制作使用管理规定》，团旗、团徽、团歌：
◇不得用于或变相用于商标、商业广告以及商业活动。
◇不得在不适宜的场合使用。
◇不得以个人或商家名义公开售卖非团中央和各省、市、县级团委监制的团旗和团徽。
对此，11日旁晚，视觉中国影像微博发表回应：“经网友举报的视觉中国网站关于国旗、国徽等不合规图片，经查该图片由视觉中国签约供稿人提供，视觉中国作为平台方负有审核不严的责任，为此深表歉意！已对不合规图片做了下线处理，并将根据相关法律法规持续性的加强审核，避免类似情况发生。”
版权买卖占营收大头
7年涉诉讼1000多起
其实，网友对视觉中国诟病已久，已远不止这几张照片和图案。这从有网友高呼“天下苦‘视觉中国’久矣”就可见一斑。
资料显示，视觉中国创立于2000年6月，是一家视觉影像产品和服务提供商。其核心业务板块为“视觉内容与服务”、“视觉社区”和“视觉数字娱乐”，同时拥有中国最大的视觉内容互联网版权交易平台。
2014年，视觉中国借壳远东股份登陆A股。
从业绩状况来看，视觉中国最近三年业绩稳步增长：
2015年-2017年营收分别为5.43亿元、7.35亿元、8.15亿元；归属上市公司股东的净利润分别为1.58亿元、2.15亿元、2.91亿元。此外，最新披露的2018年三季报显示，其营收和净利润均保持两位数的稳定增长，前三季度实现收入7.01亿元，同比增长20.97%；净利润2.20亿元，同比增长35.31%。
值得一提的是，目前为上市公司贡献 80%营收的核心业务“视觉内容与服务”，正是被众多企业质疑“钓鱼维权”的部分，其主要方法是“维权获客、维权创收”。
2018年前三季度，这部分业务为视觉中国带来了5.73亿元营收，2.23亿元净利润。
截至4月11日收盘，视觉中国的市值高达196亿元。
2018年7月，视觉中国在接受投资者调研时介绍“版权诉讼情况”表示，公司通过“鹰眼”系统，发现潜在客户“未经授权”使用版权方授权公司代理的图片后，会首先发函件沟通，协商解决，希望和有需求的用户签署长期合作协议。如果客户长期不予回复，在版权方的压力下，才会转给相应的合作律师。对公司来说，司法诉讼是最后不得已采取的保护措施，大多数客户会在司法诉讼判决前与公司达成和解，并成为长期合作客户，最终通过法庭诉讼生效判决的金额不超过0.1%。
业内人士表示，图片机构追讨版权使用费，维护自身合法权益无可厚非，而视觉中国等图片机构采取的“钓鱼执法”的维权手段值得商榷。
据强韵数据统计，2013年以来，视觉中国及其子公司共涉诉讼1000多起，案件涉及主体主要是华盖创意（北京）图像技术有限公司和汉华易美（天津）图像技术有限公司，案由均为著作权权属、侵权纠纷或网络传播权纠纷。进入诉讼阶段，则多为视觉中国依赖Getty提供版权证据的案例，案件共涉赔偿约624万元。
另根据天眼查公布内容显示，仅2016年9月份以来，该公司涉及法律版权纠纷案件达138起！其中大部分涉及侵害作品信息网络传播权等内容。
天津网信办连夜约谈视觉中国
2019年4月11日，针对视觉中国网站传播违法有害信息的情况，天津市互联网信息办公室依法约谈网站负责人，责令该网站立即停止违法违规行为，全面彻底整改。经查，视觉中国网站(域名为vcg.com)在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注，引起网上大量转发，破坏网络生态，造成恶劣影响。上述行为违反了《网络安全法》《互联网信息服务管理办法》有关规定。根据《互联网信息内容管理行政执法程序规定》，我办依法约谈该网站负责人，责令视觉中国网站立即停止传输相关信息，采取措施消除恶劣影响，并保存相关记录。要求其切实履行网站主体责任，从严处理相关责任人，全面清查历史存量信息，同时要求该网站加强内容审核管理和编辑人员教育培训，杜绝类似问题再次发生。视觉中国网站负责人表示作为平台方管理上存在严重问题，将全面彻底整改，在此期间暂时关闭网站，严格遵守相关法律法规，自觉接受社会及网民监督。
视觉中国网站已无法打开
4月12日，视觉中国在其微信号“VCG视觉中国”发布致歉信，称接受广大网民和媒体的监督批评，全面配合监管部门彻底积极整改。
其实，对于尊重版权、维护版权，这已有普遍共识。对网络媒体、自媒体滥用图片图案，很多人也痛恨不已。
此前，人民日报法人微博“你好，明天”刊评：
“视觉中国”下线国旗、国徽等不合规图片并致歉。怎样的图片能收费？探讨来得猝不及防却颇有意义。当版权保护成共识，没有人否认摄影作品有著作权。问题在于，著作权是否真成立？平台有没有净化版权池？商业模式是否经得起推敲？避免版权保护陷入“黑洞”，与提倡版权付费一样重要。
不过，也有人说，吐槽归吐槽，但是不能搞情绪化，不能毁掉我国近几年来好不容易提升的知识产权保护环境，还得回归法律的标准，厘清问题所在：哪些是知识产权保护环境提升之后必然带来的“用图不便”?哪些是以视觉中国为代表中国图片霸主“占山为王”带来的问题？把讨论“带上道”，才能促进中国知识产权事业的进步。
对此，你怎么看？
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
