​一则一天离职最多达到400多人的传闻，把京东推到了职场聚光灯前。尽管京东今天对此进行了辟谣否认，但仍然引发了吃瓜群众的关注。从去年以来，国内互联网行业裁员潮兴起，不少知名企业以优化之名行裁员之实，有人推测这可能是裁员的前兆。但也有认证员工匿名留言，吐槽996工作制压力大是离职的主因。此事的背后，到底是大规模裁员，还是企业管理存在问题的表现呢？

离职人数多未必就代表大规模裁员

员工离职的原因有很多，归纳一下不外乎以下三大类五小类：主动辞职（不能适应企业环境，企业无法满足自己的发展，家庭、健康等其他原因）、被动离职（能力不被认可、犯了严重错误）和裁员（经营不佳）。

尽管无法获取京东离职员工的相关数据，但按常规来说，京东目前仍处于正常运营状态之中，离职员工中辞职的比例要远高于后两者。脉脉爆料中也说到，在提及离职原因时，在人力大厅办理离职的员工，多以“个人发展规划”、“回家带孩子”或“实习结束”等作为理由。将近日离职人数较高认定为大规模裁员的说法，的确不够严谨，还有待于观察。

其次，看待问题时不但要看数字大小，同时也要结合基数分析。京东集团的员工总数超过了16万，仅北京总部就有5万人。即便是以北京总部计算，400人占比也不过0.8%，这个比例并不算高。当然如果只出不进的话，三五个月后京东总部的人也能全部走完。

但现实中肯定不会只出不进，而是有进有出，除非企业深陷经营不善或是财务危机。在离职的同时，也会有新鲜血液补充进来。一个月前，京东在宣布优化10%高管之后不久，对外发布2019将新增1.5万员工的招聘计划。除去京东物流1万名一线员工和基层管理者外，其他5千人基本为白领岗位。这表明，京东目前没有遇到经营危机，仍处于业务扩张、人员增长的状态。

事实上，京东的入职招聘要求挺高。我之前一个同事A，能力和态度表现都很好，后来去京东应聘被拒绝了。原因是他后来去另一家电商公司呆的时间不长（其实也有一年多），被认定为跳槽过于频繁。从侧面反映出，京东在招聘时有较充足的人力资源供给，才能坚持较高的用人标准。

合理的员工流动，对个人和企业都是有好处的，有利于个人发挥价值、企业提高效率，实现人力资源的最佳配置。只要正常的人力资源流动，一天离职400人对于京东这样的大公司而言并不算是大危机。

问题多多，离职背后的996工作制需重视

对于京东来说，离职人数较高本身并不会造成太大影响，但其背后的深层因素却是必须引起高层重视的问题。

脉脉职言，一位认证为“京东商城员工”的用户就坦承自己辞职的原因，“995，快扛不住了。” 我另一个前同事B，在入职京东时尚事业部后，其朋友圈动态中11点多后打车回家或晒加班场景的比例很高，显示晚上十点以后仍在加班确实是常态。

第三方的数据也佐证了这一点。滴滴发布的2016年加班报告中透露，京东力压上年的360排名第一，平均加班时间为晚上23点16分。在IT互联网行业中，京东的这个时间比第二名多了近半小时，比第三名近40分钟。京东不光加班时间长，而且加班的天数也多，每月加班天数最多的公司中，京东以20天再次居榜首。众所周知，法定上班天数每个月平均也不过22天。也就是说，京东基本坐实了995或996的事实。

电商行业的市场竞争非常激烈，加上工作本身就比较繁琐和各种促销接连不断，员工的工作负荷确实要高于一般行业。比如阿里也排在了加班最晚榜的第三名，因此京东员工的加班较多，也并非无缘无故。

短期内，996工作制可以达到快速完成进度提高效率的作用。但长期而言，其弊端要远大于获利：员工身心健康受损，导致工作效率下降；更长的工作时间却无法获得更多的成绩，同时质量也出现下降；加班工资、交通支出、餐补、电费、办公设备损耗等运营成本增加，可能会蚕食一部分营业利润。

此外，996工作制还容易沦为形式主义，不是所有的加班都是在工作。一个媒体朋友透露，有京东员工曾私下告知她，就算当天没有工作事务处理，也必须呆到9点后才能离开公司。目前不清楚这是京东明文规定的下班时间，还是不成文的企业文化。

在互联网企业中，类似现象并非京东独有，另一个朋友去年入职了一家年底上市的电商公司，同样抱怨遇到这样的问题。他说明明到了下班时间，但老板在高管不敢走，高管在中层不敢走，中层在员工不敢走，大家都在假装很忙很有责任心努力工作的样子。经常搞得晚上办公室灯火通明，不知情的外人以为企业如何拼搏奋斗，实际是无效率的资源浪费。

996本质是泰罗制，企业管理也要与时俱进

国内企业非常推崇狼性文化，喜欢将商场比喻成战场，在管理上习惯全面引入军事化模式。确实，类似成功的企业有不少，例子就不举了，以免引来侵犯企业名誉的不必要麻烦。996就是它们中常见的表现形式，其本质是落后的泰罗制管理模式。

相比原始的经验式管理，泰罗制有一定的进步性。但它最大的缺陷是将员工看成了企业的生产工具，忽视人性价值和人格尊严，只适应商业发展的初期阶段。比如早年的福特汽车公司，就是非常明显的成功案例，在大工业时期类似的美国企业很多。随着商业经济的发达和时代的进展，泰罗制跟不上变化，被更先进的人本管理所取代。

狼性文化可以有，但同时也要讲人情味。很多企业高喊以人为本的口号，实际却没有理解这句话的真正内涵。导致996工作制和唯KPI论盛行，员工承受着巨大的身心压力，而企业的效率却提不上去。

从1979年改革开放算起，中国的现代商业市场发展才不过三四十年。现代管理制度和理念尚未在这块土壤上扎根成长起来，管理模式落后水平低下是现状。回到京东的问题上来，虽然加班较多，但整体士气还是比较不错。一些二三线电商平台的员工就对自己的工作状态不满意，认为企业管理制度和工作氛围不佳，比较向往京东同行。

不过欣慰的是，企业开始有所进步，向更先进的管理模式学习。如果大家没忘记的话，去年年底一批企业在反思现有的KPI考核管理机制，表示要转向OKR管理模式。希望未来中国的互联网企业，不再以996工作制和狼性文化为荣，真正将人本管理落到实处。

蚂蚁虫——科技自媒体、企业战略分析师，虎嗅、钛媒体、艾瑞等多家科技网站认证作者，曾入围2015年100位科技自媒体作者、2016年钛媒体10大年度作者、2016年品途网10大年度作者、2018年砍柴网年度作者，微信公众号：蚂蚁虫（miniant-cn）。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。