上海五角场荣耀高级体验店一场活动后的媒体群访，让荣耀总裁赵明再次成为手机行业的话题中心。
如何看待5G和折叠屏，为何要强调技术自研，怎么理解销量寒冬，甚至是怎么看待友商“生死看淡，不服就干”的敏感话题……在诸多媒体的轮番追问下，赵明无奈回答了一个又一个可能得罪友商的问题。
同时作为一家头部手机品牌的掌门人，赵明的释疑也为外界提供了审视2019年智能手机市场的新视角。
底牌与底线
整个群访过程中，赵明多次提及“疾风知劲草”。
比如在回答对2019年市场状态的预判时，赵明认为“今年对行业的判断，将是疾风知劲草的一年，会更困难”。
再比如面对如何看待雷军“生死看淡，不服就干”的采访“陷阱”时，赵明再次提及“疾风知劲草”，“在巨大的压力下，会让很多公司把底线、底牌露出来。”
可以联想到IDC不久前公布的销量数据，2018年第四季度中国智能手机市场出货量约1.03亿台，同比下滑9.7%。还预言在宏观经济下行、消费者换机周期拉长、碎片化智能终端分流等因素的协同影响下，中国手机市场注定会继续不景气。
旁观者喜欢用“回暖前的料峭春寒”来形容2019年的市场，但赵明俨然有着更多维度的思考，手机厂商该如何应对不太乐观的市场环境，并从底牌和底线的角度给出了不同于旁观者的 理解。
“底牌”是企业硬核实力的PK，体现在产品、技术、口碑、份额等指标上；“底线”是企业文化和价值观的沉淀，如何处理和消费者、合作伙伴、竞争对手的关系。沿着这个思路延伸，不难读懂荣耀手机的市场策略，为何要自主研发核心技术，为何要坚持合作伙伴的长期利益，为何要考核消费者满意度……一切都是为了增加底牌，守住底线。
那么，OV为何要拿出百亿资金投入前沿技术，小米在2019年的营销为何会充满火药味，小而美的品牌为何要“卖身求生”，或许都可以从底牌和底线的角度回答。当行业下行，巨大压力袭来的时候，只有有底线、有底牌的品牌才能活下来，无底牌、无底线的玩家，动作已经开始变形。
荣耀的方法论
如何成为劲草？这恐怕是所有厂商都希望，却又难以回答的问题。
2016年的GMIC演讲中，赵明选择的主题的“无惧风停”，2017年提出了“风物长宜放眼量”，去年的主题是“乘风破浪总有时”，不出意外的话，赵明在GMIC 2019上的主题很可能是“疾风知劲草”。
赵明对“风口”的理性认知和长期思考，已然让荣耀找到了如何成为“劲草”的答案。在这场媒体群访中，赵明给出了进一步的回答：荣耀的商业模式设计，追求的是三个价值的统一。
首先是用户价值，被荣耀放在了第一位。
有媒体问及对折叠屏的看法，赵明的观点是：“技术最终解决的是消费者需求，不是用来炫技的。开发出折叠屏的产品，对各个厂家来说，只要是基于行业内的解决方案都可以，但要有独到的创新满足消费者需求，不能为了折叠屏而折叠屏。”言外之意，所有的创新都应该是用户价值驱动，切实改变用户体验上的痛点，而非为了炫技和营销素材。
然后是合作伙伴价值，不和合作伙伴抢市场。
荣耀在线下渠道上一直坚持的轻资产运营，不失为窥视合作伙伴价值的窗口。好比说在自营店和授权店的平衡上，荣耀在线下超过1000家门店中，至今没有一家是荣耀自营的。赵明在采访中表示今年会开出一两年自营店，但也强调会严格控制自营门店数量，目的在于和消费者沟通互动。一个比较现实的原因，品牌方不应该只会讲故事，合作伙伴能否赚到钱也是衡量价值的标准。
再次是行业价值，让市场回归理性发展。
价格战、营销碰瓷等业已成为手机市场的常态，恰恰也是承压时动作变形的表现。于是在评论手机市场古惑仔式的营销技巧时，赵明的结论是“从吸引眼球的角度看，（这种做法）是成功的。但从另外一个角度来说，我们是不是要回应和反击？我说不要，因为整体对行业来说，很容易把行业引向另外一个误区。”
诚然，一些手机厂商还在计较销量上的得失，乃至有些不顾吃相。荣耀的“三个价值统一”，初衷仍是强化自身实力，不断适应变化的竞争形态。
警惕路径依赖
荣耀的方法论具有普适性吗？或许先要搞清楚病因在哪。
经济学中有个名词叫“路径依赖”：一旦人们做了某种选择，就好比走上了一条不归之路，惯性的力量会使这一选择不断自我强化，并让你不能轻易走出去。
“路径依赖”可能在惯性的作用下产生飞轮效应，进而让行业进入良性循环。却也可能起到负反馈的作用进入锁定状态，最终造成低效率、无意义的恶性竞争。至少在手机市场中已经出现了两个不和谐的现象：
一个是对供应链的高度依赖；罗永浩曾将国内的手机厂商比作“方案整合商”，很多产品的设计受限于供应链水平，甚至是同一套方案。尽管每一个供应链企业都有强大的研发能力，却也要考虑到投资回报，往往会把解决方案卖给更多的手机厂商，用利益最大化的方式衡量技术成熟度。由此导致了两个直接结果：高度同质化和创新速度变慢。
有些厂商的做法是向供应链妥协，试图在营销和渠道上制造差异化。也有一些厂商走进了无人区，以自主研发反推供应链创新。一个典型的例子，在上网速度和稳定性的痛点上，很多厂商的决定是等待5G，荣耀的做法则是自主研发Link Turbo技术，巧妙解决了网络延时和稳定性，让用户提前享受到5G的“快感”。
另一个是对市场红利的依赖；5G和折叠屏迅速成为手机界的热门，映射了智能手机市场蓄势待发的换机需求，又揭示了对市场红利的严重依赖，毕竟5G和折叠屏任何一项技术的普及，都可能掀起一波集体性的销量高潮，以至于2018年就有多家手机厂商打出了“5G手机”的旗号。
然而这种对人口红利的痴迷，也是一些手机厂商失去底线的罪魁祸首。从增量到存量的竞争形态变化，加之自身销量的大幅下滑，心态失衡几乎是必然，不惜在定价上搅乱市场、在营销上死磕对手、不断压榨合作伙伴的利润空间……
如此再来思考“疾风知劲草”的观点，最大的诱因正是手机厂商们最初的路径选择，对底线和底牌有着截然不同的态度，也注定了最终的战局。
写在最后
不那么乐观的是，除了第三方报告渲染的紧张感，三星和苹果的内部预期又进一步衬托了智能手机市场的“至暗时刻”。
据韩国媒体Electronic Times透露，三星已经将2019年智能手机的生产目标调至2.9亿部，比去年11月份的目标降低了10%左右。几乎在同一时间点，苹果供应商也大幅度下调了2019年的销量预期，有分析师表示iPhone的出货量将在2019年下滑13%。
可以预见，2019年智能手机的销量很大概率会继续下滑，身处其中的手机厂商们早已没有了舒适区。市场红利的风停了，取而代之的是凛冽的疾风，那些暴露了底牌和底线的品牌，恐怕已经走到了不安全的边沿。
回到手机厂商们的动作来看，不同的处境折射出了不同的竞争心态。赵明的独特视角或许值得所有玩家借鉴，越是市场竞争残酷的时候，越需要更大的格局，以体面的方式应对这场竞争。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
