从前期的预热、请明星代言到首发骁龙855以及最后一款定价3000元以下的旗舰机来看，刚刚发布的小米9，可能是今年被小米最寄予厚望的一款新机。
鉴于过去一年小米在高端市场的折戟以及出货量的下滑，小米9的确要承担一些重任。
不曾想，发布会刚结束，小米9就陷入了“电池门”等系列纷争。
小米9的大多配置基本在发布会之前，雷军就亲自在微博公开得差不多了，但有关电池，雷军无论在微博还是发布会上，都只强调了快充和无线充电，故意隐去了电池容量这个最重要的指标，这也使得米粉们在官方社区拼命的刨根问底，终于扒出来小米9的电池容量是3300mAh。
在小米社区，发布会结束后的第二天就有大批粉丝在讨论小米9的续航问题，因电池容量过小导致很多粉丝担心续航不够用。可能有鉴于此，2月21日，小米公司产品总监@王腾Thomas在微博上公布了一条信息称：“小米9评测结果是91小时，超过了小米8、IPhone、华为P20 Pro、华为Mate 20Pro，跟华为Mate20只差1小时！”
随后，小米创始人林斌转评：“虽然只有3300mAh电池，但是7nm的骁龙855芯片加上各种系统优化，小米9续航时间比友商4200mAh的旗舰机还要长。”
小米众高管这一系列不顾常识、指鹿为马的言论，迅速引发行业人士以及网友质疑。
小米9陷入“电池门”
微博网友@HGH-LA提到了关键所在，软件优化并不能改变物理定律，这也是小米9这一波续航营销的最大漏洞。
一个基本的科学常识是，3300mAh的小米9是无法通过算法优化来实现4000mAh电池的续航能力的——决定电池续航核心能力的是电池容量。
小米这一波续航营销因为其中提到了荣耀V20，引来了荣耀副总裁熊军民的“科普”。22日，熊军民在自己的微博上说，世界最顶级的专家，也不可能把3300mAh优化出4000mAh的能力。并称，如果给研发功耗专家团队定个内部KPI，通过优化用3300mAh电池达到3500mAh的续航能力，他的选择很大可能是，离职。
至于GSM Arena的榜单，也有令人生疑之处。华为Mate 20、华为P20 Pro电池容量均为4000mAh，为何小米9待机时长能超过华为Mate 20 Pro，却不敌华为Mate 20？又为何能超过华为P20 Pro，却不敌华为Mate 20？
并且，小米9续航能力超过小米8，却不敌3年前发布的小米5，后者电池容量仅为3000mAh，而当时小米5的续航实际使用口碑并不佳。
关于耗电场景优化，熊军民在微博强调了一个事实，第一要尊重用户实际应用场景，而不是针对一个评测标准的优化；第二是功耗优化能在一定程度上帮助续航，但程度有限。
言下之意，3300mAh的小米9通过算法优化来实现4000mAh电池的续航能力，不实。
对此，有大V也进行了探讨，发表了自己观点。欧阳秋叶认为，首先GSM Arena的这个排名存在问题，固定权重不可能反映不同用户的需求；其次，GSM Arena网站的测试过程每一项都很客观，但加在一起就很奇怪了，待机时间都能跟耗电时间加一起，不可能代表用户体验；最后，GSM Arena没有对总小时数做排名，而是相当于数据库，把一个机型的各种客观数据罗列出来，供用户查询，小米只拿时长来比较是不严谨的。
小米9不容有误
小米9发布的同时，IDC也发布了国内手机市场2018年Q4的出货量。数据显示，小米在2018年Q4销量同比和环比都出现了暴跌，分别达到-35%和-26%，排名已跌至第六位。
说小米冲击高端市场折戟其实已是老生常谈的话题。我在上篇文章中也提到，如不改善研发不足问题，小米在高端市场仍旧难有建树。
长久以来，小米对外营销的侧重点一直是性价比。这帮助其在创业初期收获了大批拥泵和粉丝，当然也成为它日后冲击高端市场的绊脚石。年初品牌拆分后，小米、红米都将向更高价格区间挺进。以小米9来说，这是红米拆分后小米数字旗舰的首款新品，也是小米告别性价比的一个转折点，所以说小米9不容有误。
从这段时间来看，小米竭尽所能放大小米9所有符合高端旗舰的特点，例如处理器、快充、屏幕等等，但也刻意隐藏了一些不足，例如我们之前提到的“电池门”。
事实上，小米9的出现应该是小米对高端市场的又一个试探。从规格来说，小米9具有一线旗舰机型的水平，但是在某些不被注意的环节上，它也有压缩成本的嫌疑。譬如之前数码博主@科技MORE曝光的三星A50和小米9后壳设计过于相似的问题，就被人怀疑是否两款机器采用了同一个代工厂出品的公模。
然而，类似的问题出现在小米身上，市场似乎并不感觉奇怪。究其原因，仍是小米过度倚赖供应链造成的结果。
小米“电池门”背后两个动机的分析
回到小米9“电池门”事件中来也是一样。3300mAh的小米9在旗舰机型中并不算大容量，甚至还低于上一代小米8，这的确有些出人意料。续航如今已是消费者购买手机的必须参考因素，用户需求如此明显，而小米偏偏反向行之，这背后就很有意思了。
我们考虑了两种因素，是“迫使”小米反向行之的背后动机：
第一，成本问题。小米9的定位仍没有完全抛开性价比，为了价格与竞对处于同一水平线，故电池容量缩水；
第二，误判市场需求。不过，关于这一点其实我并不太相信深知用户需求的小米会误判市场趋势，我更愿意相信小米是因为研发实力不足，所以无法做到兼顾机身设计和电池容量，加上要抢855首发这个对小米来说更重要的噱头，就只好把不成熟的产品推向市场。
结合这次小米9续航营销来看，难免有夸大效果误导用户之嫌。但实际上，按照欧阳秋叶的分析，小米众高管罗列出来的数据的确为真实数据，并未作假，只是选用了一个比较讨巧的操作方式将小米9的续航方式发挥到了最大。这种操作严格意义上是不能被判定为虚假宣传的，即便被指误导营销，小米也算是有理可依。所以，在这件事上小米不太可能出面澄清什么。
但缺乏对科学常识的一个基本了解，可以说是小米此次营销事件的百密一疏了。并且，或许因为不严谨，还会给小米9带来一些麻烦，让这款开年旗舰陷入负面缠身的境地。
坊间还有一个看法是，电池容量大小和续航的关系，小米高层不可能不知道，只是面对用户刚需和自身能力不足以及成本控制的考虑，所以出此下策，背后动机明眼人一望即知。而这一波操作，从小米官方社区的反馈来看，也多少让米粉们寒了心。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
