互联网不需要“总部经济”


互联网不需要“总部经济”

亚马逊的第二总部泡汤后,阿里在北京的第二总部却传出了新消息。

北京市发改委披露的2019年重点工程计划中,阿里巴巴北京总部园区将在今年11月开工,预计2024年投入使用。四年前启动的“北京+杭州”的双中心、双总部战略,终于再次向前走了一步。

阿里的北京总部并非是孤例。去年11月份腾讯北京总部大楼正式落成,被称为“亚洲最大的单体办公楼”的建筑;小米在昌平未来科学城的智慧园区也将开建,以及同样在北京的小米互联网电子产业园和小米移动互联网产业园;京东总部二期2号楼正在建设中,规模达到55万平米……

一连串在建的总部大楼背后,北京似乎正有意捍卫“互联网之都”的名号。

古老的总部经济

2003年底,80多家大型企业将总部迁入北京丰台的总部基地,不乏三洋、东芝、LG之类的跨国企业,“总部经济”成为当年科博会上最灼人的字眼。

那时候互联网创业者还没有“登堂入室”,主角仍然是制造业。而中国市场的改革开放,让北上广深成为新的价值洼地,在产业转移的趋势下,大批跨国公司开始搬离香港、新加坡、东京,使得“总部经济”在中国市场大行其道。

宏碁创始人施振荣提出了著名的“微笑曲线”,两端是附加值最高的技术研发和市场销售,中间是附加值较低的生产制造。一个面积只有几十平米的企业总部,可能创造出数亿元的营业额、数千万的利润、上千万税收,并直接带动房地产、金融、物流、酒店、娱乐等服务业的发展。相比于动辄占地上千亩,但增收不那么明显的生产车间,各地政府自然算得清其中的经济账。

被提及最多的还有总部经济的产业乘数效应,当一个大型企业将总部放在某一城市,除了真金白银的税收,也将是城市的另一张名片,在投资、消费、贸易、管理、技术、人才、信息、资金等方面辐射拉动周围成片地域,进而促进区域经济的繁荣。

在总部经济中尝到甜头的北京,显然比其他城市有着更敏锐的嗅觉,既然制造业上不如珠三角和长三角的产业分工,转身瞄准了高新技术产业,刚刚起步的互联网也在其中。

2003年前后,新浪将市场营销部门从中关村搬往现代城,思科将办公楼设在了东城,微软也将市场和销售部门迁往国贸地区,彼时海淀地区的地价已经飙升至每亩一百多万,导致很多企业忍痛撤出。到了2003年3月,海淀区就出台了优化发展环境的22条“铁律”,中心内容是“大副降低产业用地价格,每亩地价最高不超过30万元。”

回头来看,“总部经济”的名词已经鲜有提及,中关村却成了中国互联网的摇篮,北京已然是互联网巨头扎堆的大本营。

逃离北京的理由

到了今天,逃离北上广深几乎成了主流。

《通勤,正在“杀死”1000万北京青年》在2018年刷了屏,标题有些惊悚,内容却让不少年轻人感同身受:“清晨五点,人们已经在为通勤奔波”、“在北京,人们平均每天上班超过一个半马(26.4Km)”、“只是到公司,已耗尽我所有力气”。

何止是通勤,高房价、快节奏、焦虑、户籍门槛……新世相仅仅用一场“4小时后逃离北上广”的营销,就点燃了“北漂”们薄弱的归属感。在这种氛围下,北京遇到了一个新难题,当互联网成为经济的新宠儿,杭州、成都、南京、西安等纷纷向互联网巨头们抛出橄榄枝,逃离北京从个体上升到了集体。

一面在北京“拿地”,一面筹谋“南下”,成了小米的真实写照。在北京总部之外,武汉和南京都成了小米的“老家”:武汉的第二总部被定位为“超级研发总部”,投资规模在200亿元上下;南京被认为是小米手机的“故乡”,研发中心之外还有供应链、营销部门以及诸多生态链企业。

2018年10月份,一份小米集团《搬迁员工相关福利政策》在网上流传,小米员工从北京搬迁到武汉、南京后,不仅可以享受原有的工资、餐补等基本待遇,还有3万元的搬迁福利费和15天酒店住宿补贴,同时当地政府提供了相对便宜的人才公寓,不受当地限购政策限制的购房资格,条件不可谓不诱人。

事实上,从2017年开始,武汉、成都为首的二线城市就开启了一场轰轰烈烈的“抢人大战”,试图用户口、补贴等留住百万大学生。到了2018年,“抢人大战”愈演愈烈,长沙发布了“人才新政22条”、成都推出了“蓉漂计划”、济南拿出“人才新政30条”、重庆提出“黄金10条”……

在这样的大背景下,购房、落户、创业等对人才的优惠政策外,面向互联网产业的“总部经济”思维也开始萌芽。毕竟相较于港口、煤矿、旅游等对高度依赖地理因素的产业,互联网几乎没有地理上的门槛。

位于澄迈的海南生态软件园已经迎来阿里、腾讯、百度、网易等互联网公司,开建西海岸互联网总部经济产业园也被海南纳入进程。没人知道会不会有其他城市也打出“互联网总部经济”的旗号。

杭州是个“坏榜样”

2010年之前,如果一位程序员回到二三线城市,多半会找不到工作。

如今却是另一幅景象,很多二线城市打造了带有互联网前缀的创业街、孵化器,发展互联网产业的野心不言而喻,其中的佼佼者非杭州莫属。

猎聘网2017年发布的人才报告显示,当年杭州互联网工程师人才的净流入率为12.46%,排名全国第一,北京的数据只有0.42%。在杭州互联网工程师人才的贡献者中,上海占比23%,北京占到了17%,人才流动的趋势不无明显。

也有媒体有过另一个维度的描述:

“杭州萧山机场T3航站楼每3000个瑞士双肩包中,就有2200个装着写满代码的笔记本;余杭区的出租车司机每天能拉到13个谈论APP开发的乘客;西湖银泰的新白鹿餐厅,10桌客人有3桌谈论物联网、云计算、AI、区块链。”

在中国所有的一二线城市里,杭州的互联网光环甚至不亚于上海和深圳,也是在长三角城市群里,为数不多找到了新增长引擎的城市。

杭州的互联网氛围多半要归功于阿里,淘宝的崛起带动了无数的电商创业者,并为杭州带来了“电商之都”的桂冠,就连扎根杭州的网易也忍不住在电商领域试水,蘑菇街、贝贝网、云集微店、环球捕手等都是在杭州土生土长的电商平台。

其中不难看到“总部经济”思维的影响,梦想小镇距离阿里并不总部仅有2.5公里,聚集了大批的阿里系创业者。一度名声大噪的杭州创业大街,与阿里、网易、吉利、海康威视等巨头在滨江的衬托不无关系。

但杭州恐怕不是可以复制的样本,相比于其他二线城市对“第二总部”的痴迷,杭州的互联网企业有着两个鲜明的标签。

一个是积极的创业氛围。在杭州大大小小的创业园区中,除了五花八门的电商产业园,大数据、人工智能、云计算、物联网、互联网金融、泛娱乐等同样占了不小的比重,在区块链火了之后,杭州市政府甚至打算把“区块链之都”提上日程。

另一个是野路子的创业者。阿里系和浙大系成为杭州创业大军的两股中坚力量,但也出现了很多野路子的创业者,并没有北京、深圳那样的规范性,以至于在P2P爆雷潮出现时,杭州迅速成为外界围观的焦点。

XX没有互联网

没有杭州的天时地利,不少二线城市成了《XX没有互联网》里的主角。即便是腾讯、阿里、京东等一系列巨头都去开设分公司的成都,成为阿里西北总部的西安,也没能成为例外。

这些文章里,对二线城市的互联网人有着准确的刻画:要么诟病于老板不懂互联网,要么吐槽缺少和前沿技术接轨的机会,要么抱怨没有合适的跳槽机会。

与之产生共鸣的是各种鸡汤文的转向。“逃离北上广”的话题火热时,很多鸡汤文会讲这样一个故事:一个在北京漂泊的外地人,卖掉北京的房子回家乡,过上了岁月静好的生活。而当”回归北上广”的话题出现时,故事换了另一个版本:在家乡被不适应的人际关系搞得支离破碎,被迫重回北京“休养”。

需要回答的一个前提是,互联网行业适合“总部经济”吗?互联网行业或许不需要产业集群,但不能没有氛围。

在杭州似乎可以找到答案。阿里诞生于1999年,网易回到杭州也是2006年的事情,在两大互联网巨头身后,还有杭州本地已经崛起的数量可观的独角兽。也就意味着,杭州早已形成了一定的投资环境、创业氛围和运营经验,西安、成都、南京、武汉、长沙等还需要不小的时间去追赶。

可在硬币的另一面,互联网公司正逐渐成为一个城市的“地标”,变成一些二线城市的心结。杭州的阿里、武汉的斗鱼、合肥的科大讯飞、南京的途牛……以至于没能孵化出知名独角兽的成都,先后斥资6亿和40亿资金给锤子科技和人人车,决心可见一斑。

只是制造业时期的“总部经济”,往往把总部设在城市中心,相应的工厂放在临近的县市里,对高端人才的需求没那么高。

互联网完全是另一种标准,非典型意义上的“人才集中型”工作,一旦在二线城市设立“研发中心”,务必要考虑人才的流动性,以至于小米向武汉、南京这样相对互联网化的城市迁移时,也加上了“员工必须在新工作地服务满2年”的硬性前提。

就这个角度而言,北京似乎并不需要用“给钱给地”的方式挽留互联网巨头,即便有一两家巨头选择“逃离”,人才、资本的规模化迁徙也绝非一日之功。

结语

略有讽刺的是,亚马逊决定在纽约设立第二总部时,纽约市政府给出了15亿美元的补贴,当地居民却以教堂集会、听证会、网络攻击、Twitter吐槽等方式进行反对,理由是亚马逊的总部修建会推高当地房价,造成交通过载,增加流浪人员。

中国市场则有着截然不同的表现,哪怕是北京这样互联网公司总部林立的城市,也在积极欢迎阿里来建设第二总部,二线城市的表现有过之而无不及。或许还需要其他维度的思考,如果只是承接一些互联网公司的边缘部门,到底能给城市本身带来那些改变?本质上还是要读懂互联网行业是否存在产业转移。

不同的城市有不同的分工、不同的产业链、不同的区位优势,找到适合自己的产业特色,没准儿比痴迷于互联网公司总部更有价值。


企业会员

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。

2019-02-28
互联网不需要“总部经济”
亚马逊的第二总部泡汤后,阿里在北京的第二总部却传出了新消息。北京市发改委披露的2019年重点工程计划中,阿里巴巴北京总部园区将在今年11月开工,预计2024年投入使用。

长按扫码 阅读全文

Baidu
map