单身泪两行，全怪客单价？
微博用户“风中的厂长”抛出了一个结论：淘宝搜索关键词“连衣裙”客单价低于128元，滴滴好评率低于4.8分的不能当女朋友。
然后他进一步解释说，连衣裙客单价低于128元，就是低价人群，“穷人的时间不值钱，可以为了几块钱和你耗一天”。
这番“新论”获得了两万多的转发，真相如此吗？
淘宝否认：128元低价线？不存在的！
128元的分界线言论一出，吓得微博女用户们纷纷晒截图，有的轻舒一口气，晒出大几百甚至数千元的客单价，然后轻松拿到了“白富美”的通行证；也有姑娘战战兢兢的自嘲，声称自己不达标或者刚达标；还有人迷惑不解，说搜索连衣裙的列表中，有几十块的，也有几千块的。
话说，我也手残的去搜索了一下，大概250元左右！
红口白牙的128元分水线，到底是这么量化出来的？“风中的厂长”在微博上故作高深，神秘莫测，也没抛出过硬的例证和论述。
当我把问题抛给阿里的小伙伴时，他们是一脸懵懂的，淘宝压根就没什么128元的低价高价分水线。
要是淘宝的吉祥物淘公仔会说话，估计直接来个否认三连——我不是!我没有!别瞎说啊!
上面是开玩笑，官方的正经回复是这样子的，“用户的偏好不是静态的，算法难就难在要满足用户多样化场景下的需求，以及购物的差异化需求。比如说，一个背几万块LV的用户，也会有关注性价比的需求，也会买很实惠的纸巾、一两百的衣服。”
想想也是，如果真的唯价格贴标签——那马云是不是傻，还要花那么多钱，招聘那么多科学家搞什么大数据和人工智能、千人千面个性化推荐，直接用Excel表格排个序不就好啦！
用官方的表述就是，“淘宝的系统是建立在大数据、实时计算等复杂技术体系下的AI系统，是对用户多元化、动态需求的理解和预测，不是简单的标签逻辑。”
客单价鄙视链：被物化和被忽视的
振振有辞的客单价鄙视链，引来了广泛关注，这背后一方面是对消费观的粗暴物化，另一方面是对下沉市场的主动忽视。
其实，消费水平既不和人品性格成正比和反比，甚至也不和财富水平成正比或者反比。
比如，国内家电圈一姐董明珠，只买换季打折的衣服。
我有次在珠海格力总部采访董姐姐。采访完闲聊时，她兴致勃勃的指着身上的衣服说，这些都是打折货儿，是出差时顺道在酒店旁边的商场买的，董明珠说，她不爱也不买奢侈品。
世界首富巴菲特开的是中等汽车凯迪拉克，住的也不是豪宅，他的房子买于1958年，只花了3.15万美元，一住就是半个多世纪！他甚至用用优惠券请比尔盖茨吃麦当劳。
整体上，巴菲特花的钱，不到本人财富的1%——另外的99%，他将大部分投入公益。
低价消费未必不好，高端消费也未必好。
不妨再来说下吴秀波的情人女士。吴秀波报警把陈女士送进监狱后，舆论一度狂批吴秀波“渣男”，但随后，舆论出现了分化，而分化的转折点就是网友发现，不工作的陈女士，过去几年社交媒体上晒出了很多名牌包包、手表、服饰等奢侈品。
低价和高价消费，本是主观选择的结果，不应该因为消费偏好被打上任何歧视性标签。
这届年轻人，理性消费渐成主流。尼尔森的数据显示，48%的消费者对未来一年的购买倾向为选择性价比高、物有所值的产品;39%的消费者比较倾向于选择适合自己的，他们认为品牌不是唯一抉择标准;有36%的消费者愿意为兴趣及情感消费买单。
对所谓低价用户群体的“鄙视”，还忽略了一个最有潜力的市场——下沉市场。
从淘宝来说，万能淘宝是中国商品最丰富的电商平台，你能在上面找到9.9包邮的防晒服，也能找到价值数百万甚至上千万的房子、岛屿等等，不择细流而成其大，这是淘宝之所以成就淘宝的原因，它包罗万象，欢迎一切用户的到来。
下沉市场，当然还孕育出了针对五环外人群的拼多多——但五环内外的分野其实并没有那么严格，去年双十一，拼多多平台上的iPhone交易额就有近15亿，iPhone，不就是五环内的人群的手机标配吗？
来自QuestMobile的相关数据还显示，截止2018年9月，拼多多一二线城市用户的占比接近50%——拼多多走进了五环内。
最新的消息还显示，拼多多悄然推出一个名为“多多国际”的跨境项目。
所以，用128元的客单线区分白富美和穷挫矮压根就是一场无中生有的意淫，是为不仁；而这种粗暴的标签论，还是对中国商机浩瀚的下沉市场的巨大忽视，是为不智。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
