原标题：iQOO来了，vivo真的走了一步好棋？
图片来自网络
文 | 魏启扬
来源 | 智能相对论（ID：aixdlun）
紧随着华为和小米的脚步，vivo也玩起了双品牌。vivo昨天（2月12日）在微博宣布，成立全新子品牌iQOO。
与红米“分家”时，雷军在发布会现场喊出“生死看淡，不服就干”的豪情有所不同，iQOO更像热门网剧《白夜追凶》中的反派李丰田，人狠话不多，在没有任何征兆的情况下突然出现（出手）。只是，在国内手机销量见顶，iPhone价格回调的当下，vivo真的走了一手好棋吗？
vivo的双品牌逻辑：多生孩子好打架？
实际上，vivo已经拥有了比较完备的产品线，覆盖了1000元到4000元的价格区间，其中包括主销机型X系列，定位低端的Y系列，主打线上的Z系列和高端旗舰定位的NEX系列。
值得注意的是，根据IDC的统计数据，2018年，vivo国内出货量达到7600万台，市场占有率达19.1%，排在华为和兄弟品牌OPPO之后，位列第三，在vivo身后的分别是小米和苹果。此外，vivo也是榜单上除了华为以外，唯一实现了正增长的品牌，同比增幅为10.8%。vivo能在下行的市场中有如此表现，实属不易。
vivo的销量很大，市场占有率也不低，但充当vivo走量的机型还是集中在X系列和Z系列中，覆盖的价格区间有限，在1000元—3000元之间。这也就是说vivo目前的竞争力还只是在中低端市场。虽然NEX系列4998元的定价基本摸到了5000元的底部，但NEX系列更多是作为拔高vivo品牌形象的旗舰机型而存在，对于提升vivo整体销量并无太大帮助。
其实，苹果去年发布iPhone XR和iPhone XS的时候，主动退出了5000元—6000元这一档价格区间的市场竞争，苹果留下的市场空白迅速被华为补上，OPPO也用Find X超闪版在这一价格区间内占位。
很明显，vivo的动作已经比友商慢了一步。毕竟任何一个有野心的手机厂商都想在高端市场中拥有自己的位置，根据Counterpoint报告显示，2018年第三季度，全球高端智能手机（400美元以上）占整个智能机市场22%的份额，出货量大约8500万台，同比增长19%，明显好于大盘形势（-5%）。
vivo要想在2019年有所突破，5000元以上的高端市场必定是其重点发力的方向。然而vivo现在的问题是，经过多年的经营，vivo已经在用户心中形成了一个固有定位——一个时尚、年轻的科技品牌，即便NEX系列很努力地将vivo与高端手机形象拉近，vivo还是很难捅破隔在两个不同品牌定位之间的那张纸。
vivo借助iQOO释放了一个信号：vivo将加入到5000元以上高端市场的竞争。
根据著名的商业理论“二元法则”，在一个成熟的细分领域中，顾客的心智最多能为每个品类留下7个品牌的空间，而其中排名前二的会获得绝大多数的关注，排在后面的则统一被定义为“杂牌产品”。
非常明显的例子：在快消行业中，日化巨头宝洁光洗发水就列出了飘柔、海飞丝、潘婷3个品牌，其目的就是为了尽可能多的占领超市货架，获得更多的品牌曝光，填充用户的记忆；汽车行业中，大众集团除了主品牌大众外，还有分别针对不同细分市场的奥迪、保时捷、宾利、兰博基尼、斯柯达、西亚特等11个品牌，如此长的品牌矩阵和品牌布局，保证了大众集团在任何细分市场都有声音，都能保持强劲的竞争力。
回到手机行业，华为去年全球出货超过2亿台，副线品牌荣耀的出色表现功不可没；今年年初时，小米红米分家，两个品牌进行了更加细致的市场分工。此时，vivo在农历新年过后迫不及待的推出iQOO也就不难理解了。
双品牌这把双刃剑如何才能不伤自身？
vivo推出iQOO实行双品牌策略的理由很充分，动机也很明确，但是双品牌策略是柄双刃剑，做得好，皆大欢喜；做得不好，不光vivo主品牌形象受损，vivo还要为此消耗大量资源，品牌持续向上的增长动力也有可能受阻。
谋定而后动，vivo的双品牌策略若想不伤自身，或要先解决以下三个问题。
1、手机行业双品牌鲜有成功案例，iQOO该如何自处？
虽然双品牌、多品牌策略在很多行业都有很多不错的成功案例，但在手机行业，双品牌策略似乎并不是一个很好的选择。
如果仔细分析手机行业的发展历程，可以发现一个有趣的现象，双品牌策略似乎是国产品牌特有的营销策略。国外品牌无论是昔日王者诺基亚、摩托罗拉，还是现在的苹果、三星，它们都是一个品牌，通过不同机型来布局细分市场。
可是在这方面，国内各品牌受限于品牌创立伊始的“人设”，很难在其他细分市场有所建树。像小米一直为“性价比”代言、锤子拘囿于“情怀”难以自拔、魅族给自己贴的标签是“极客”……这些都为品牌的“人设”增加其他元素时设置了障碍，用户的接受程度不高。最为明显的表现是，这些品牌的主销机型永远固定在一个价格区间内，超出范围的机型通常被边缘化。
然而被国内手机厂商轮番使用的双品牌策略真的好用吗？就现阶段来看，似乎只有“华为+荣耀”的组合能够真正算得上成功。“魅族+魅蓝”、“锤子+坚果”、“酷派+ivvi+大神”……这些手机厂商的双品牌策略看似声势浩大，但最终结果都淹没在手机市场的浩瀚烟海中，被用户熟知的仍旧是那几个头部品牌。
“vivo+iQOO”面临同样的问题，对于中国品牌来说，趁着苹果打盹的间隙，现在确实是进入5000元以上高端市场不错的时机，但如果没有像华为那样拥有足够的资源和成熟的管理机制，那么vivo将陷入双线作战的泥塘，其中的利弊权衡对于vivo来说将是一门大学问。
2、iQOO能否在短时间内塑造起品牌形象？
罗马不是一天建成的。国产手机从3000元以下价位爬升到现在的5000元价位，用了接近5年时间。而现在摆在iQOO面前的任务是，在极短的时间内攻下5000元以上的高端市场。
手机作为一个快消品，其市场变化和产品迭代速度非常快，短短10来年的时间，行业霸主已经几易其位。这对iQOO提出了很高的要求，如果不能在短时间内成功塑造品牌形象，那么等待它的只能是失败。
目前，5000元以上的高端市场，华为现已站稳；小米、红米分家后，小米已经明确要主攻中高端市场，小米产品总监王腾也在小米8发布后公开表示，小米不会再有那么便宜的旗舰机。iQOO不光要和友商竞争，内部如何与价位接近的vivo NEX系列进行定位区分也是vivo急需解决和平衡的问题。
iQOO的底气在于vivo经营多年，遍布各地的线下渠道优势，再加上在vivo+OPPO体系下逐渐增强的供应链管控能力，以及烂熟于心的营销手法，只是vivo那套惯用的刷墙和“包下那条街”的手段能否被高端市场用户接受还存问号，这种营销方式能否与高端品牌形象相符更是巨大的问号。
3、iQOO能否抵受住华为和降价后苹果的冲击？
华为经过多年的市场历练，已经树立起行业大哥的形象，其旗舰机型M20的高端形象已被用户所接受，现已牢牢站住5000元以上的价格区间，如果提到国产高端手机，华为已经成为用户的首选。
苹果在意识到高价策略的错误后，开始通过降价来“收复失地”，降价后的苹果用iPhone XR重新接管了5000元—6000元的价格区间，与此同时，根据腾讯科技的报道，从1月11日苹果开始降价到1月30日，苏宁电器的苹果iPhone销量增长83%。在高端市场，苹果依然有着强大的品牌号召力。
中国有句古话，打江山容易，守江山难。如果一切顺利，iQOO成功进入5000元以上的高端市场，可在华为和降价后的苹果的冲击下，iQOO又该拿出怎样的防守策略，同样考验着vivo的智慧。
AI+Jovi，iQOO取胜的绝命武器？
虽然外界普遍猜测iQOO将瞄准高端市场，但iQOO如何定位却没有定论。在此，智能相对论大胆为iQOO算上一卦，从长远的角度来看，AI+Jovi将是iQOO实现突围的方向。
拍照手机、游戏手机、商务手机这些概念都被玩了一遍之后，还有什么新鲜的？如果从用户体验的提升方向来看，在未来，唯有人工智能和物联网手机还有突破的可能。而目前，还没有品牌推出具有品牌特征和辨识度的AI手机，在这方面，iQOO大有可为。
vivo通过升降式与双屏幕两种截然不同的“零界”全面屏解决方案，让vivo连同NEX和NEX双屏版成为行业关注的焦点之一，也刷新了外界对vivo科技创新能力的认知。实际上，vivo的AI全球研究院先后进入了12个技术方向的研究，其中包括语音识别、NLP，以及机器视觉中的图像识别、图像归类、OCR等AI相关技术。在X23中，vivo也特地加入了Jovi物联功能。
在技术储备上，vivo已经做好了准备，iQOO要做的是，如何将这些技术变成实际应用，并且以什么样的方式呈现在我们面前。
【完】
智能相对论（微信id:aixdlun）：深挖人工智能这口井，评出咸淡，讲出黑白，道出vb深浅。重点关注领域：AI+医疗、机器人、智能驾驶、AI+硬件、物联网、AI+金融、AI+安全、AR/VR、开发者以及背后的芯片、算法、人机交互等。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
