原标题：P2P“大浪淘沙”时代
自P2P进入中国以来，经历不少曲折，经营模式越来越多，产品越来越丰富，受到不少投资人的青睐与喜爱，但发展过快必定会造成一定的风险出现。这也是为何2017年以来，P2P行业初显危机的原因所在。而2018年集中“爆雷”，更是将互联网金融的“正反面”推向了风口浪尖。随着政策的不断出台，监管加强，互联网金融行业开始进入洗牌期，这也意味着P2P进入了“大浪淘沙”的时代。
据《中国互联网金融行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》显示，我国互联网金融行业的规模已超过17.8万亿元。未来这一体量仍旧会保持高位增长。笔者认为，金融行业走向互联网是大势所趋，而且主要是两个发展方向：电商及其他互联网业态。但是，P2P平台的过快发展，引发了“野蛮生长”带来的弊端。
自去年8月以来，P2P行业成交额维持在1500亿元-2000亿元之间。但近一个月是网贷行业动荡期，大批平台的退出是排毒自清的表现，也是肃清行业的必经之路。数据显示，截至2018年7月31日，我国P2P网贷平台数量累计达6659家，其中问题平台4691家，在运营平台1968家，较6月份提高0.42%。本月，无新增网贷平台，新增问题平台253家；该期间，P2P网贷行业成交额达1521.93亿元，环比下降11.10%，贷款余额为11047.34亿元，环比下降9.75%。
而且笔者还发现，在所有问题平台中，广东问题平台数量超过700家，上海和山东在600家左右，北京和浙江超过500家，排名前五位地区的问题平台占比达64.04%，另外，排名前11位省份的累计问题平台均在100家及以上，合计占比85.16%。据不完全统计,截止目前,正常运营的互金平台下降至1600多家。而仅剩的这1600家P2P平台又该如何面临市场“取精去糙”这一大局面呢？
首先，仅存的这些P2P平台可以根据已爆雷平台的消息以及内容做出调整，以此来获取优质资产的能力。优质资产是基础，此前许多平台都从早期的合作模式转化为自建资产端、自建消费场景就是这个原因。再加上后来监管进一步要求网贷行业要以小额分散为主，个人和企业在单个平台的借款有了限额，以及现金贷、校园贷等一系列违规业务被叫停，资产类型进一步缩窄，竞争也更加激烈。
所以稳定的资产获取能力也越来越受到重视，这就要自己在场景、获客、资产端获取方面的优势才得以在市场立足。其次，合规能力其实是对平台资金、技术、团队能力的一次全面考验。比如前述的业务转型合规，存量资产要快速消化、资产类型要重新寻找、以及线下理财门店的清理等，合规成本高到难以想象，除非是在资金和流量方面有极大优势的平台，否则几乎都以清盘退出市场而告终。
另外还有技术上的合规，比如与银行对接存管，随着监管的不断细化，之前还有多地的监管意见稿提出监管属地化等要求，这不仅直接提高了平台的合规成本，而且还要投入技术、人力不断完善体验，将平台的合规能力提高将这一道门槛跨过去。
再者，P2P行业在此前很长一段时间里，坏账率、逾期率都是不透明的，用各种算法来掩盖。由于行业整体增速快，资金不断扩张，而风险滞后，定价能力并没有真正起到决定性作用。在监管收紧后，许多地区P2P平台的业务规模扩张受限，原本的规则开始失效。加上整体金融环境收紧、去杠杆力度加大，信用违约风险进一步升高，所以平台如果没有核心把控能力，倒下的可能性很大。将自身的定义找准，明确核心功能，不断加以整改是P2P平台接下来的首要目的。
总之，作为互金行业崛起最具代表性的一个细分领域，P2P发展如此之快又爆雷如此之快，出乎很多人的意外。但P2P平台还是在相当长的时间里都扮演着“摸索者”、“探路者”的角色。面临着市场生存法则的不断整改，P2P平台的全面优化是他们的必然选择。在未来，P2P平台正规化、良性运营是合情合理了。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
