原标题：零售电商的“一致性原理”
06年在沃尔玛总部市场部做电商平台规划的时候，被要求学习参照美国沃尔玛成熟的site to store（线上到店）模式，开始懵懂地系统学习什么是线上线下结合。
由于沃尔玛中国不准备在短期开展电商业务，且因为中国区总裁的更迭，于08年离职加入走秀网，随后又被猎头挖至北京东方家园家居建材电商公司，作为事业部总经理真刀实枪地进行电商和零售的结合实践。
再然后，在12年加入王府井百货继续开展电商业务。
6年时间，经历了中国传统零售业第一次线上线下结合的探索，以及中国电商行业蓬勃发展的关键时期：C2C、B2C综合电商平台、淘品牌及网张络品牌、垂直电商混战。
再然后，就是马云16年在阿里云栖大会提出「新零售」的概念：
「未来的十年、二十年，没有电子商务这一说，只有新零售。」
一时间，零售电商行业新的战火四起，新技术革命和混合业态等创新零售模式，在传统电商和传统零售业中闪着创新的光芒。
京东随即提出「无界零售」、国美提出「共享零售」、苏宁和腾讯提出「智慧零售」。
无人零售、娱乐零售、直播电商、内容电商、社群电商、拼团电商、社区团购、咖啡新零售……
新概念新模式让人眼花缭乱，也困惑不已。
作为热爱零售电商行业的创业者、研究员、商业自媒体人，在16年到18年的三年时间内，以咨询研究的方式，通过对20多家零售电商公司进行深入细致的观察、研究和分析，总结了10个零售电商的知识体系。（点击文章标题查看《2018年总结：10个零售电商知识体系》）
随着对各种类型公司的研究和分析，行业观察的深入，在19年伊始，总结了第11个新的知识体系——一致性原理。
先简单解释什么是「一致性原理」：
在进行线上线下结合的新零售的实践过程中，必须使企业的形象、产品和服务具备高度的一致性，否则将使消费者的认知混乱和影响购买转化，严重的将引起连锁反应，导致灾难性的后果，甚至使企业倒闭！
从上图可以看出，一致性原理一共涉及三大模块：形象、产品和服务，每个模块都包含了非常多的子项。
例如形象模块：
在线上表现为品牌设计、网站、app、小程序、h5页面、广告宣传设计、公众号文章的排版设计、公关文章的策略和风格、代言人、广告语等内容。在线下表现为选址的标准、商圈形象、周边商店形象、店铺招牌、店员形象、店内装修风格、商品陈列风格、灯光、音乐、话术、店内海报、宣传品、卫生条件等内容。
每个模块的每一个子项如果不能很好地保持线上线下的一致性，或者有些因为出现了一致性，最终都会容易出现「系统性风险」，导致越来越多的用户流失。
系统性崩盘的风险则会在三五年时间逐渐显现，使得企业慢慢走向衰退。
举两个08年最热门的新零售案例：
1、盒马鲜生无论是线上的公众号运营，还是品牌形象、广告设计、公关导向等部分，整体来说和线下的选址、店内环境、定价、品类等有着较高的一致性，都属于相对亲民、热闹、性价比高的一致性。
但是其线下实体店的运营管理屡出问题，与线上的公关出来的形象出现了反差。
2、瑞幸咖啡在线上营造的形象是一种PK星巴克的逼格范：每场发布会都非常高大上，代言人和广告语、品牌形象既文艺又装逼。线下却开了许多形象很差、店内环境脏乱、浓浓的廉价感和不整洁的实体店。
建议去这两家新零售企业的多家实体店体验，结合他们在线上打造出来的形象，就能够深刻体会到「一致性原理」对消费者的影响。
为什么瑞幸咖啡会违背「一致性原理」？
原因一：要快速达成大规模的开店目标，在选址的效率上有所要求。有限的时间内进行选址、谈判、进场装修和开业，必然不会有如此高的「一致性」要求。
所以瑞幸咖啡出现了四种类型的店铺：
旗舰店：S类店，丰富场景+堂食+外送；悠享店：A类店，丰富场景+堂食+外送；快取店：B类店，简配场景+自提+外送；外卖厨房店：C类店，只做外送，不支持自提。
根据瑞幸CEO钱治亚公布的一组关于2018年的年终数据：截至2018年底，瑞幸全年共开出2073家门店，其中快取店、悠享店1897家，外卖厨房店176家。
瑞幸咖啡开在工厂园区内的「快取店」
瑞幸咖啡对标星巴克的旗舰店
四种类型的线下实体店在选址、装修存在着极大的差异，没有做到标准化。
原因二：电商时代的「消费安慰心理」。
在网上买贵了，安慰自己「有设计感」；在网上买的质量差，安慰自己「价格低」；在网上买错了，安慰自己「可以送人」；……
这种「消费安慰心理」在线上表现得犹其明显，这是由低客单价和退换货难度太大导致的。
知名淘品牌——韩都衣舍创始人赵迎光明确表示不开线下实体店，其背后的核心原因仍然是「一致性原理」。
如果不遵循「一致性原理」，则企业的管理、生产模式均要出现变化，成本上升，难度加大。
如果遵循「一致性原理」，又会出现更大的冲突和问题。
这个矛盾无法调和的情况下，选择了坚决不开实体店的决策。
在一本韩都衣舍的书中，他明确表示该品牌定位是「高性价比」（质量一般），核心竞争力是阿米巴管理模式的「小组制」带来的快速的、大量的新款式。
将168元起的毛昵外套等「高性价比」产品在线下开店销售的话，他们有两个选择：
要么开在购物中心与其它质量更高、价格更高的服装品牌竞争，导致一方面需要提价，一方面要重新选择新的原料和工艺提升产品质量；
要么开在更低成本的地段和商圈，这样就破坏线上「高性价比」的品牌形象。
对于韩都衣舍的品牌、产品和管理团队来说，都不是好的选择。
「我们开会讨论过，为什么不做线下？因为线上发展的空间足够。线上有非常大空间的情况下，没有精力做线下，而且线下的打法，其实差异还是非常大的，打法完全不一样。……」
韩都衣舍是明智的，麦考林则因为这个「一致性原理」的矛盾最终出现系统性问题，最终导致退市并就此沉寂。
早在2008年，以邮寄目录为主要销售方式的麦考林开始反攻线下，开起实体店，由此形成「网络+店铺+邮购」的多渠道销售模式，成为国内当时唯一能贯通三种不同渠道的零售商。
高毛利的服饰品类和多渠道的销售模式，麦考林连续5年保持50%以上的复合增长率，销售额近15个亿。并浓墨重彩地描述中国电子商务的发展前景，用电子商务50%的销售额包装「B2C电商概念股」。
麦考林成为「B2C电商第一股」，纳斯达克上市开盘首日股价涨幅56.91%，募资2亿美元，书写了B2C电商上市史上第一个奇迹。
在线下，麦考林IPO时直营店面158家，加盟店面320家，从2009年开始，几乎保持着平均每天0.6家的扩张速度，但实际营收并不理想，线下店铺收入3740万美元，平均全年店效只有50多万人民币，面对与日俱增的租金和人力成本，很多加盟商入不敷出，纷纷关店。
兵败如山倒，麦考林16年正式从纳斯达克退市，成为了中国零售电商史上一段被逐渐遗忘的插曲。
「一致性原理」的矛盾无法调和成为麦考林失败的核心原因。
麦考林早期用印刷精美的手册、吸引人的模特和超高性价比（质量一般）的产品（一条裙子仅69元包邮），深得办公室女性的喜爱，而且出新品速度也够快，在「消费安慰心理」的作用下，一而再，再而三地产生购买。
这些优势复制到线上的B2C平台，仍然有效。
可是开在购物中心的麦考林实体店，消费者不花钱就能提前体验产品，与周围的高价高质高利润的知名服装品牌比较起来：麦考林在线上所谓超高性价比的产品变成了「质量真差」。
而麦考林还不得不延续产品的一致性，这样产品开发和生产成本最优。导致的结果就是产品质量无法得到提升，在线下不断加深「质量真差」的印象，最终购买行为不仅没有在线下发生，还降低了线上的消费。消费者甚至产生厌恶并形成负面口碑并进一步传播。
形象、产品和服务这三大模块在线上和线下，需要具备高度的「一致性」。这对许多新零售企业都是很大的考验，只有持续优化改进不断达到这一要求，才有可能成为一家有别于传统零售和电商平台的，真正的新零售企业。
最后不得不提一家目前我观察到的特别符合「一致性原理「的新零售企业，线上和线下在形象、产品和服务三大模块都具备了高度的一致性。
通过对多个新零售企业的观察和研究发现，任何不科学遵循「一致性原理」的新零售企业，无论现在看起来或听起来有多好，终究逃不过被消费者遗弃的命运。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
