整体性能偏弱，联发科Helio P90押宝AI冲击高端注定受挫

原标题：整体性能偏弱，联发科Helio P90押宝AI冲击高端注定受挫

2018年12月，联发科推出了主打AI的“希望之芯”Helio P90。联发科在发布会上特别强调，在苏黎世大学公布的全球移动SoC的AI评分体系中，Helio P90 跑分胜出骁龙855和麒麟980。

很显然，联发科这次是把冲击高端市场的希望，放在了AI性能上。只是玺哥要说，联发科用Helio P90冲击高端市场的想法，恐怕要失望了。

联发科Helio P90与高通、麒麟芯片的差距

玺哥留意到，联发科方面虽然一再强调P90的AI性能“超过”了高通和麒麟芯片，但这个说法不全面。P90也许在AI单项性能上能够跑出较高的分数，但从总体性能来看，与高通、麒麟还仍有较大差距。

首先，P90采用的依然是ARM的A75核心，这就与其竞争对手不在一个水平线上了。要知道竞争对手高通、海思均在新的芯片里引入了ARM的A76核心。两种核心存在明显代差，据玺哥查阅的ARM公开信息显示，A76核心要比上一代的A75性能高出35%左右。也就是说，P90的架构决定了其天然就比高通、麒麟性能要差一些。再加上P90是采用12nm工艺生产，比高通新芯片的11nm工艺又落后了一些。

除了在处理器核心上有代差外，联发科P90在通讯功能上也有点问题。玺哥注意到，P90在基带信号方面仅支持LTE Cat12技术，而高通新芯片却提供了对LTE Cat15技术的支持，可见联发科P90在手机最关键的信号系统方面，研发能力还是不足。玺哥至今还记得，联发科在2016年遭遇的市场业绩严重下滑，其最重要的原因就是联发科芯片在基带通讯性能方面，无法满足移动等运营商的高技术要求，从而引发众多手机厂商转而采用了高通芯片。这次新发布的P90，依然在通讯技术方面存在薄弱环节，难免令市场对其产生疑虑。

总之，联发科P90芯片在AI性能方面的“跑分”，并不能掩盖其总体性能比竞争对手落后的现实。P90想要担当起冲击高端市场的重任，有着先天的不足。

押宝AI，联发科市场策略上的一次失误

在玺哥看来，联发科把冲击高端市场的希望全部放在AI上，或是一个错误的决策。目前的手机市场，消费者对使用体验的要求，涵盖了应用的顺畅度、游戏卡顿情况等各方各面。AI应用、AI拍照丢用户来说只是一个加分项，而不是一个决定性的必选项。有鉴于此，手机厂商们在选择芯片时，也不会仅仅因为其AI单项性能突出而给予特别的“青睐”。

事实上，手机厂商们对芯片更关注的，不是其突出的某个单项指标，而是其有无特别影响整体表现的弱项。而在这方面，联发科过往的几代产品偏偏就有着不利的“口碑”。例如，在年轻消费者群体特别注重的游戏体验上，联发科就有着“特别容易卡顿”的过往。网络上，一些年轻朋友在购买了使用联发科芯片的“性价比手机”后，经常会抱怨在玩吃鸡之类的手游时，画面经常会卡。以至于他们不得不以最低画质状态来进行游戏，感觉非常“不爽”。

此外，联发科过往芯片还有一个问题就是发热量比较大。有消费者开玩笑说这种手机玩一会就会热到“烫手”，他们只好将其放在桌上用风扇吹一段时间才能继续游戏。“吃鸡必卡、玩楚留香都费劲”，这就是联发科芯片给普通消费者留下的印象。

可见，P90试图以单项的AI“跑分”来吸引手机厂家，不太可能取得想要的效果。联发科的芯片如果不能在整体性能、功耗发热、应用顺畅程度等各方面取得较大进展的话，单纯地“主打AI”，注定不能取得成功。

P90冲击高端，联发科有点一厢情愿

那么，当前会有手机品牌厂商将P90搭载到自家推出的高端机型中去吗？玺哥觉得这种可能性不大。

首先，在目前竞争激烈的手机市场上，像三星、苹果、华为这样的领先品牌，都在采用高通或者自研的高端芯片作为处理核心，不太可能会在高端机型上跟联发科合作。

目前与联发科具有较为密切合作关系的，主要是小米、魅族、OPPO等国产厂商。联发科冲击高端市场的愿景能否落地，主要就看这几家厂商是否愿意陪着联发科“赌一把”。

现在来看，这个可能性不大。事实上，联发科冲击高端市场的尝试，从上一代产品P70就已经开始了。P70是联发科首款搭载了NPU并且具备AI性能的产品，然而市场的反应并不如人意。在联发科的几个紧密合作伙伴中，当时只有OPPO采用了这款芯片，并且搭载该芯片的机型也不是联发科期盼的“高端机型”，而是一款定价在千元出头、目标市场放在印度的“入门级”机型。

本次联发科卷土重来并且加码押注AI，打造出了比P70性能更强的P90，市场又是否会接受它呢？玺哥认为，随着智能手机市场整体出货量呈现下滑态势，各厂商在推新机型时会更加谨慎。毕竟，谁也不愿意承担因为某款芯片出现性能短板而影响整体销售的代价。所以，各厂家在重点高端机型上搭载联发科芯片的可能性，实际上会比以往更低。

P90发布以后，小米、魅族这些以往联发科的紧密合作者，也都没有表现出对P90有太大的兴趣。两三个月前，一度传闻要搭载联发科“高端芯片”的小米Play，不久前正式推出后，也证实其采用的还是联发科的中低端产品P35，并没有成为联发科“冲击高端”的先锋。魅族在近期的宣传中，也更多地强调其与高通的合作关系。至于OPPO，在经历了2018年连续两个季度业绩不理想、销量排名被“同门兄弟”vivo超越后，变得更加输不起，在今后高端机型上也应该不会轻易尝试联发科的芯片。

总之，联发科冲击高端的尝试注定受挫，或将遭遇“没人陪玩”的窘况。

玺哥的观点是，联发科中低端的形象在市场上早已深入人心，近来连续推出的两款“高端”芯片P70、P90都表现不佳。但联发科并没有着力去补齐芯片整体性能上的短板，反而高调押宝AI，希望凭借“一招鲜”打破中低端定位的宿命，实现冲击高端的梦想。这种不够理智的市场策略，恐怕会让联发科继续遭受挫、继续沉沦下去。

玺哥认为，在5G和IOT即将规模商用之际，联发科主打性价比也是个不错的选择。毕竟小米雷军现在也准备掉头主打性价比了。

来日方长，何必急在一时！

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。