原标题：苏宁拼购给拼夕夕指明了发展方向
拼夕夕的创始人黄山争曾说，“只要一半薯片还能吃，他就会觉得值。”意思就是说，在拼夕夕上买到的薯片，哪怕是坏了一半，还有另一半能吃，他就认为值得。既然老板有这样的价值观，也就难怪消费者在拼夕夕上买到假货，原本以为买了一台“小米”的新品电视，结果买回去了一台“小米新品”的电视。
很多评论家有一套逻辑正确为拼夕夕洗地，拼夕夕满足了消费者占便宜的幻想，过程给他们带来了快感，至于品质根本就不重要。难道他们不知道是假货？难道他们不知道是劣质货？他们都知道，但因为便宜，他们别无选择。这话看上去似乎很有道理，因为“穷”，他们只能选择买便宜的，买便宜的就不该对品质有所要求。
说这些话的人，基本都是黄山争定义的“五环内的人”，好奇他们是如何感受“五环外的人”的感受的？他们的意见怎么就代表了“五环外的人”？也许这些人喜欢便宜的不在乎品质，喜欢喝毒奶粉、吃注水猪肉，因为生来骨子里就是一个字：贱。他们以为他们不在乎品质，他们的孩子喜欢喝毒奶粉，就自以为中国消费者都该喝毒奶粉、喜欢买假货。
他们倒不会真那么想，只是他们骨子里就坏，他们的孩子喝着有保障的进口奶粉，就认为穷人就该喝安全没保障的奶粉；他们认为穷人买不起贵的东西，就活该买到那些假冒伪劣产品。反正这是与他们无关的事，才不会考虑穷人的死活，穷人买到假货关他们什么事？又不是他们买到了假货。所以他们为拼夕夕鼓吹，认可拼夕夕的假货低价模式。
这完全就是扯淡，睁着眼睛说瞎话。
造假不造假与利润真没关系，前段时间发生的假YM事件，超过90%以上的利润依然造假。拼购低价并没有任何问题，满足了消费者的需要，降低了消费者的购买成本。但是，品质是商品最重要的前提，如果连基本的品质都无法保障，这样的商业模式真满足了消费者吗？这并不是消费者所要的。消费者之所以会用拼夕夕，他们根本不知道是假货，他们并没有那个识别能力，更没有事后维权的本领，多数时候只能倒霉认栽。
如果拼购必然要牺牲品质，那苏宁拼购又算怎么回事？拼夕夕上假货横行，苏宁拼购却只卖正品。苏宁拼购上本土大牌的韩束面膜19.9包邮，御泥坊面膜59.9包邮，在价格上保持了与拼夕夕一样的低价，但品质上却甩了拼夕夕十八条街不止。我特意下载苏宁拼购的APP体验了一下，别的类目不熟悉，美妆类目我很了解，都是国内外叫得出的品牌，韩束、珀莱雅、御泥坊、法兰琳卡、JAYJUN，品牌产品的品质起码比那些不知来路的有保障。
有人会说，苏宁拼购依托于苏宁易购，在供应链上有天然的优势，可以找到品牌商一起合作，拼夕夕找不到这样的品牌合作。都一家美国上市公司了，还找不到品牌合作吗？这就是想与不想而已了，大家都很清楚，卖假货利润是最高的，卖真货才有几分钱利润。诚然，拼夕夕在供应链上是不如苏宁拼购，但这不是一个平台卖假货的根本理由，关键是平台有没有只卖正品的决心。没有那个决心，什么都可以成为卖假货的理由，诸如消费者喜欢、消费者穷、供应链不足等。
我作为一个农村长大的人，没见过愿意买一半好薯片的，农村人都把变质食品拿去喂猪了，除非他们根本不知道那是坏了的，只有黄山争明知道坏了还能吃得那么香。说一千道一万，苏宁拼购可以卖一片完整的好薯片，拼夕夕为什么不可以呢？只是不愿意罢了。我很认同苏宁易购总裁侯恩龙说的，“只有正品低价+服务体验才是优质的拼团，而非充斥着假货与山寨货。”
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
