澳大利亚不要效仿美国，拒绝华为5G有违公平竞争

原标题：澳大利亚不要效仿美国，拒绝华为5G有违公平竞争

美国对中国高科技企业一直戴着有色眼镜，这些年，其对中国企业百般刁难，但凡涉及信息行业的收购，出价再高，都会被否。而对华为，美国一直以莫须有的“安全威胁”罪名加以阻止，不让华为的电信设备进入美国市场。不仅如此，在白宫的施压下，美国的主流电信运营商以及美国的最大零售商，连华为手机也不敢销售。

然而，不仅仅是美国，最近还有扩大化的趋势。有消息称，澳大利亚也将禁止华为、中兴的5G设备和相关技术，理由跟美国相似，都是以“安全威胁”为借口。而日本的权威媒体《产经新闻》最近爆出，日本也将加入拒绝华为、中兴5G技术的阵营。不过，日本政府尚未公开表态。

戴着有色眼镜看华为

据澳大利亚的媒体透露，澳大利亚政府希望澳洲的情报机构，对华为采取强硬立场，并发布禁止华为的建议报告。澳大利亚政府要求禁止华为、中兴，在一份《致澳大利亚运营商的5G安全指南》中，澳大利亚绕过诺基亚和爱立信，将矛头偏向性地指向中国的两家电信设备商。

事实上，华为为澳大利亚提供无线技术，已经长达15年之久，其间从未发生安全问题。这也可以看出，澳大利亚这次对中国电信设备企业的偏见，并非基于事实。华为在一份声明中指出，这不是“透明的过程、公平决策的结果”。

澳大利亚拒绝华为，并非存在安全问题，显然带有政治偏见。华为是澳大利亚最大的4G网络技术供应商，对澳大利亚的通信发展，作出了巨大贡献。今年6月份，澳大利亚前海军少将John Lord在记者会说：华为确保澳大利亚的数据安全，将澳大利亚数据保存在本土，没有理由将数据传回中国。

澳大利亚人民成受害者

华为是澳大利亚主要的4G网络供应商，澳大利亚一半以上的4G需求，都是由华为提供。有外媒认为，澳大利亚拒绝华为，最大的损失是澳大利亚。对中国通信设备下禁令，将迫使澳大利亚的企业，购买华为以外的高价设备，预计成本将高出30%以上，而羊毛出在羊身上。

对于澳大利亚的偏见，华为回应称：“澳大利亚政府发布的5G安全指导书，以安全为借口是出于政治因素的考虑，而忽视了澳大利亚人民的利益，使澳大利亚的企业和消费者承受缓慢而昂贵的网络连接，政府的错误决定却由企业和消费者来承担。”

事实上，无论是澳大利亚的媒体，还是其他国家的媒体都认为，华为不仅技术领先，在成本上也有优势，戴着有色眼镜看待华为，将会加重澳大利亚相关企业的负担，最终让消费者为澳政府的不理智行为埋单。

需要公平的交易环境

澳大利亚效仿美国是错误的，华为、中兴可为澳大利亚提供质优价廉的设备，领先的技术。尤其是华为，今天已在全球170多个国家和地区开展业务，无论是技术还是服务能力，都是全球电信设备市场的龙头。华为是全球最大的电信设备商，是全球领先的ICT企业，对研发的投入，去年已经进入全球前六，领先苹果，与微软、谷歌是一个层级。

“5G架构跟4G没有本质区别，其核心网和接入网是分离的，5G技术在安全和隐私保护上，相比3G和4G有更完善的保障机制。”华为指出，澳大利亚的行为，严重违背了公平竞争和非歧视原则。

华为认为，5G比3G、4G更安全，并且，澳大利亚也可通过技术手段，评估自己的信息安全。华为曾承诺，澳大利亚可监督华为参与的5G网络，包括基站、信号塔以及无线传输设备等。华为在英国就联合成立了网络安全评估中心。但是，澳大利亚在没有任何验证的情况下，就以偏见的意识形态，给华为扣上帽子，采用双重标准。

中国企业在对外合作的过程中，一直遵守国际规则和当地法律，中国与包括美国、澳大利亚、日本等在内的国家合作，本质是互惠互利、合作共赢。中国给国外企业提供了公平、透明和公正的环境，外国也该遵守准则。文/徐上峰

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。