原标题：经纬张颖怒斥视觉中国勒索，你站哪边？
9若干年前，一个来自山西的精明商人——贾跃亭，依靠贩卖视频版权的生意赚取了他人生当中的辉煌的第一桶金。
无独有偶。谁也不曾料想，在《中青报》这家媒体中，一图片编辑，柴继军也将其商业嗅觉和方向，锁定在了一个大多数人几乎忽略甚至看不起的图片生意上，现今这一生意也成功地跑出了我们大A股中，一个中国图片版权垄断巨头——视觉中国。
当时的柴继军，在工作中经常会遇到摄影作品质量较高，但由于报纸的题材和版面所限，一系列佳作经常会出现要不小部分派上用场被截取，要不直接被埋没等浪费现象；而另一边，恰好又有很多媒体同行，却因资源紧缺，却找不到合适的图片资源库可供采用。
2000年4月，柴继军和李学凌搭档做一个关于张朝阳、王志东等互联网英雄的选题。在报社食堂吃饭时，跑IT口的记者李学凌说：“互联网这帮人就会烧钱，我们做一个不烧钱的、能赚钱的生意吧。”这句话让柴继军想起家里囤积的6000筒胶卷。
柴继军身在摄影圈，非常清楚行业需求和痛点所在。因而在他拉上了小伙伴：文字编辑李学凌（后来著名的美股公司欢聚时代的创始人），后者又说服了搞技术的陈智华加盟。
一个月后，一个以按需付费的形式，开放给编辑和摄影师们的图片中介网站，视觉中国的前身——photocome.com 就上线了。
上游对接图片内容摄影师，下游满足媒体、广告商对图片的需求。
微信公众号君临就整理了其具体运作方式，大概如下：
公司与图片供应者签订协议，确定分成比例后，把图片交视觉中国整理上线，存入图片数据库，获得销售收入后，再与摄影师或图片供应商按协议分成。
要说生意模式，视觉中国就是个搬砖工，将图片资源数字化并搬上互联网。所以，据当时李学凌回忆称，“我记得我还找过一次雷军，我说我们要做卖图的生意。雷军说，你们就老实点，该干吗干吗去吧，现在人家一听到‘互联网’都恶心。”
然而直到今天，作为中国互联网的从业者，小到自媒体人、博主，大到称霸一方的巨头，却几乎没有哪个敢小觑视觉中国的影响力。毕竟，就连腾讯、今日头条等巨头都吃过其维权诉讼的苦头，这样的公司谁不怕呢？
然而就在昨天，身处创投圈的经纬中国创始管理合伙人张颖，由于实在看不过眼，便挺身在其朋友圈和微博公开讽刺了其长期利用技术手段，通过大规模检索未授权而疏忽使用他们平台图片的各种企业，漫天开价要求巨额赔偿，或要挟企业签年度合同的无赖模式，并对视觉中国“勒索”和“要挟”的商业模式公开批驳。
张颖称，“视觉中国这家公司，说是从前年开始，开发了一个系统，开始有组织地大范围搜索未授权疏忽使用他们图片的各种企业，然后漫天开价的要求巨额赔偿，通常一个小疏忽一张图片也不接受删除，直接索取几十万人民币的天价赔偿，要挟企业签年度合同，从该公司收入角度来看，据说“战果颇丰”。侵权确实不应该，但这种漫天要价的商业模式更不应该，现在还变成了这家公司的核心商业模式，也是好笑了。我就不相信这样勒索的商业模式能延续且能维持。等着吧，总有一天...”
对于普通人来说，“视觉中国”的出名，似乎并非因其全球头号图片公司的身份，而源于它在各地发起的连环诉讼风波。
当然也有人因此而质疑其生意模式的属性，究竟是靠卖图片挣钱还是靠索赔挣钱？批量诉讼是维权手段还是商业模式？
多年来，视觉中国靠着这种漫天要价的“打官司”盈利和“钓鱼维权”的运作，为其主营业务贡献了不少的收入。当然，这一挖好了坑，让人跳的“黑”历史模式，惹得业内喷怼也不是一天两天的事情了。
（知乎平台关于视觉中国的相关爆料）
早年，视觉中国这一模式也引起官媒《经济参考报》的关注与质疑；后来，虎嗅也刊登了一篇《584 张图片侵权，视觉中国开出 25 万解决方案，煎蛋被整糊了》详细地将煎蛋负责人被视觉中国找上门索赔的无奈与焦虑，以及事件的来龙去脉进行了阐述与分析。不少人对视觉中国这一“讹诈式”的维权行径，也是持以不敢恭维的态度来看待。
网友支招如何应对视觉中国的维权
当然也有不少网友表示，视觉中国之所以敢于大范围，密集式，批量式地进行诉讼维权，离不开其专门配有的专业法务团队，而目前这个团队对于图片侵权案已经身经百战。每当公司的鹰眼系统（图像版权网络追踪系统），自动抓取并追踪到互联网上有图片侵权的公司，这支团队便要向“盗图者”提出金额在几百到上千元一张不等的巨额索赔，亦或是要么和解，要么法庭上见的解决方案。
当然，关于视觉中国告侵权纠纷的案件中，也有少案件都被驳回。据中国裁判文书网显示，被驳回焦点往往集中在：公司对案涉图片是否拥有著作权，被控侵权行为是否发生在公司的授权许可期限内，以及被告方是否构成侵权。
在这些问题上，视觉中国及其子公司若不能给出有力的举证，法院则会判定上诉请求不成立。我们且不论他们断定的侵权行为到底有没有证举，仅凭其自身以盈利为目的的维权，本身就存在重大的利益诉求，它的公正性自然大打折扣。
然而，除视觉中国外，北京文章无忧、杭州快版权、维权骑士等也都是类似的版权钓鱼公司，这些流氓公司收购网络上一些无名作者和公司的旧文章，与这些无良作者合伙串谋利用法律空白，对公众号公司起诉进行高额敲诈。这些公司故意把不注明任何版权文字的文章和图片散发到网络上，然后起诉高额敲诈那些误用公司。
当然，我并非支持侵权有理这一态度，毕竟无论疏忽还是故意，每个错误都有代价，侵权赔偿也是对之前过错的认识和态度。但如若像这种有意去利用侵权漏洞，恶意钻空子，并造出一套“维权”的商业模式以求盈利的行为，自然也是不敢恭维。
花边科技系Wemedia成员
目前文章部分已发表至钛媒体、品途网、界面、搜狐科技、百度百家、腾讯新闻、雪球、亿邦动力网、今日头条、UC大鱼号、一点资讯、企鹅订阅号等多家媒体平台。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
