原标题：投之家爆雷背后：逾期标的从何而来网贷之家也被拖下水
文/竺若忆 GPLP
短短的周末，互金圈还没从接连不断的知名平台连环爆雷的恐慌中缓过神来，又一重磅级嘉宾加入雷区名单，曾被圈内人认为“不可能”出事的投之家居然也出事了。
7月13日，投之家COO带领员工到经侦报案；当天，投之家运营团队发布《关于投之家部分债权逾期的公告》表示：于2017年末引进新的大股东，由新股东提供资产端风控屏提供相关担保。……但自2018年6月末以来，投之家债权发生逾期。新股东在运营团队告知情况的下，不予处理。
据投资人发现，投之家官网从7月12日一大早便有异常。7月11日之前记者多次登录时，徐红伟、黄诗樵、朱春明等六大核心创始成员显示在其公司管理团队介绍页面，每人都是标准的西装革履证件照，但7月12日，一张极不清晰的郑林国照片显示在该页面下，管理团队成员减少为三人，徐红伟不在其列。
投之家曾宣传得到上市公司珈伟股份的投资，但珈伟股份7月12日下午媒体表示：“该平台网站公布的关于上市公司是其股东的内容不属实，其利用上市公司进行宣传是在我们不知情的情况下进行的，我们已要求对方致歉并发布公开声明澄清。”当天下午投之家网站，其首页原来醒目的“获上市公司B论融资”滚动图片已经消失不见。
网贷之家忙甩锅，遭灏轩投资反对
要说起投之家，必然得提及它的兄弟公司—P2P行业最大的第三方平台网贷之家，二者同属于盈灿集团，盈灿集团董事长徐红伟同为网贷之家和投之家创始人。
徐红伟
就在在投之家披露部分债权逾期后，网贷之家也紧急发布澄清声明：
“一、从股权上看，投之家以前确为网贷之家的兄弟公司，但目前已经完全无关。
二、投之家和网贷之家为两家独立运营的公司，二者仅为正常的商业合作关系。”
然而，对于网贷之家的说法，投之家新股东灏轩投资表示反对并发布声明：
“对于近期投之家及其实际控制人所控制的网贷之家、运营方出于何种目的发表虚假、叵测言论，向公众明示或暗示本公司为其实际股东及其他污蔑、误导的行为，本公司将采取一切必要的法律手段追究到底，目前，我们已在当地以诈骗的名义报警。”
不仅限于此，灏轩投资还称：“本公司自2018年6月15日成为投之家的工商登记股东，但该情况与事实不符，相应的工商变更是在本公司并不知情的情况下由投之家单方面完成的。该股权变更我司并未同意，也就变更工商资料将我司从股东名册中移除与投之家实控人多次交涉，但均被对方以各种理由推脱。本公司从未与投之家签署任何投资协议，且未实际投资入股，本公司未参与投之家的任何经营管理，未派驻、选任何人员进驻投之家，未通过投之家P2P平台进行任何融资行为，对投之家的资金流向也毫不知情。”
关于网贷之家和投之家的关系。徐红伟表示，早期的时候，网贷之家和投之家是同一个实际控制人，即他本人。但是，在2017年底签了并购协议后，后来又作了工商变更，法律层面上两家其实没有任何关系。
“新爹”开掐“老哥哥”，强行变“户口”，这戏码真是让投资人们看不懂了。
网贷之家和投之家、灏轩投资之间究竟是怎样的纠缠关系呢？
扑朔迷离的股权关系
投之家是一家P2P网贷公司，2014年9月上线。据了解，投之家在成立之初并没有做P2P，而是在P2P行业内做平台引流业务，随着2016年8月24日P2P监管细则发布后，监管对于投之家原有业务开展进行限制，为迎合合规备案，投之家转型P2P业务。
而2017年12月之前，上海闻玺企业管理有限公司（实控人徐红伟）持有投之家68.8%股份。
而在2018年6月15日，投之家宣布获得新一轮融资，平台估值达到10亿元。公司官网发布《投之家获上市公司母公司4.09亿元B轮融资》，称此次融资规模达到4.09亿元，上市公司平台（珈伟股份母公司阿拉山口市灏轩股权投资有限公司）以2.11亿元收购原股东35.24%的股权，同时通过增资1.98亿元，获得19.76%股权，直接或间接持有投之家总共55%的股权，获得平台控股权。
同时，总经理由黄诗樵变成了郑林国。
数据来源：天眼查
而网贷之家的公司主体为上海盈讯科技股份有限公司，徐红伟为公司创始人和股东。上海盈讯科技股份有限公司和上海闻玺企业管理有限公司为两家独立的公司，属于在股东层面有所关联的兄弟公司。
所以，从股权关系上看，在2018年6月15日之前，投之家的实际控制人是徐红伟，和网贷之家同属于徐红伟控制下企业。
逾期标的从何而来？
按照网贷之家及徐红伟的表述，6月15日股权变更后，他们与投之家“已完全无关“。仅过了一个月不到，就爆出逾期标的，那部分逾期是因原运营团队经营中的问题，还是引入的新股东所带来的问题呢？
按照媒体曝出了黄诗樵的说法：“去年（2017年）9月，徐总（徐红伟）决定要把投之家卖掉，找了他的朋友做中介。这个中介推荐了几个买家，后来和其中一个达成了协议，要求我们团队做到一定的代收业绩，才付多少股权款：即股东拿到的股权款和待收余额相关联，后来代收做上去以后，有部分新股东推荐的借款企业就逾期了，而且情况比较严重。新股东要求我们运营团队必须让他们推荐的借款客户在平台上发标。”
媒体也曝出徐红伟的说辞：投之家与收购方在2017年11月达成了协议，拟收购方实则为“上市公司天富能源下面的天富蓝玉”（全称为“新疆天富蓝玉光电科技有限公司”），这家公司也曾入股过P2P平台。这笔并购的担保方（徐红伟后来又一次口述中也称其为并购方），为徐红伟口中说的“卢”姓人士。根据两名投资人和多名独立信源披露，卢姓人氏为代收32亿、涉嫌非法吸收公众存款案而被立案侦查的杭州人人爱家的实际控制人。不过，对此信息尚未查到相关实证。
倘若黄诗樵和徐红伟所言属实，那这背后就是一个通过非法集资转移坏账的阴谋，不仅损害P2P投资人的利益，还会严重损害股民的利益。真相究竟怎样，只能等经侦部门查明了。
对于徐红伟为何要把投之家卖掉？是不是因为深知逾期已经难免，想尽快脱手呢？还是纯粹出于不看好放贷平台？这我们不得而知。
运动员和裁判员的共体
2018年6月之前，投之家和网贷之家毫无疑问都是徐红伟实际控制的企业，投之家做为P2P平台，而网贷之家做为第三方网贷资讯平台且在业内享有盛誉，按道理两者是需要完全分隔的，以保证网贷之家但第三方公允性。尽管网贷之家宣称二者是独立的平台，但股权上的关联关系让其难辞其咎。很多投资人就是因为网贷之家的背书而去投资投之家的。
而在P2P浪潮极速下滑的趋势下，徐红伟选择把投之家卖掉，是为了避嫌，还是因为坏账兜不住了，想提前脱手呢？
不仅限于此，据了解，盈灿集团除了投之家，在网贷行业布局很深，通过上海闻玺企业管理有限公司公开入股的P2P平台就有今金贷、德晟金服、海湾金服、联金所、攸州金服等，而网贷之家也多次为这些平台背书宣传。
比如，盈灿咨询于今年4月就入股了利得行，而利得行在7月10日也发生逾期事件，但目前还在发标。据媒体报道，投资者为此聚集到利得行和网贷之家要求回款。
当一个主体既是裁判员，又是运动员的时候，如何做到客观公平？又如何去保障投资人的权利呢？
互金圈还有多少企业能独善其身呢？
要知道的是有不少投资者是冲着网贷之家的品牌背书才选投的投之家。
当面临曾被投资者广为知晓且极为信任的大型平台相继倒下，曾经视若权威的行业认证、行业评奖都难以保证平台的合规和健康，曾经连行业内公认的裁判都存在不公正评判的嫌疑，那么互金圈还能有多少企业独善其身呢？结果也只能拭目以待了。
网贷之家徐红伟首度现身回应十大问题
疑问：收购方到底是谁？回应：系上市公司旗下子公司
1、关于投之家逾期的原因。徐红伟回应称，自己没有必要做龌龊的事情，但是在平台并购的过程中，由于经验不足对新的大股东监管不到位。新的大股东在外面收购了多家P2P平台，这些平台陆续爆雷导致投之家资产端逾期。
2、关于投之家标的及资金去向的问题。徐红伟介绍道，投之家的标的分为两类，大部分标的是新股东介绍来的，还有一些是投之家自己开发的资产，如车贷资产。资金去向方面，目前不方便公布太多详细的东西，但是已经准备好了资料去和警方沟通。他强调，自己没有海外资产，不会跑路。
3、关于投之家股权收购款去向的问题。徐红伟回应称，股权款的一部分先是给了原来的财务投资者，他自己并没有拿到多少钱，也没有拿去消费，还曾试图想着把投之家救回来。他还承诺，如果股权款里面自己拿走的，或者无论是个人还是还没有分配的，肯定会拿出来给投资人一个交代。
4、关于不在第一时间去深圳报警的问题。徐红伟解释称，本来约定一起报警，但是由于上海出了些状况，耽误了一天时间，现在肯定也是要和经侦说清楚。
5、关于收购方是谁的问题。徐红伟回应称，他手上目前没有收购协议，但可以确定收购方是一家上市公司旗下的子公司。
疑问：投之家遇到诈骗？回应：碰到行业最大连环诈骗
6、关于投之家和珈伟股份的问题。徐红伟表示，其只是运营团队，投之家的经营主动权在收购方手上，不知道收购方和珈伟股份达成了什么协议，实际情况他也不清楚。
7、关于卖投之家的原因。徐红伟回应称，他本人对在放贷不太有信心，而监管要求必须做点对点的放贷，所以他和高管团队沟通后觉得还是要做有竞争优势的事情，所以打算卖掉平台。
8、关于网贷之家和投之家的关系。徐红伟表示，早期的时候，网贷之家和投之家是同一个实际控制人，即他本人。但是，在2017年底签了并购协议后，后来又作了工商变更，法律层面上两家其实没有任何关系。
9、关于投之家遇到诈骗的说法。徐红伟回应称，应该是碰到了行业最大的连环诈骗。今年6月，通过舆情监控和工商信息查询发现，新股东参与了多家P2P平台的收购，背后疑似有温州帮的一个团队，来专门操作收购平台这些事。
10、关于对投之家事件解决的承诺。徐红伟表示，现在承诺太多，如果实现不了也没有意义。但如果网贷之家能够运营下去，他愿意将他所持有的网贷之家股份收益权或者其他收益拿出来。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
