这几天，因为腾讯一支基金领投了一家叫“差评”的自媒体，引起了业内的一场大战，众多原创媒体对于腾讯子基金居然会投资一个经常洗稿的自媒体而诧异，甚至腾讯在支持原创打击抄袭方面的极大努力，都因为这件事而功亏一篑了。
这件事很快吵到马化腾那里，马化腾很快给出回应：
腾讯官方也发了一则声明：
大家纷纷表示，腾讯还是很听取民意的，腾讯投资了这么多公司，还是第一次因为民意汹涌而准备撤资的。
不过这事并没有消停，事情的二次爆发在于差评的反击，而且是连发六条反击，比较重要的几个意思是：
法院已经判决了，三年前，自媒体霍炬状告差评洗稿的事情，法院已经驳回上诉，原告提出差评文章跟自己的文章有18处相似，不构成侵权，因为这些内容都属于公共知识；
我们之所以被“围攻”，是因为我们不混圈子；
我们请了很多理科生写科技报道，坚决不要文科生，文科生不懂科技报道；
你们自媒体不都是靠广告活着，靠对公关总监听话而生存，你们有什么资格指责我？
这几个意思真是把环顾左右而言他运用到了极致，后面几项跟你洗稿有毛关系啊？人们都在声讨你洗稿，你洗没洗？你的内容到底怎么产生的？大大方方亮出来不就行了，就好像有些饭馆为了展示自己的厨房干净而采取透明厨房一样，或者很多工厂邀请消费者去生产线参观。
你的内容怎么产生的，倒是把自己的原创能力展示出来，有多少编辑记者，他们都是什么从业经历，在业内做过什么牛逼的事情，写过什么牛逼的文章，自己的内容生产线有什么特色？
这些东西是最有反击力的，你有没有原创能力，看的是你的内容队伍的强大，不是你指桑骂槐，攻击别人混圈子。
最搞笑的是，你自己的文章跟别人的文章有18处相似，还敢说自己不是洗稿，这得什么样的脑子写出来的东西能跟别人的文章18处相似？难道你的编辑跟原创作者的思维逻辑是一致的吗？
这个法院判决的证据，恰好证明了你是洗稿！
但，法院驳回上诉，不是因为你洗稿正确，而是因为没办法判定只是侵犯了著作权法，也就是没办法判定这是抄袭。
洗稿是介于抄袭和原创之间，是一种高级的抄袭方法，把别人的文章意思、文章创意、选题角度，都按照自己的思路重新说一遍，而不是大段大段的引用原文。
这种形式的侵权，法院没法固定证据，现有的法律还不完善，无法追责。
调戏电商最开始就是靠 原创在业内出名的，这几年被洗稿洗的都麻木了，只要阅读量比较高的文章，都会被洗，但我没办法去追责，我深深的知道，根本没戏，就算赢了，还不够律师钱呢。
所以，我也对洗稿深恶痛绝，那天听说腾讯投资了差评，也是深深的不理解，泛科技媒体中，差评洗稿简直是最出名的一个，差评为什么不混媒体圈？问题是，哪个圈子能容的了这种厚颜无耻的洗稿人？不打你就不错了，还跟你交朋友？洗稿这事，法律无法追究，腾讯作为平台，在道义上居然还支持这种行为，这是引发大家反弹的关键原因。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
