高层速读
关键信息：IBM研究院推出了一个辩论性的AI项目——Debater，该项目是一款试验性的聊天机器人，幽默、聪明以及拥有说服力的论据，Debater的智慧来自于数以百万计的期刊和报纸文章，但也存在妄加断言、语法错误等问题。
关键数据：2016年，该系统在于人类的辩论中，以9人优势有效击败了以色列国际辩论主席Dan Zafrir。
关键意义：“辩论是人类的特征之一，如果我们能传达其中的一部分，那么我认为这意味着一些非常重要的东西正在开始改变。”
IBM研究院推出了一个辩论性的AI项目——Debater，这可能是自IBM Waston以来最大的一个对话AI项目，该项目是一款试验性的聊天机器人，幽默、聪明以及拥有说服力的论据。
IBM研究首席研究员、Debater项目的创建者Noam Slonim说，对该项目的培训始于六年前，并且在两年前才有能力参与到与人的辩论中，Debater的智慧来自于数以百万计的期刊和报纸文章。
在IBM旧金山的办公室里，Debater系统参与了一场政府是否应该资助太空探索的辩论，以及远程医疗是否应该在医疗保健中发挥更大作用的辩论，均展示了人工智能系统可以提供有说服力论据的能力。
当项目辩论者获得一个新话题时，Debater系统会搜索与主题相关的文章和句子，并在辩论中支持自己的观点。然后，在对所有内容综合考虑的基础之上，它会试图理解辩论中的主题或冲突，然后组织辩论陈述语言。
该公司的一位发言人表示，辩论是没有剧本的。2016年，该系统与以色列国际辩论协会主席Dan Zafrir和以色列全国辩论冠军进行比赛，辩论的内容是四分钟的开场演讲，四分钟的反驳辩论，以及两分钟的辩论总结。结果是，debater的支持者比Dan Zafrir多9人，有效击败了Dan Zafrir。
与IBM的深蓝以及DeepMind的AlphaGo击败世界围棋选手不同的是，辩论比赛更微妙，但现场投票结果与实验室预测的结果一致，该研究发现：人类通常会给出更好的演讲，但人工智能的知识更巨大，比人类更能丰富观众的知识。
但人工智能系统在辩论中也会出现错误，做出了一些疯狂的断言，比如它认为太空探索“比好的道路、更好的学校、更好的医疗保健更重要”，或者在争论中随机地说“Scott Pelley画外音”，似乎是在引用CBS新闻和60分钟的记者。
Chris Reed是该辩论技术中心的主任，在IBM的邀请下，Reed在周一第一次看到了项目辩论者的表演，他说这就像观看“很多拼图碎片拼在一起”，包括坚持自己的论点，一系列语法错误，以及在对手还没有说出自己的观点之前就能够预测和反驳对手。
Reed说：“争论和辩论，本质上是推动科学进程的引擎，是大多数政治论坛中发生的事情，甚至是大多数现代宗教的概念。辩论是人类的特征之一，如果我们能传达其中的一部分，那么我认为这意味着一些非常重要的东西正在开始改变。”
日后，debater将在今年晚些时候参加一场时间更久的辩论，以及可能会有一个研讨会，让学术界可以对debate的表现提出批评。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
