抖音与微信又再一次成了话题的漩涡中心。
从张一鸣与马化腾在微信朋友圈“擦枪走火”，到抖音哭诉第一届文物戏精大赛H5视频遭微信“封杀”，这个漩涡正在升级。
然而，作为微信用户而言，腾讯系与字节跳动系的角力、短视频头部的新竞争，这些似乎并不是一个用户需要去考虑的背景，毕竟决定用户选择的最终注脚还是产品的体验感。
如果从体验感的角度来说，这场微信与抖音的PK与控诉背后，直指长久以来微信为用户做出的一个选择——“避免单条内容利用人性弱点运营的诱导刷屏，从而避免信息过载损害用户体验。”
换句话说，这是放纵人性弱点的张一鸣与力求克制的张小龙之间的一次角力。
长久以来，微信已经习惯构建一个不打扰的生态模式，但对于经常使用抖音的微信用户而言，
习惯了享受克制优雅的微信极简美学（尽管它已经开始变重），就必须牺牲分享的便捷性与沉浸式的上瘾快感么？
再把视线拉得更远一些，互联网创造了一个全新的社交媒体时代，从根本上改变了人们相互影响和群体活动的方式，当这种改变的优越性与负面性都开始急速扩大时，我们到底需要什么样的互联网社交工具？
是无节制的沉浸式创造需求，还是克制得满足真实的需求？是上瘾还是解毒？这或许才是这个漩涡背后一个真正有价值的问题。
PK背后的机制
在抖音第一届文物戏精大赛H5视频风波背后，外界最关注的是“微信有没有拿平台规则纵容私欲”？
在微信本来的理念中，用张小龙的原话来说，是一个“用完即走”的工具。“我们认为任何产品都只是一个工具，对工具来说，好的工具就是应该最高效率的完成用户的目的，然后尽快的离开。”
在这种理念下，我们可以看到微信一直以来的做法是在产品设计上保持克制与优雅，“不骚扰、不感动、不迎合用户”。
而这落实到朋友圈的外链管理上，微信平台一向严禁外部链接中任何诱导性质的行为，对点击量过大的链接，一直采取触发峰值后“朋友圈分享仅自己可见”的策略。
比如此前许多令人反感的线上课程、购物链接、App推广等现象级刷屏活动，都曾因为因分享次数达到了微信朋友圈的分享上限阙值、或者是附加诱导链接等触发了自动触发屏蔽机制。
换句话说，微信因为诱导分享自动屏蔽抖音，符合它一贯的规则和价值观。
深究到抖音H5事件上，微信是不是在拿鸡毛当令剑呢？
让我们来复盘下当时的情景，首先微信出具了以下说明：
1、抖音H5因存在诱导分享行为，违反了《微信外部链接内容管理规范》，因此微信对其进行了分享朋友圈仅自己可见的限流处理，并未封杀。
2、针对此类情况，若被处理方整改完成，可申请恢复，平台审核确认合规后，即可恢复正常分享。
3、截至目前，微信官方从未收到该H5侧的任何申诉与沟通。随时欢迎对方与我们沟通。
注意，公告中微信指出是限流，像对待既往所有的刷屏案例一样，保持相同的规则。
那么微信为何要选用阈值触发机制？这个机制为什么这么设计？是否能保证评断公平性？
这或许可以用热播剧《傲骨之战》里一集很有意思的论坛审核与反击法律战来帮助理解。
这一集中，Chumhum网总裁NeilGross聘请戴安所在的RBK律所拟定服务条款，以控制网站旗下社交平台的仇恨言论发表。
这里面的难点在于对于仇恨、威胁、挑衅言论的定位、如何筛选？如何触发？如何阶梯处罚？言论本身在不同语境中会传达不同的效果，难以一劳永逸。
这在某种程度上与微信所需要对抗的诱导、过载、无效、过度商业化朋友圈所面临的困难是一致的。比如文物戏精大赛H5，他在价值观上是正能量的，然而在传播方式上却依然触及了诱导分享的阈值。
一群精英律师为了筛选审核关键词、研究机制被弄得精疲力竭、毫无思路。这个时候，有人提出了一个思路，最终完成了这个任务——
同样，在文物戏精大赛H5的纷争中，微信给予的方式也是相对公平的。第一，是限流不是封杀；第二，在完成整改后，可恢复。
最终，抖音在H5整改完成后，微信官方也已对其进行解封，并已经回复抖音侧的申诉邮件。
这说明，不论在程序上，还是在情理上，微信都一如既往地保持了理智与客观，以及更重要的公平。
放纵与克制
张小龙在连续三年的微信公开课上都强调了“用完即走”概念，在他看来，“如果一个用户要沉浸在里面，离不开，就像你买一辆汽车，你开完了，你到了目的地，你说汽车里面的空调特别好，所以要待在里面，那不是它应该做的事情。”
他更直言不讳地指出微信对营销的策略：“严格对待”。
“各种营销在朋友圈里面我们都会很严格的对待。我们刚开始看朋友圈里面都是一些朋友的动态，可是慢慢发现朋友圈里面有很多心灵鸡汤，被各种各样地诱导上来发了一些内容，如果这样的信息多了其实最终的结果未必好，最终的结果可能是用户觉得朋友圈里面的信息太水了、太杂了，慢慢他再看朋友圈的意愿越来越低，这会变得非常可怕。”
工具与用完即走，这在产品价值观上是一种克制的表现，它恰恰与现行社交媒体的沉浸式价值观是相悖的。
4月初《抖音、快手用户研究报告》显示，抖音上大约22%的用户每天使用该应用超过1个小时。抖音目前日活跃用户与月活跃用户的比值（即DAU/MAU）已经达到0.45，这意味着平均每人每月有13.5天会打开使用这个应用。
DAU/MAU是衡量一款产品用户粘性的重要指标之一，在沉浸度相对较高的游戏行业，这一比值通常可以达到0.3-0.6。这意味着，抖音和游戏一样，让用户能够上瘾。
“15秒视频，一刷几小时。”
“抖音真的是有毒啊，要么不看，一看就真的很难停下来，不知不觉两个小时就过去了。”
“每一次，我抱着“看几分钟就开始干正事”的心态打开抖音，不知不觉，几个小时就过去了。”这些用户的话也充分显示了这种恐怖的上瘾。
当“用完即走”碰撞上“ 上瘾”，还是回到最初的命题，我们应该有一个怎样的微信？
首先，它是媒体、平台还是工具？如果从科技史的意义上来说，真正划时代的产品定位应该是回归工具，因为工具本身是解决、释放人们的真实需求，比如PC时代的Windows,互联网时代的Google,移动时代的Iphone,还有互联网社交时代的微信。
而关于工具最酷的说法，Google也早就说过了：“我们很清楚，你的时间很宝贵，因此，当在网络上寻找某个问题的答案时，你一定希望瞬间就能找到，而我们的目标就是满足你的需求。我们的目标是让用户尽快离开我们的网站。”
可以说，在沉溺与离开的层面，两个伟大的产品达成了一致。
如果再将眼光继续往硅谷中那些伟大的创业者和产品之父身上搜寻，可以看到很多人已经开始反思社交网络时代的忧虑，并开始尝试作出改变。
比如著名的EVWilliams，他创立了推特和博客，然而，他说自己似乎比别人更早的看到了这个时代的黑暗面。他甚至有些“后悔”在早期没能预见社交媒体对人类带来的危险。比如眼球经济，信息的碎片化，生产者开始出版低质量、煽情的东西。
他一度非常痛苦，看到优质的内容创造者不断败给粗制滥造的标题党制造工厂，用户在网络上消耗了大量的时间，却得不到多少有用的信息或者因此更加快乐。社交媒体逐渐演变成了极端主义者或者爱博眼球的人的工具。
因此，回归最初的话题，我们需要什么样的社交网络工具？答案或许已经越来越清晰，当我们已经前所未有的沉迷于手机，消费、生活、信息都极度捆绑在社交工具上时，需要的不是无法自拔的上瘾，而是努力的抵抗过渡沉浸的入侵，寻找上瘾的解毒，用完即走的解药。
张小龙在18年的微信公开课上的再次强调定位，或许在说明微信仍然与同时代的那些产品之父的想法不谋而合。
“我认为微信是一个工具，这是一个非常宏大的目标。”
“我们遵从基础产品体验的理念来帮助我们做决定。公众平台甚至没有一个入口给用户推荐你应该订阅什么样的东西，我们的产品有无数这样的地方，也许少量的用户会觉得不能满足他的需求，但是任何一个产品都不可能满足所有人的需求，我们必须要做很多的取舍，而我们希望更多遵从我们自己的产品理念来做这样的取舍。”
总有更高的层次值得追求
然而，抖音与微信、或者说字节跳动系与腾讯系的大战，接下来会怎么走？或者说作为被挑战者的微信与腾讯，应该怎么走？这也是一个值得思考的问题。
回到《傲骨之战》的这一集中，在经历了建立审核机制，戴安的律所很快就受到了挑战，一个充满挑衅的用户迅速使用了申辩机制，并利用这个机制不断地继续挑衅。最后戴安的选择是什么呢？她们让这个挑衅者继续发言。
然而，雄心勃勃的挑衅者并不满足与戛然而止的游戏，他非常不忿的说：
戴安怎么回答的呢？
对于被挑战者而言，需要专注的是更重要的事，其余的让他们回家就好。
对于腾讯而言，最重要的是拿出一个真正能够回答“梦想”的答案，而不是在上瘾的领域继续纠结。对于短视频的焦土之战，请不要忘记遥远的先驱Vine,从互联网宠儿到弃儿，它只用了四年时间。
最后，用EVWilliams的一句话来做结尾。
There’s always another level。
总有更高的层次值得追求。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
