毋庸置疑的是，音乐与视频、直播等已经成为当下最为主流的娱乐方式。尤其是有着千年底蕴的音乐，更是有着长久的活力，且愈来愈新。但音乐市场的黄金年代属于与磁带、CD为媒介主宰的时间段，那时候的音乐更像是一种"实体"商品。而在互联网及MP3、智能手机等兴起后，转变为数字形态的音乐却迎来了衰弱期。
虽然音乐的流行速度在加快，但却不能很好地带来商业上的价值。或者说，音乐退化成为了一个基础，音乐产业的利润来源是明星演唱会、商业演出、广告代言等。由此造成的结果，是全球音乐市场的疲软。而这对于依靠版权生存的音乐企业来说，也不是一件好事。众多版权音乐企业不仅在遭受质疑，且上市之路颇为坎坷。比如全球最大的正版流媒体音乐服务平台Spotify即将上市，但似乎并不被看好。
全球音乐市场在2015年左右才开始扭亏为盈
对于音乐行业来说，Spotify以及它所倡导的流媒体模式是一个不可或缺的强大引擎。在经历了十多年的衰落之后，全球音乐市场在2015年左右开始扭亏为盈。而音乐行业的复兴，其实就在于流媒体音乐服务逐渐占据上风。如，根据美国唱片行业协会的统计，美国流媒体现在占录制音乐收入的三分之二左右。Spotify、Apple Music、YouTube和SoundCloud等流媒体平台，已成为音乐开发的新渠道。
Spotify首席执行官兼联合创始人Daniel Ek
但即便如此，流媒体平台的收入依然增长缓慢。这主要是因为流媒体平台主要以在线音乐为商业模式，而这一模式的可想象空间较窄。与社交、出行、餐饮APP成为刚需产品不同，流媒体平台更多的还是纯粹的娱乐性。此外，流媒体平台数量众多、产品差异性较小等，导致竞争激烈且分化了用户。
那些背后没有金主的流媒体平台，生存空间越来越小。如国内历史最悠久的音乐服务平台九天音乐现在就已经愈发式微，而老网民熟悉的千千静听也彻底成为了一款本地播放器，在线播放功能非常弱。当然，即使是头部流媒体平台的处境也非常尴尬。酷狗、酷我、网易云音乐、QQ音乐、虾米音乐、豆瓣音乐等各自为战，没有一家具有绝对优势，且绝大多数都尚未盈利。
收费与免费并存的商业模式，依然备受质疑
而横亘在版权音乐企业上市之路上的另一个拦路虎，则是他们的商业模式备受质疑。Spotify在招股书中提到，"截至2017年12月31日，我们在61个国家和地区开展业务，并且在不断增长。其中MAU（月活跃用户数）达到1.59亿，付费用户为7100万，我们认为这个数字几乎是竞争对手Apple Music的两倍。"其余的用户则使用Spotify的"免费增值"模式以免费获得音乐，但会受到广告的限制。
看起来Spotify无论是月活跃用户数还是付费用户数都非常高，但反应在业绩上却没有展现出绝对的强势。从营收的角度看，2015年、2016年和2017年度，Spotify分别实现19.4亿欧元，29.52亿欧元和40.9亿欧元的收入。但是这三年，Spotify的净亏损分别为2.3亿欧元，5.39亿欧元和12.35亿欧元！之所以会造成这样的情况，在于Spotify的内容成本很高。
据了解，2015年，Spotify支付给唱片公司的费用和其他各项支出约占公司总收入的88%。即使是在2017年，这些成本也占据总收入的79%。版权之痛，成为Spotify等流媒体公司不得不面对的事。而从未来发展态势看，收费与免费并存的商业模式依然是流媒体公司的主流模式。这种商业模式并没有提供明显的"暴利"途径，可发展潜力也较小。
同样，国内的众多在线音乐平台也是走类似的商业模式。一方面是大力推行会员收费模式，会员可以试听、下载高品质音乐；另一方面则是免费模式，但只能在线收听普通音质音乐，甚至都不提供下载功能。虽然现在国内用户的版权意识在提高，但付费用户始终只是少数。由此，国内在线音乐平台的处境也很尴尬。
趁着"独角兽上市风"火速上市，但却面临股价动荡的局面
从资本市场看，今年和明年都将是互联网企业的IPO大年。就在前几天，Dropbox提交上市申请文件，计划在纳斯达克上市并筹集5亿美元。可以说，将有一股"独角兽上市风"袭来。众多互联网企业趁着这股风潮上市，将会比较容易。但值得注意的是，上市并不意味着就能获得后继的成功。
去年3月上市的独角兽企业Snap始终难以让股价涨上去，股价总是在低位区间徘徊，甚至难以维持17美元的发行价格。而去年6月以每股10美元价格上市的净菜电商创业企业Blue Apron，目前股价仅为3美元左右。之所以会如此惨，就在于Blue Apron着急上市，但一直以来都没有找到很好地获取用户、留存用户、提升用户价值的方式。毕竟，资本市场最无情但又最能洞察企业内在和潜力。
而此次Spotify更是玩出了新花样，它不打算以传统IPO的形式上市，而是采用"直接上市（Direct Listing）"的方式。具体来说，即Spotify不需要中间的投行承销商来进行上市操作，而是将股东的股票直接放入市场进行交易。对此，Spotify已经发出警告，其股票交易"可能比一家典型的新上市公司更具波动性"。Spotify虽然为上市采取了新颖的做法，但现在很难判断是否能够成功。
无论如何，以版权为主的流媒体平台、在线音乐平台等，都面对着上市难、上市之后更能的窘境。在国外尚且如此，国内的在线音乐平台当然遇到的困难更多。试想一下，国内有哪家在线音乐平台够资格上市？即使是"流血"上市，上市后能保证股价高涨并持续为投资人带来长久红利吗？如果不能找到更优异的商业模式，那就还是等等吧。（科技新发现 康斯坦丁/文）
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
