1月21日消息，金融时报发布文章称，虽然亚马逊给消费者带来了选择和便利，但它已经占据行业垄断地位，令人恐惧，它有可能会滥用其市场优势。反垄断机构不应采取放任态度，或许是时候寻找办法将它拆分成两家独立的公司。
亚马逊看似非常强大，在美国电子商务市场，大概一美元的零售额中，有44美元由亚马逊贡献，也就是说，亚马逊在美国电商零售市场占比接近一半。
但是，电子商务在美国零售业的大盘子中，占比很小，整个在线零售，大概占比只有10%左右。而去年年底的数据显示，亚马逊在线销售额占美国零售业总额的比例接近4%。
也就是说，亚马逊在整个美国零售业中，并不具有垄断地位，又何来滥用市场优势的风险呢？
不妨再对比下亚马逊和其线上线下的竞争对手。与中国不同，从一线大城市到基层市场，美国的线下零售业覆盖都较为完整，线下零售市场相当发达。而亚马逊最为强大的竞争对手，就是全球最大的零售巨头沃尔玛。
2016年，沃尔玛的营收为4969亿美元，比上一财年增长3.1%。而同期，亚马逊在2016年的销售额为1490亿美元，只有沃尔玛的三分之一左右。虽然亚马逊的增速更快，但是估计在最近五年内，亚马逊的销售额，都将远远低于基数更大的沃尔玛。
因此，无论是在整个零售市场的占比，还是和竞争对手市场份额的对比来看，亚马逊都不具有垄断地位。
而且，再从可操作性上来说，如果要把亚马逊拆分成两家公司，到底该如何分拆呢？难道要把亚马逊的云计算部门独立吗，如果独立，也不会削弱或者影响亚马逊在零售市场的份额啊？
因此，金融时报的这个观点，既没有任何合理性，也没有任何可操作性。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
