在大多数故事里，讲述者总习惯用一个标准来区分好人和坏人，以显示对这一标准的不同 态度和行为，所导致的命运截然不同。而在现实生活中，悬在每个人头上的征信机制，就是区分守信者和失信者的标准。
特别是在互联网金融兴起之后，在加速普惠金融推广的同时，也出现了一批羊毛党和欠钱不还的“老赖”。造成这一现象的原因似乎也不难理解，大多数“老赖”以为放贷的互联网金融公司，在本质上只是普通的资本运作者，缺少对失信者的惩罚和威慑机制。
然而，随着“信联”的呼之欲出，将弥补央行征信中心未能覆盖到的个人互联网金融信用数据。加之玖富万卡等平台的多层次信用管理机制的建立，“老赖”们的羊毛梦和赖账梦即将扑空，因为“赖账”的后果很严重。
赖债思潮兴起，终究是一条“不归路”
不久前，《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》的出台，拉开了全面整顿现金贷的大幕，可始料未及的是，当现金贷行业逐渐步入正轨的时候，却无意中刺激了赖债思潮的兴起，部分“老赖”煽动用户恶意逾期，并且开始从现金贷借款逾期向P2P、消费分期等业务领域蔓延，这些“老赖”们似乎一下子抓住了整个互联网金融行业的“阿喀琉斯之踵”。
原因也不难理解，互联网金融行业迎来了新一轮的淘汰赛，不排除一些小规模的现金贷平台、P2P平台成为竞争的牺牲品。在这个背景下，不少“老赖”用户浮出水面，甚至在各大网络论坛蛊惑其他用户拒绝还钱，其中的逻辑就是“坚决不还款，拖死平台”，“凭本事借来的钱，为什么要还”。甚至有一些“老赖”用“不还钱不会上征信”的谎言绑架更多的用户，以“法不责众”的心理来逃脱制裁。
但征信从来就不是一场有漏网之鱼的“猫鼠游戏”，行业信息共享、仲裁机制等都已经开始在互联网金融行业中发挥作用，诸如玖富万卡等早已构建了多层次的信用管理体系，对守信者提供提升额度、降低费率等鼓励，对失信者开启了多个层面的“围堵”，让失信者寸步难行。
早在2015年的时候，玖富首批接入了支付清算协会旗下的互联网金融风险信息共享平台。随后与多家第三方征信机构、反欺诈机构展开了合作，引入不同纬度的大数据，打造云征信联盟，包含了知名互联网巨头的各类数据，打造了PB数量级的征信数据库。
而在对失信者的维权和惩罚方面，玖富万卡引入了仲裁机制，用户申请借款时必须同意并确认启动先予仲裁程序，签署仲裁调解协议。 在此之前，消费分期与消费借款业务因借贷额度小，难以通过传统法律救济模式维权，且漫长繁复的法律诉讼程序，导致维权成本高、效率低，投鼠忌器。引入仲裁程序后，一方面对借款逾期情况可实现高效、迅速的仲裁介入，另一方面对于新增业务在业务进入端口设立防火墙功能，前置源头控制逾期风险。
根据《仲裁法》第9条规定，仲裁属于一裁终局，仲裁裁决一经仲裁机构作出即发生法律效力。换而言之，当借款用户实际发生逾期后，如果失信拒绝还款，仲裁机构可依据已签署的仲裁调解协议依法做出裁决，可依据仲裁裁决提交人民法院进行强制执行。
由此可见，“不还钱不会上征信”的说法完全站不住脚，一旦在征信体系中被列入失信名单，也就是所说的“老赖”，恐怕并不是一件值得自豪的事情。
事实上，社会对失信者的“惩罚”远非如此。单就玖富万卡来说，由于玖富是多个行业信息共享系统发起、接入单位，一旦逾期失信，会适当披露失信信息，导致在其他平台也无法享受消费分期等服务。此外，最高人民法院还出台了惩治欠钱不还老赖的12大“酷刑”，比如查封、冻结老赖的支付宝账户；老赖的子女不允许上重点私立学校[贾1]；鼠标一点就可网上冻结、划扣老赖财产等，不一而足。
诚然，信用是一个人较大的社会资本，恶意逾期的后果，很严重，“以身试法”终究是一条不归路。
没有法外之地，失信者正被压缩“生存空间”
就目前来看，玖富万卡对逾期不还的处理，制定了以下规则：一定期限内逾期，计算逾期罚息，而超过期限的，将进入仲裁流程，下发仲裁书。仲裁书属于一裁终局，如果部分“钉子户”继续拒绝还款，那么这部分用户将被法院强制执行，执行未果的将被列入失信者名单，成为我们口中所说的“老赖”，生活的方方面面将受到限制。
如果不能形成一种征信机制，激励好人、惩戒坏人，整个社会便无法正常运转；如果不能找到一种行之有效的方式来遏制失信行为，结果必将是好人为坏人买单，最终是整个金融机制的崩塌。很多失信者选择在逾期之后玩失踪，并且不余遗力地寻找法外之地。
而各大平台早已意识到了这一点，除了在征信上围堵失信者，还在另一个维度上与失信者斗智，即压缩其“生存空间”。
从近两年互联网发展的趋势来看，正在通过“无现金”的方式构建一个信用社会，信用骑车、信用住店、信用医疗……共享单车可以信用租借，酒店可以免押金信用入住，即便是到医院看病也可以先诊疗后付费。按照蚂蚁金服CEO 井贤栋的预期，10年后国内绝大多数城市都将成为信用城市，超过90％的押金会逐渐消失，信用生活逐渐成为潮流。
正如前文所说，在玖富万卡的多层次信用管理中，就包括失信者无法享受到相应的服务，在未来的信用城市中将更加凸显。去年9月份，玖富、蚂蚁金服、京东金融等加入了“信用信息共享平台”，涵盖了网络借贷、第三方支付、消费金融等互联网金融主要业态。今年11月份，互金协会发起成立了“信联”，将构建一个国家级的基础数据库，实现行业的信息共享，以有效降低风险成本。
“信联”出现的背后，意味着对失信者的惩治正从理论构想逐步落地，相关从金融机构可以相对容易地识别“好人”与“坏人”，给守信者以应得的金融待遇，并对失信者形成震慑，无论是在现实生活中还是在网络生活中，都将与正常用户隔离开来，不断凸显信用在当代社会体系中的价值，杜绝“劣币驱逐良币”，避免“好人为坏人买单”的畸形现象。
结语
玖富万卡等推出多层次信用管理的目的，绝非是为了恐吓失信者，而是保护“出借人”的利益，保护有效的行业秩序。在赖债思潮面前，围堵失信者从来都不是比较好的手段，却是达成良好信用社会的必经之路。
要知道，互联网金融和消费分期的出现，让倡导许久的普惠金融有机会生根发芽，但这一切不能因为失信而重蹈覆辙。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
