长久以来，AWS、Microsoft Azure、Google和IBM一直占据公有云IaaS市场主导地位，不过他们并不孤单，他们身后还有众多的追赶着。这也给用户带来了选择难题，在进行云服务选型时，该如何才能挑选出最适合自己的厂商？
下面我们就对这些厂商的优缺点一一进行比较，这里面只收录了一些重点的IaaS厂商。
首先，我们先看看市场中较有声量的一些供应商。
Amazon Website Services (AWS)
根据研究公司Synergy Research Group今年Q2的数据，AWS在IaaS领域中依然处于优势地位，其占有34%的市场份额。近来，AWS继续将重心放在公有云设施上面，不过也给美国中央情报局和美国政府等其他部门建立私有云。而且，在2016年，AWS还与VMware签署了一项合作协议，以便为用户提供更为方便的混合云服务。
优势：
1 AWS本身的巨大体量使其在与硬件供应商的议价与谈判中握有极大的筹码。AWS基本上可以指定硬件平台设计，同时享有最低价位。
2 AWS制定了众多接口和API的标准。在公有云中，这不算什么优势，但是与Google或Azure相比，AWS却获得了更多的控制权。很多公有云供应商也正在试图使其接口与Amazon Simple Storage Service(S3)兼容。
3 AWS在全球190多个国家中都有所布局，这为用户提供了更多全球化的选择和多种灾难恢复。
4 凭借Amazon在零售业务上收入的优势，AWS在软件研发能力十分强大，并具有丰富的服务生态系统，这增加了其竞争壁垒。人们普遍认为AWS是当前市场上服务种类最为丰富的IaaS供应商。
劣势：
1 AWS的竞争对手们如Google纷纷推出了非常具有吸引力的产品定价模式，以与之抗衡。
2 AWS从第三方供应商那里购买了所有需要的固态硬盘（SSD）。但是在闪存方面AWS明显准备不足，相比之下Google在这方面就做到了部分自给自足。
3 AWS与VMware的混合云服务推出的时间较晚，将会面临着与Azure Stack等众多平台的激烈竞争。
许可/定价:
IaaS的定价是一个复杂的问题，有一系列的实例规格和付费选择，从每秒计费到多年计费模式。AWS还具有基于动态实例的RAM（DRAM）定价模式。
Google一直致力于在每一个细分市场中进行创新。力求较短的操作时长，快速的推动内部资源与供应商的响应，因而Google的技术设施产品总是最新的。根据Synergy的数据，Google云基础设施约占市场份额的5%。
当然Google更为出名的是其搜索引擎和广告投放。而如今他们正在被Google高端的产品所代替，包括Google计算引擎（GCE）、图形处理单元（GPU）与现场可编程门阵列加速、闪存以及人工智能与机器学习。
优势：
1 Google拥有广泛的人工智能和机器学习产品组合。
2 Google在无人驾驶方面的技术优势可能会为全新的云平台服务提供机会。
劣势：
1 云产品的品牌认知度不如AWS。
2 Google对于其分析平台的过于关注可能会偏离核心IaaS产品的开发，这给其他大型云服务商留下了空间。
3 通过与Red Hat的合作，Google为客户提供基于OpenStack的混合云平台。不过与Azure（使用Azure Stack）和AWS（使用AWS上的VMware Cloud）相比，Google的混合云方案并不具有优势。
许可/定价:
如上所述，根据实例类型，支付模式，工作负载和其他因素，IaaS定价也会有所不同。 Google确实在定价页面上提供了一些用例比较，虽然很难验证他的效果，不过Google的云平台的确比AWS更便宜。
引用基本实例的GCE定价模式是：
IBM
IBM的云服务是2011年发布的IBM SmartCloud。目前蓝色巨人提供包括混合云在内的多种模式的云服务，并围绕其Bluemix(当然又改叫IBM Cloud了)平台构建各种相关工具与产品。
优势：
1 在细分市场中，IBM Watson是一个十分强大的工具。其最为成熟的是AI技术平台， 并且该平台上已经具有了大量的应用程序，可以帮助用户克服建立AI开发团队的障碍。
2 IBM本身具有大量存量客户，这有助于他们推广产品与业务。
劣势：
1 尽管IBM一直在向软件与服务型公司转型，但其主体上依然是个硬件厂商。与AWS与Google相比，IBM硬件厂商的背景使其在转型路上变得“举步维艰”。
许可/定价:
与Azure一样，IBM的定价实例里包括临时磁盘存储，虽然这是IBM定价中价格最低的实例，但是使得其价格模式变得含糊不清。
Microsoft Azure
作为Microsoft帝国中的一部分，Azure一直以Windows系统为核心，并与Windows Server有较强的关联度。因此，Azure是Windows系统IT运营团队的首选IaaS供应商。根据Synergy的统计，2017年Q2中，Azure占有全球云基础设施11%的市场份额。
在操作理念上，Azure与AWS相似，但在具体使用上区别很大。特别是在存储上表现非常明显，比如Microsoft使用“blob”描述一个存储块，而Amazon S3使用的是“bucket”。而像AWS支持的BitTorrent访问、海量数据的导入、服务器端的加密以及时间戳的自助删除功能等在Azure Blob中均不可用。
优势：
1 更容易获得Windows IT运营团队的业务。代码映像与数据可以在Windows模型中通畅地流转，这是Azure的主要卖点之一。
2 通过Azure Stack，管理员可以在同一个管理界面中同时管理公有与私有云部分的工作运行。对于具有一定Azure使用经验的IT团队来说，Azure Stack上手也非常容易。
劣势：
1 Microsoft倾向与用自身的产品构建技术壁垒。不过这阻碍了其对于Linux的支持。不过自Microsoft在2015年创造了Linux托管环境以来，运行Linux系统的Azure虚拟机数量也超过了总数量的三分之一。
2 总体来说，Azure在生态系统建设上不如AWS和Google， 而且Azure也不支持容器技术。尽管Microsoft正致力于构建其生态系统，但在技术与服务方面仍然不够成熟。
许可/定价:
Azure使用磁盘和内存以制定其基本实例定价模式。
Oracle
Oracle一直以其数据库闻名。凭借着在过去五年里的稳定性能和功能增长，Oralce可以利用其云服务巩固在结构化数据库市场中的主导地位。
如同IBM一样，Oracle也属于第二梯队进入的IaaS供应商。 如今，Oracle提供了一个专注数据库的云环境的IaaS服务。随着Oracle逐渐的抛弃硬件业务并将各种数据库应用程序添加到云端，数据库即服务（DBaaS）似乎正在成为其模式发展的主导。
优势：
1 Oracle在结构化数据库市场中具有极大的优势，这点难以被颠覆。
2 Oracle拥有一个具有性能演示性、灵活性与云就绪性的现代代码库。
3 Oracle在创建跨混合云数据库的能力上不断增强，目前在Oracle自有平台上交付的订阅软件已经可以扩展到内部数据中心。
劣势：
1 支持多种业务模式的运营成本使得Oracle很难提供彻底的云订阅模式。
2 Oracle对于非结构化的数据和开源工具的支持非常有限，因为这些软件需要运行在性能非常强大的IaaS实例之上。虽然Oralce已经在这一方面做了一些努力，但依然不能支持混合结构化的数据库，这需要像Hadoop这样的IaaS或PaaS平台支持工具。同时，就Oracle本身的数据库服务而言，与Google也存在着激烈的竞争。
3 Oracle还面临着另一家巨头厂商SAP的挑战与竞争。
许可/定价:
下面我们再来看看那些正在掘起的IaaS供应商。
这些供应商面对的是正在成熟的云市场，如果想要在这一领域中取得成功，他们每一家都要找到一个市场切入点，无论是特定的服务、高性能的产品还是更具吸引力的定价。
1&1
德国供应商，在2010年进入云市场，以托管业务起家，在美国、欧洲和墨西哥都有所经营。
优势：
1 较出色的性价比
劣势：
运行规模小与数据中心少。
许可/定价:
价格表中没有列出详细的价格信息。
阿里云
隶属于阿里巴巴集团，具有充足的资金，并已经在海外市场建立了一套非常完善的软件服务系统与数据中心。几乎所有的主流研究机构都将其视为传统四大IaaS供应商最大的潜在挑战者。
优势：
1 财力雄厚
2 中国市场表现强劲
劣势：
1 全球市场表现尚待加强
许可/定价:
注：所列出的是均是阿里云的全球定价模式，包括其SSD存储服务。
CenturyLink
CenturyLink曾在2016年下半年卖掉了所有的数据中心，现在主要聚焦于网络服务。不过仍提供公有云IaaS服务。
优势：
1 良好的服务质量
2 通信市场中表现出色
劣势:
1 CenturyLink主要提供的是第三方云代理服务，这可能不是一个会长期成功的IaaS策略。
2 CenturyLink正在改变现有的数据中心业务模式，这可能不利于后续发展。
许可/定价:
CenturyLink的价格按组件分类，如1GB的DRAM。以下是基本定价模式：
DigitalOcean
DigitalOcean在欧洲、美国和新加坡具有九个数据中心，并在近年来取得了较大的增长。其业务的重心是高性能技术设施、全SSD存储和快速连网服务。
公司以自有的简洁IaaS服务而闻名，该服务的定价机构也较为简单。
优势:
1 聚焦于“真正的”IaaS服务
2 性能出色
3 聚焦于开发者
劣势:
1 对于成熟用户来说，DigitalOceam的系统太过“简单”
许可/定价:
华为
作为中国主要的IT硬件供应商之一，华为具有足够的财力与技术支持云计算服务的开发与扩展。
优势:
1 平台优势
2 财力雄厚
3 在中国市场具有良好的口碑
劣势：
1 在公有云市场，华为还属于一个新的玩家。
许可/定价:
没有详细的价格信息。
OVH
法国云供应商，在运营着约20个数据中心，年收入约为3.5亿美元。该公司业务涉及欧盟、美国和非洲地区，2016年OVH的扩张费用为2.5亿美元。
优势:
1 良好的地区表现
劣势：
1 全球运行规模较小
许可/定价:
没有详细的价格信息。
Rackspace
自Rackspace进入公有云IaaS市场以来，已经在云托管服务中赢得了一席之地。Rackspace主要提供包括第三方公有云和内部的私有云在内的多种托管服务。这是一个可行的利基市场，虽然Rackspace在OpenStack上具有很好的技术口碑，但是其很难建立自身的私有或混合云平台，同时Rackspace也缺乏相应的平台建立与支持费用。对于用户来说，订阅Rackspace这样供应商的服务更加容易，也更加便宜。
优势：
1 Rackspace的云端知识与管理技能是他的优势，特别是涉及到Openstack。
2 公司品牌具有一定的认知度。
劣势:
1 Rackspace正逐渐放弃自已独有的公有云IaaS服务，这对于用户来说不是个好消息。
许可/定价:
没有详细的价格信息。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
