2017下半年，全面屏手机正式进入爆发期。前有小米MIX2、iPhone X和三星Galaxy Note 8，加入全面屏大战;后有vivo、华为、金立、OPPO紧跟，推出了旗下首款全面屏产品;同时锤子等厂商的全面屏产品谍照也得到曝光。仅是9月份，就有6款全面屏新机上市;10月份，还有努比亚、华为、谷歌、荣耀也都推出了全面屏手机。
2016年10月25日，小米发布了全面屏概念手机小米MIX，媒体颂歌赞其率先“定义”了全面屏。然而在发布当天，却被夏普手机讽其“拿两年前的东西说事儿”。一语双关，既是在说，小米MIX借鉴了夏普AQUOS Crystal的设计;又有意挑明，小米把全面屏概念说成黑科技，只是一个营销包装，并非真正的黑科技。
而把一块屏幕包装成“黑科技”，却也是真的不能令人信服，这主要表现在两个方面：一是全面屏不全，全面屏概念只是在讲手机屏幕最大屏占比，并非是也做不到真正的全面屏;二是黑科技真的很“黑”，一个营销概念把整个行业拉进全面屏的竞争漩涡而不讲究研发创新，整体拉低了手机品质，这是行业的悲哀、用户的遗憾。
全面屏不全，只是被炒作出的营销概念
对于全面屏，百度百科这样解释：全面屏是手机业界对于超高屏占比手机设计的一个比较宽泛的定义，从字面上解释就是手机的正面全部都是屏幕，手机的四个边框位置都是采用无边框设计，追求接近100%的屏占比。
然而，受限于目前的技术，业界宣称的全面屏手机暂时都只是超高屏占比的手机，没有哪家厂商能够做到手机正面屏占比100%。现在业内所说的全面屏手机，大多是指真实屏占比更大(80%以上)，同时拥有超窄边框设计的手机。也就是说，虽然厂商都称其手机是全面屏，但其最大屏占比也就在80%以上。因此，根本没有真正的“全面屏”，就连宣称全面屏的iPhone X也有个“齐刘海”，做不到真正的全面屏。
锤子科技的创始人罗永浩曾在微博上表示，目前业界已经生产出来的“全面屏”手机并不是真正的全面屏，所以自己未来发布的锤子手机不会用“全面屏”来对其命名。可见，老罗对于全面屏这个说法，是由衷的不认同。
但为什么人们还要称此类手机为全面屏呢?很简单，因为这个概念已被炒作起来了，并成为了营销噱头。或者说，除了讲全面屏故事，当前很多厂商已经讲不出其他新颖观点。因此，关于全面屏还有另一种解释，即“全面屏”是小米发明的营销词汇，迫于舆论压力厂商们不得不跟进采用全面屏。为什么说是小米发明的呢?因为小米是最早使用这个词的，也是最早发布“全面屏”概念机小米MIX的，还将全面屏堂而皇之地称之为“史上最强黑科技”。
对于这“最强黑科技”的优缺点，明眼人都能看得懂。有知乎网友这样评价全名屏：屏幕易碎，误触是其死穴，极其坑爹，并称其为“没有技术含量的浮躁的炒作”，最终会回归本质。
追溯2013，到底谁定义了“全面屏”?
2013年，夏普推出了一个高占屏手机系列，这个系列的产品最初采用“EDGEST”设计，有28款之多。由于夏普当时退出中国市场，已无暇于推广该系列手机，致使中国用户对此所知不多。
对比小米MIX与早年夏普的AQUOS Crystal屏幕设计，两者在技术、设计上都诸多相似之处。譬如三面无边框设计等，就连夏普手机在小米MIX发布之时，也曾发微博说“小米拿两年前的东西说事儿”。言外之意，小米MIX是拿了AQUOS Crystal的高占屏进行了包装，这就更能看出小米“全面屏”是由AQUOS Crystal屏幕技术提炼并包装出的营销概念。
说到小米Mix与夏普Aquos Crystal相似却不相同的，一般会认为出发理念不同、内核不同、听筒方式不同、超声测距不同，我则认为这只是因为Aquos Crystal在当时的行业环境下，无法适配现在的新元器件与新技术。手机的外观设计，决定了内部能够适配什么元器件与技术，两者相辅相成。小米MIX借鉴了夏普Aquos Crystal的设计，也就意味着除了元器配件不同，其他很多设计方面都存在相同的地方。以上所说几种不同，本质都是硬件上的不同，但就是没提设计上的不同。
就以出发理念而言，AQUOS Crystal以2013年的技术，尽可能将屏幕占比最大化做到82%，小米MIX以2016年的技术将屏占比做到91%，有效显示区域占比约为84%。这在设计理念上也没什么不同，都是想最大化屏幕，只是技术限制不同而已。何况小米MIX也没能将屏占比提升多少。
有人说夏普将AQUOS Crystal做成高占屏是为了展示其屏幕技术，这观点也挺有意思，那小米MIX做全面屏又是为了什么?夏普2013年的设计PK 小米2016年的产品，如果说定义了“最高屏占比”，又是谁先定义的呢?
其实说到底，小米大肆推崇全面屏概念，无非就是体现出一个“新”字，或者说是在竭力阐明全面屏与之前手机的不同。这也就是在小米产品理念中，所体现的黑科技。但如果将全面屏说成黑科技，说成新硬件软件、新技术工艺及新材料，就会颇让人感觉尴尬。毕竟把2013年的产品设计理念拿到2016年来说，材料上仍旧采用常见的陶瓷材质，工艺方面没有什么改进，这又能体现出什么“新”来?
而将全面屏硬说成是“最强黑科技”，这种实为供应链创新的黑科技，就会给人一种厂商山穷水尽的感觉。
首先，全面屏就像去年的双摄一样，现在大部分手机厂商都已迎头赶上，都在搞所谓的全面屏。那感觉就是，没有个全面屏系列手机都不好意思说是做手机的。从而让全面屏成为了手机新标配，同时也成了“烂大街黑科技”。
其次，厂商都推全面屏，意味着又进入了一个新起跑线，“互撕”又是在所难免，又会面临严重的同质化以及价格战，并导致部分厂商在研发上不思进取，勤于跟风。
第三，在用户看来，如果“最强黑科技”经常出现碎屏等情况，美感建立在牺牲质量的基础之上，这种黑科技显然不被公众接受。
第四，全面屏不应是主打卖点，它只是屏幕技术进步下的手机基本配置。厂商更应在产品品质以及用户体验上下功夫，着眼于能真正用技术研发解决用户痛点的创新。
所以，小米这个“全面屏黑科技”真的是很黑，等同于用一个营销概念将整个手机界都绑架了。虽然没有创新没有新技术，但是能搞一个营销概念让大家都跟进而放弃创新，以致整个行业出现短暂的停滞不前状态。
从手机行业后面的趋势来看，全面屏仅仅也只能作为概念存在一段时间，因为它并非市场刚需，甚至有损产品品质及用户体验，更是增加了用户的维修成本。尤其是对小米而言，这与其一贯的主打的新国货高性价比概念相违背，也使得更多手机厂商丧失了高质价比话语权。
全面屏虽然让用户初期视觉体验很爽，却是在拉低手机整体品质。一定程度上，所有厂商被“全面屏”绑架，实际上是行业的悲哀。不以用户为中心的营销及产品理念，早晚会被市场所淘汰。对于全面屏而言，淘汰时间应该会更快。
由此，风靡2017整个手机市场的全面屏黑科技，在技术上到底又能“新”到哪里去?权当是一场另类黑色幽默吧。
【王吉伟，商业模式评论人，专栏作者，关注TMT与IOT，专注互联网+及企业转型研究。微信公号：王吉伟（jiwei1122）】
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
