戏言戏语：
这个毛利水平是什么概念？相当于今日头条是个大型旅游纪念品商店，来一波，卖（zai）一波，几乎没有可持续性。
# 文章 #
上周五，调戏电商发了一篇分析今日头条自建商城“放心购”的文章（10%扣点，100天退换承诺，今日头条“放心购”让商家有点悬心），当时我们得出的结论是：
100天退换的规则不合理，操作上会有很多扯皮的地方，也未必能保证消费者利益；
针对40+男性的低单价（单价不超过200）、高利润（毛利60%以上），物流损耗低的小商品（食品就不合适）比较适合今日头条。
文章发出后，今日头条迅速整改了规则，现在已经从100天退换改成了常规的7天退换，依然只接受货到付款。
然而，有商家在看了文章后，继续向调戏电商爆料，100天退换不过是个噱头，平台就算写1000天退换，对商家也没有多大实际影响。
真正让他忧心的，是今日头条的商品溢价。
毛利70%甚至90%,才能玩得转今日头条
“30块钱成本的东西，给达人（今日头条上的自媒体账号）开30的佣金，卖一百多。”爆料商家称，今日头条规定，商家给达人的佣金最低是10%，商家可在10%的基础上自由设定，吸引达人为自己的商品写稿。
为了得到流量，商家之间需要也竞争，提高佣金。因为今日头条用户的特点，客单价又上不去，只能做到一百多，于是就变成谁能压低成本，抬高佣金，谁就能得到订单。
看来，我们之前推测，毛利60%的产品适合今日头条，还是低估了啊。事实是，毛利要做到70%甚至90%，才能在今日头条上玩得转。
这个毛利水平是什么概念？相当于今日头条是个大型旅游纪念品商店，来一波，卖（zai）一波，几乎没有可持续性。
向我们爆料的商家，之前做的是淘宝，两个月前开始试水今日头条。根据他的经验，这两个月的流量虽然不太稳定，但呈爆发式增长，已经让他做成了几十万的销售。
更让他不安的是，一些在今日头条上有达人资源的媒体型公司，看到这个红利机会，也开始用电商变现了。他们通过运作账号矩阵，几乎垄断了今日头条上的流量。
而且，这样的公司，为了将变现利益最大化，商品选择上更加没有节操，大量低质高价的产品，破坏了整个平台的口碑。
这10块钱，要从谁嘴里抠？
据了解，目前商家在今日头条上有两种业务模式：
一种是与自媒体合作，支付CPS佣金（成交会跳转到其他平台，在线支付）；
另一种，就是入驻今日头条近日开放招商的自建商城“放心购”（完全在今日头条上完成整个购物流程，货到付款）。
今日头条应该是意识到了自媒体推广的弊端（前面说的就是自媒体业务的问题），才会推出“放心购”，以期对商家和产品进行一定的把控，改善今日头条在消费者心中低质高价的印象。
然而，据爆料商家称，他虽然同时开通了自媒体业务和放心购业务，但真正有流量和订单的，还是自媒体业务。对于今日头条力推的这个“放心购”，他甚至连扣点是10%还是20%，都记不清。
为了给深藏在N级入口里的“放心购”导流，吸引商家入驻，今日头条也在想各种办法。
包括给放心购商家定向开通带有商品插入功能的头条号，让商家自行用导购文案获取流量；以及鼓励和要求自媒体给放心购产品写内容等。
只是这些办法，短期内恐怕很难看到效果。
一是有文案创作能力的商家很少，他们的内容也不太可能获得推荐，得到流量。
另一方面，今日头条也很难强制达人只给放心购商家写内容。即使强制要求，放心购商家之间依然要竞价CPS。这个矛盾似乎无法避免。
更重要的是，从商家与自媒体自行合作，到通过“放心购”合作，对商家来说，还要多付出一笔10%的扣点。
这个扣点从最早传闻的35%，到20%，最后降到如今官方公开的10%，爆料商家告诉调戏电商，是商家斗争的结果。“之前通知我们扣点20%，商家不干啊！”
原本成本30元的商品，给达人30元分成，卖100元。现在加入放心购，还要再分10元给平台。
是把成本进一步压低到20，还是从达人嘴里抠出10块给平台呢？
“统一结算，统一拖欠”
更让商家不能接受的，是不按约定时间结款。
根据今日头条公布的结算规则，每月15日结算上月产生的（已确认付款的）货款金额。这本身就有最长45天的押款期。
今日头条公布的在线支付结算规则
但据商家爆料，今日头条并没有在约定的15日结款，“走流程”走了足足半个月。而且还并非个案，据该爆料商家了解，所有商家都是如此。“统一结算，统一拖欠”。
这样前后算起来，就是两个月的账期。“淘宝佣金也高，但回款快呀！如果投十万赚一万，两个月账期，你也不会做的。”该商家表示，尽管目前他在今日头条上的销量很好，但他也不敢放心投入做，这是很重要的一个原因。
至于为什么今日头条结款慢，该商家也给出了他的猜测，“可能是因为没有支付牌照”。据业内消息，今日头条最近确实在求购支付牌照，这不仅是为了发展电商的需要，还是其涉足金融业务的入场券。
支付牌照现在可不是这么好买的，这也从另一个角度解释了，为什么今日头条自建的商城“放心购”要选择非主流的货到付款方式。
与拿支付牌照这种生死攸关的问题相比，上述种种问题，都只是成长的烦恼了。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
